Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 12.09.2019 г.
Софийски
градски съд, Гражданско отделение, в закрито заседание на 12.09.2019 г., в състав:
Председател:
Богдана Желявска
Членове:
Евгени Георгиев
Екатерина Стоева
разгледа докладваното от съдия Георгиев ч. гр. д. No. 7 688 по описа за 2019 г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:
I.
Твърдения и искания на страните
1.
На жалбоподателя
[1] С жалба от 25.09.2018 г. Н., Н., А. и А.З.обжалват
постановление на ЧСИ А.П., с което той е прекратил изп. дело 20158490400654 на
основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК. Жалбата е подадена чрез адвокат А.В..
Жалбоподателите молят съда да отмени обжалваното постановление (жалбата, л.
5-6).
2.
На длъжника
[2] Длъжникът С.О.е оспорил жалбата. Той е заявил,
че тя е недопустима, защото пълномощното за адвокат В.е било подписано от Н.З.,
като пълномощник на Н.и А. З. без такова пълномощно да е било представено.
Затова С.О.моли съда да остави жалбата без разглеждане. Той също твърди, че
постановлението е правилно, защото производството по изпълнителното дело не е
било спирано. Затова С.О.моли съда да потвърди обжалваното постановление (възражението,
л. 9-10 от делото на СГС).
3. На частния съдебен изпълнител (ЧСИ)
[3] ЧСИП.заявява,
че обжалваното постановление е неправилно, защото поради смъртта на
първоначалния взискател, производството е било спряно и двегодишният срок за
неизвършване на изпълнителни действия не е бил изтекъл. Затова той моли съда да
отмени обжалваното постановление (мотивите, л. 12-15).
II.
Обстоятелства, които съдът установява
[4] Взискател
по процесното изпълнително дело е бил В.З.. На 28.10.2015 г. е било извършено
последното изпълнително действие по него (л. 279 от изп. дело). Затова на
27.08.2018 г. длъжникът е поискал от ЧСИП.да прекрати изпълнителното дело на
основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК (молбата, л. 289 от изп. дело). С обжалваното
постановление ЧСИП.е прекратил изпълнителното производство (л. 290 от изп.
дело). Междувременно, на 22.05.2016 г. В.З. е починал (удостоверението за
наследници, л. 301 от изп. дело). ЧСИ не е извършвал служебна проверка относно
гражданското състояние на взискателя. На 21.09.2018 г. ЧСИП.е връчил на
адвоката на наследниците на В.З. постановлението за прекратяване на
изпълнителното производство (л. 290 от изп. дело).
III.
Приложимо
право, съотнасянето на установените обстоятелства към приложимото право и
решение на съда
[5] Съгласно чл. 433, ал. 1, т. 8, изпълнителното
производство се прекратява с постановление, когато взискателят
не поиска извършването на изпълнителни действия в продължение на две години, с
изключение на делата за издръжка. Настоящото изпълнително дело не е било за
издръжка. Следователно, ако взискателят не е поискал извършването на
изпълнителни действия в продължение на две години, изпълнителното производство
следва да се прекрати.
[6] В случая съдът установява,
че от 28.10.2015 г. до постановлението за прекратяване на изпълнителното
производство, издадено след 17.08.2018 г., повече от две години не са били
извършвани изпълнителни действия по делото. Съдът обаче установи, че
взискателят е бил починал на 22.05.2016 г. Тогава изпълнителното производство е
следвало да бъде спрямо. Следователно от тогава до 21.09.2018 г., когато
адвокатът на наследниците на В.З. е бил уведомен за прекратяването на
изпълнителното производство, изпълнителни действия не би могло да бъдат
извършвани. Следователно и двугодишният срок по чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК не
е текъл. Ето защо съдът приема, че двугодишният срок по чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК не е изтекъл, не са налице предпоставките за прекратяване на изпълнителното
производство и съдът отменя обжалваното постановление. Затова съдът
Р Е Ш И:
[7] ОТМЕНЯ
постановление на ЧСИ А.П., с което той на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК
е прекратил изп. дело 20158490400654.
[8] Решението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Председател: Членове:
1. 2.