РЕШЕНИЕ
№ 219
гр. , 09.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на пети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Валентин Б. Божинов
при участието на секретаря Магдалена В. Агова
като разгледа докладваното от Валентин Б. Божинов Гражданско дело №
20231220100511 по описа за 2023 година
и за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството по делото е образувано по молба на Н. В. А., с която
същата моли да бъде постановено решение, с което да бъде признато за
установено по отношение на Кметство с. Д. Изв. и Община К., че Н. В. А. с
ЕГН ********** е роден на ******** година в село Д. Изв., община К., от
родители - Х. Ш. К. – майка и Х. Х. К. – баща и да бъде разпоредено да се
състави акт за раждане.
Правно основание - чл.542 и следв. от ГПК във вр. с чл.530 и сл. от ГПК
и чл.38 ал.4 от ЗГР.
За Кметство с.Долно Изворово, редовно призовано като заинтересовано
учреждение, представител не се явява.
ТО – Гоце Делчев към РП - Благоевград не изпраща представител по
делото и не взема становище по направеното искане.
От събраните по делото доказателства се установи следното:
Молителя е роден на ********** година в с.Д. Изв., община К., област
Ст. З., в дома на родителите си.Това обстоятелство се установява от
показанията на разпитаните по делото свидетели – Х.и Х. К. – родители на
1
молителя.От показазанията на същите се установява, че майката на молителя
била настанена в болницата в Казанлък в последните дни а бременността
си.Поискала да я изпишат, тъй акто имала и друго дете, което била оставила
при свекървата й.Следобад обаче родила в дома си, с помощтта на жени от
селото.След раждането си тя и детето й били настанени в болницата в
гр.Казанлък.Според псъда това обяснява и факта, че видно от полученото
писмо от болницата в Казанлък няма регистрирано в болницата раждане на
********* г. на Н. В. А..Според скъда по всяка вероятност това раждане не е
регистрирано в болницата доколкото молителя е бил роден в дома на
родителите си в с.Д. Изв..Обстоятелството, че молителя е роден именно на
тази дата се установява от всички приложени по делото писмени документи –
Удостоверение за липса на съставен акт за гражданско състояние, в който е
посочена датата на раждане – ********* г. и ЕГН на молителя.В справката от
БДН също е посочен ЕГН на молителя, датата на раждането му и мястото
където е роден – с.Д. Изв..Посочени са и двамата му родители.Кметство с.Д.
Изв. е изпратило регистрационния картон на молителя, в който е записано, че
Н. В. А. е роден в с.Д. Изв. на ********** г.От справката от БДН е видно, че
молителя е с постоянен адрес в с.К., община Г. Д., област Бл..
При така установеното молбата е допустима, а разгледана по същество е
основателна.
Съгласно чл.38 ал.4 от ЗГР при липса на съставен акт за раждане
заинтересуваните лица установяват правата си по съдебен ред, като
процесуалния ред за това е уреден в чл.542 и следв. от ГПК. От представеното
по делото удостоверение за липса на съставен акт за гражданско състояние,
издадено от Община Гоце Делчев, става ясно, че на молителя не е съставен
акт за раждане. При това положение същия може да установи този факт само
по съдебен ред, съгласно цитираната разпоредба на чл.38 ал.4 от ЗГР, което
обуславя правният му интерес от депозираната молба. В този смисъл молбата
е допустима и следва да бъде разгледана по същество.
По същество молбата е основателна.
Представените по делото писмени документи, а именно удостоверение
за липса на съставен акт за гражданско състояние и останалите цитирани
подробно по-горе писмени документи, а и показанията на разпитаните двама
свидетели, сочат че молителя е роден на ********** година. Писмените
2
документи представляват официални свиделствуващи документи и имат
определената им от закона материална доказателствена сила, по отношение на
отразените в тях факти. Разгледани и преценени в съвкупност, тези
документи като количество и като категория и ранг писмени доказателства,
дават достатъчно основания да се приеме, че молителя действително е роден
на твърдяната от него дата - ************година .
С оглед изложеното до тук и независимо от конкретните причини
поради които акт за раждане на молителя не е съставен своевременно, съдът
намира факта на раждането на молителя – ********** година и е основание
молбата да бъде уважена, а посоченото обстоятелство отразено в регистрите
за гражданско състояние.
Водим от горното и доказателствата по делото и на основание чл.542 и
следв. от ГПК във вр. с чл.530 и сл. от ГПК и чл.38 ал.4 от ЗГР, съдът
РЕШИ:
ПОСТАНОВЯВА ДА СЕ СЪСТАВИ АКТ ЗА РАЖДАНЕ на Н. В. А., в
който да се посочи, че е роден на ********* година .
Препис от настоящото решение, след влизането му в сила, да се изпрати
на Кметство с.Д. Изв., община К. и Община Гоце Делчев, за съставяне на акт
за раждане на молителя Н. В. А..
Решението на съда може да се обжалва пред Окръжен съд
гр.Благоевград в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
3