№ 47926
гр. София, 18.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20251110122057 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК:
С Решение № 16846 от 16.09.2025 г. съдът е уважил предявения от В. С. С., ЕГН
********** срещу „Фератум България“ ЕООД, ЕИК: ********* иск.
В срока за обжалване на решението по делото е постъпила молба от ищеца за
изменение на постановеното решение в частта разноските. Молбата касае искане да
бъде присъдена в полза на ищеца сумата от 2250 лева.
От ответника в производството не е постъпил отговор на молбата за изменение на
решението в частта за разноските.
Съдът като съобрази доказателствата по делото и взе предвид становищата
на страните, намира следното:
Молбата е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирано лице
и в срока по чл. 248, ал.1 ГПК. Разгледана по същество молбата е неоснователна.
В мотивната част от Решение № 16846 от 16.09.2025 г., касаеща разноските, съдът
е изложил подробни мотиви относно отговорността за разноските в производството,
към които изцяло препраща.
Допълнително следва да се посочи, че е неприложима представената от ищеца
съдебна практика, приложена към молбата за изменение на решението в частта за
разноските. Същата касае несвоевременно направено възражение от насрещната
страна за прекомерност на претендирано възнаграждение. В настоящата хипотеза
съдът подробно е обосновал, че неприсъждането на разноски е вследствие злоупотреба
с право от страна на ищеца чрез неговия процесуален представител е неспазване на
принципа на добросъвестно упражняване на процесуалнитге права по смисъла на чл. 3
ГПК, за което съдът следи служебно. Неприсъждането на разноски в полза на ищеца
не е в резултат на направено възражение за прекомерност от насрещната страна.
Поради изложеното, съдът не намира основание да измени решението в частта на
разноски. Молбата за изменение следва да се отхвърли.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОТХВЪРЛЯ молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК с вх. № 324645/06.10.2025 г., подадена
от В. С. С., ЕГН ********** чрез адв. Д. М. за изменение в частта на разноските на
Решение № 16846 от 16.09.2025 г. по гр. дело № 22057/2025 г. по описа на СРС.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните.
На осн. чл. 248, ал. 3 ГПК определението подлежи на обжалване пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2