Решение по НАХД №270/2021 на Районен съд - Нови пазар

Номер на акта: 70
Дата: 17 декември 2021 г. (в сила от 5 януари 2022 г.)
Съдия: Светла Радева
Дело: 20213620200270
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 2 юли 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 70
гр. Нови пазар, 17.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Светла Радева
при участието на секретаря Бойка Анг. Цвяткова
в присъствието на прокурора Милен Иванов Глушков (РП-Шумен)
като разгледа докладваното от Светла Радева Административно наказателно
дело № 20213620200270 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемата П. С. М., с ЕГН :**********, родена на ***
г., в гр. Шумен, с адрес: гр. Нови пазар, обл. Шумен, ул. „***“ № 35, бълг.
гражданка, безработна, неомъжена, със средно образование, неосъждана, ЗА
ВИНОВНА в това, че на 02.01.2020 г., край гр. Нови пазар, обл. Шумен, без
надлежно разрешително, държала високорискови наркотични вещества, както
следва: 3,4 – метилендиоксиметамфетамин /т. нар. „екстази“/, като общото
нетно тегло на същите е 0,63 гр., а съдържанието на активното вещество е
54,37%, марихуана, като нетното тегло на същата е 0,43 гр. със съдържание на
активния компонент „тетрахидроканабинол“, равняващо се на 6,72 %,
амфетамин, чието нетно тегло възлиза на 2,33 грама, а съдържанието на
активния компонент е 18,15 %, метамфетамин, чието нетно тегло е 0,38 грама,
а съдържанието на активния компонент възлиза на 38,54%, както и
метамфетамин, чието нетно тегло възлиза на 0,34 грама, а съдържанието на
активния компонент се равнява на 38,45%, всичко на обща стойност 106,23
лева ,като случаят е маловажен- престъпление по чл. 354а, ал. 5 от НК, във
връзка с ал. 3, т. 1 от НК, като на основание чл. 78а от НК Я
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ И Й НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА 1000
/ХИЛЯДА/ ЛЕВА.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА : Остатъкът от предадените за
1
съхранение в Централно митническо управление гр. София,след изготвяне на
назначената съдебна физико-химична експертиза,а именно:1/. Наркотични
вещества – Амфетамин /2,33 грама/, Метамфетамин /0,72 грама/,
Метилендиоксиметамфетамин /0,63 грама/,,Марихуана /0.43грама/, намиращи
се на съхранение в Централно митническо управление гр. София ДА СЕ
УНИЩОЖАТ от ЦМУ гр.София по предвидения от закона ред.
Вещественото доказателство :.Опаковки от наркотични вещества /1
хартиен плик/, намиращи се по делото, ДА СЕ УНИЖОЩИ като вещ без
стойност,чрез изгаряне .
ОСЪЖДА обвиняемата П. С. М., с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ
направените по делото разноски в размер на 266,05 лева /двеста шестдесет и
шест лева и пет стот./ - за назначената физико-химична експертиза, по сметка
на ОД на МВР гр. Шумен.
Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд
Шумен в 15-дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ №70 ОТ 17.12.2021 Г. ПО АНХД №270/2021 Г. НА НПРС

С постановление от 02.07.2021 г. Районна прокуратура – гр. Ш. е направила
предложение обвиняемата П. С. М. от гр. Н., обл. Ш. да бъде освободена от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание на основание чл.78а от НК, за това,
че на 02.01.2020 г., край гр. Н., обл. Ш., без надлежно разрешително, държала
високорискови наркотични вещества, както следва: 3,4 – метилендиоксимет*** /т. нар.
„екстази“/, като общото нетно тегло на същите е 0,63 гр., а съдържанието на активното
вещество е 54,37%, ***, като нетното тегло на същата е 0,43 гр. със съдържание на активния
компонент „тетрахидроканабинол“, равняващо се на 6,72 %, ***, чието нетно тегло възлиза
на 2,33 грама, а съдържанието на активния компонент е 18,15 %, мет***, чието нетно тегло е
0,38 грама, а съдържанието на активния компонент възлиза на 38,54%, както и мет***, чието
нетно тегло възлиза на 0,34 грама, а съдържанието на активния компонент се равнява на
38,45%, всичко на обща стойност 106,23 лева, като случаят е маловажен, с което е
осъществила състава на престъплението по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК.
По предявеното й обвинение обвиняемата не се признава за виновна.
Като съобрази всички събрани по делото доказателства, съдът счете за
установено от фактическа страна следното: Обвиняемата П. С. М. живее в. гр. Н., обл.
Ш..Безработна е,не е осъждана.,не е освобождавана от наказатебна отговорност по реда на
чл.78а от НК.
От обясненията на обвиняемата,показанията на разпитаните по делото свидетели
Н.Г.,А.К. и К. М./полицейски служители в РУ-Н./,на св.М.А./живущ на семейни начала с
обвиняемата/,както и писмените доказателства,събрани в хода на ДП №3/2020г.по описа на
РУ-Н. се установява,че на 02.01.2020 г. край гр. Н., обл. Ш., в близост до бензиностанция
"***",П.М. управлявала лек автомобил „Мазда 323“ с рег. № *** ,а с нея бил и съжителят й
А..Обвиняемата била спряна за проверка от полицейски автопатрул .Тъй като била налице
опетаривна информация,че М. държи в себе си наркотични вещества,при условията на
неотложност,било извършено процесуално-следствено действие „претърсване и
изземване“,при което ,обвиняемата М. предала на органите на полицията ,намиращите се в
нея вещи, по отношение на които възникнали основателни съмнения, че представляват
наркотични вещества. По-конкретно се касае за найлонов отрязък, съдържащ 3 бр.
триъгълни предмети с вид на таблетки, зелени на цвят, увита в найлон суха, зелена, тревиста
маса, увито в найлон бяло прахообразно вещество и увито в станиол бяло прозрачно
кристално вещество, както и найлоново пликче, съдържащ бяло вещество на кристали.
Съставен е протокол за претърсване и изземване от разследващ полицай Р.М.,в
присъствието на поемните лица Н.Г. и А.К..В показанията си пред съда,св.К. М. заявява,че
също е присъствал на посоченото място и е възприел предаването на въпросните вещи от
М.,с обясненията от нейна страна,че същите са нейни,за нейна лична консумация.Поемните
лица Г. и К. също заявяват,че са присъствали при предаване на въпросните вещи от страна
на М..
Тя от своя страна твърди,че връхната дреха,с която е била облечена и в която са се
намирали въпросните вещи,не била нейна,а попаднала у нея случай,след гостуване в
предната вечер.Това твърди и нейният съжител св.М.,но съдът намира тези техни обяснения
и показания за по-скоро защитна версия,с оглед изхода на делото.
С разпореждане №***г.по ЧНД №**г.по описа на НПРС,процесуално--следственото
действие "претърсване и изземване е одобрено от съда".
От заключението на назначената по ДП съдебна химико-физична
експертиза//Протокол №328/27.04.2021г-./,изготвена от инж.химик Д.М./,която не беше
оспорена от страните и съдът я кредитира с нужното доверие като добросъвестно и
1
компетентно изготвена се установява,че иззетата като веществено доказателство по делото
суха зелена тревиста маса представлявала части от растението „***”, популярно като ***, с
общо нетно тегло 0,43 гр. и със съдържание на активния компонент „тетрахидроканабинол”,
равняващо се на 6,72 %. Увитото в найлон бяло вещество представлявало *** с общо нетно
тегло 2,33 гр. и съдържание на активното вещество, равняващо се на 18,15%. Увитото в
станиол бяло, прозрачно, кристално вещество представлявало мет*** с общо нетно тегло
0,38 гр. и съдържание на активното вещество, равняващо се на 38,54%. Съдържащото се
бяло вещество на кристали също представлявало мет*** с общо нетно тегло 0,34 гр. и
съдържание на активното вещество, равняващо се на 38,45%. Също в рамките на
разследването, съобразно установените нормативни стандарти за оценка на наркотични
вещества, е установено, че общата стойност на наркотичното вещество, явяващо се предмет
на конкретното посегателство възлизала на 106,23 лв.
При така установеното от фактическа страна,съдът направи следните правни изводи:
От доказателствата по делото се установи по несъмнен начин,че 02.01.2020 г., край
гр. Н., обл. Ш., без надлежно разрешително,обвиняемата П.М. е държала високорискови
наркотични вещества, както следва: 3,4 – метилендиоксимет*** /т. нар. „екстази“/, като
общото нетно тегло на същите е 0,63 гр., а съдържанието на активното вещество е 54,37%,
***, като нетното тегло на същата е 0,43 гр. със съдържание на активния компонент
„тетрахидроканабинол“, равняващо се на 6,72 %, ***, чието нетно тегло възлиза на 2,33
грама, а съдържанието на активния компонент е 18,15 %, мет***, чието нетно тегло е 0,38
грама, а съдържанието на активния компонент възлиза на 38,54%, както и мет***, чието
нетно тегло възлиза на 0,34 грама, а съдържанието на активния компонент се равнява на
38,45%, с което от обективна страна е осъществила състава на престъплението по чл.354а,
ал.3, т.1 от НК.
Видно е, че тя е държала без надлежно разрешително високорискови наркотични
вещества *** и ***. ***та и ***а имат наркотично действие, нямат легална употреба, пазар
и производството им е поставено изрично под контрол съгласно списък І от Единната
конвенция на ООН за упойващите вещества от 1961 г. Същите несъмнено представляват
наркотично вещeство /в частност – високорисково такова/ по смисъла на действащия
ЗКНВП, понеже: съгласно параграф 1, т.11 от същия закон „наркотично вещество е всяко
упойващо или психотропно вещество, включено в приложение № 1, 2 и 3 на визирания
нормативен акт, включена е в Приложение № 1 към чл.3, ал.2 от ЗКНВП, където са посочени
растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект
от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина.
С оглед малкото количество и стойност на предмета на посегателството и предвид
чистото съдебно минало на обвинаемата,случаят следва да се окачестви като маловажен по
смисъла на чл.93 т.9 от НК.,поради което меродавната квалификация на престъплението
следва да се определи като такава по чл.354а ал.5 във вр.с ал.3 т.1 от НК.
Въпреки твърденията на обвиняемата,че не е знаела за съществуването на въпросните
вещи,забранени от закона,и ,че същите са попаднали в нейно владение случайно,с оглед
показанията на разпитаните по делото свидетели съдът намира,че тя е знаела за тях и
съзнателно ги е държала в свое владение,поради което,от субективна страна деянието е
извършено от нея при наличието на пряк умисъл-осъзнавала е общественоопасния характер
на деянието и неговите противоправни последици,като е целяла тяхното настъпване.
За осъщественото от обвиняемата престъпление се предвижда наказание глоба до
1000 лв. Обвиняемата П. С. М. не е осъждана и не е освобождавана от наказателна
отговорност по чл.78а от НК и от престъплението й не са налице причинени и
невъзстановени имуществени вреди. Поради това съществуват всички основания за
прилагане разпоредбата на чл.78а от НК. Ето защо, след като призна обвиняемата за
виновна в извършването на престъпление по чл.345а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК, СЪДЪТ
2
Я ОСВОБОДИ ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ И Й НАЛОЖИ
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА 1 000 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА.
При определяне размера на наказанието, съдът съобрази разпоредбата на чл.78а, ал.5
от НК, съгласно която когато за извършеното престъпление е предвидено само глоба или
глоба и друго по-леко наказание, административното наказание не може да надвишава
размера на тази глоба. Затова и съдът наложи на обвиняемата административно наказание
глоба в размер на 1 000 лв.
Обвиняемата П. С. М. бе осъдена и да заплати направените по делото разноски от
266,05 лв. по сметка на ОД на МВР гр. Ш..
В този смисъл съдът постанови решението си.
Мотивите са изготвени на 21.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:…………………………..



3
Съобщи за изтекли лични данни