РЕШЕНИЕ
№ 55
гр. Етрополе , 03.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕТРОПОЛЕ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и шести май, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Мая Д. Николова Чикова
при участието на секретаря Климентина Анг. Чикова
като разгледа докладваното от Мая Д. Николова Чикова Гражданско дело №
20201830100383 по описа за 2020 година
Предявен е иск с правно основание чл.42 вр.чл.25 ал.1 от ЗН.
Искът е предявен от Т. Н. Б. и К. ЦВ. Н., двамата от гр.Етрополе, чрез
пълномощниците си: адвокат Кристина Савова-Д.а и адвокат А.Г., срещу Б. Ц. Н. от същия
град. Твърдят, че са наследници по закон на Г Ц Н., б.ж. на гр.Етрополе, починал на
21.09.2020г. Ответникът също е наследник, като брат на наследодателя и чичо на ищците.
Твърдят, че общия наследодател е направил завещателно разпореждане в полза на
ответника. Завещанието е обявено от нотариус Мариана Джежева, с рег.№ 713 на НК и
район на действие РС Етрополе по нот.дело № 378/2020г. При обявяване на завещанието
ответникът е представил декларация за недвижимите имоти, завещани му от Григор Н..
Твърдят, че завещанието е нищожно, тъй като текстът не е собственоръчно написан от
завещателя, подписът не е положен от завещателя, подписът не е положен на датата, която е
посочена в завещанието – 19.05.2020г., поради което са нарушени разпоредбите на чл.25
ал.1 от ЗН.
Молят да бъде постановено решение, с което да бъде признато за нищожно
завещанието, направено от Г Ц Н., поради противоречие със закона. Претендират заплащане
на направените по делото разноски.
Ответникът Б. Ц. Н., чрез пълномощника си а.Д. от САК, е подал писмен отговор в
предвидения в закона едномесечен срок от получаване на преписа от исковата молба и
1
приложенията към тях. Заявява, че предявения иск е допустим, но неоснователен.
Завещанието е действително, тъй като е съставено при спазване на изискванията на чл.25
ал.1 от ЗН. Заявява, че ще се ползва от завещанието.
В съдебно заседание ищците чрез пълномощниците си: адвокат Кристина Савова-Д.а
и адвокат А.Г., поддържат предявения иск и молят да бъде уважен. Претендират заплащане
на направените по делото разноски.
В съдебно заседание ответникът Б. Ц. Н., лично и чрез пълномощника си а.Д.,
поддържа писмения отговор и моли предявения иск да се отхвърли като неоснователен.
Претендира заплащане на направените разноски.
Безспорно е между страните по делото, че след смъртта си на 21.09.2020г. Г Ц Н. е
оставил законни наследници, между които ищците по делото – негови племеници и
ответникът – негов брат.
Не се спори между страните, че общият им наследодател е направил саморъчно
завещание, с което е завещал цялото си имущество на ответника Б.Н..
Не се спори, че саморъчното завещание е обявено на 28.09.2020г. от нотариус
Мариана Джежева, с рег.№ 713 на НК и район на действие РС Етрополе по нот.дело №
4/2020г.
Спори се подписа под саморъчното завещание поставен ли е от общия наследодател Г
Н..
За изясняване на обстоятелствата съдът назначи и изслуша съдебно-графическа
експертиза.
За изследване от вещото лице страните представиха и бяха изискани от институции
сравнителни материали: тетрадка; заявления от общия наследодател за издаване на лична
карта рег.№ 1599/27.09.2010г. и № 2306/31.05.2000г.; декларация от 29.04.2015г. до Д „СП“
Етрополе; анкетна карта за самооценка на желанията и индивидуалните потребности от
17.04.2015г.; декларация за съхранение и обработване на лични данни,; декларация за
отпускане на месечна добавка за социална интеграция; социална оценка;ъ заповед №
167/05.05.2015г.; нотариално заверено пълномощно на Григор Н. рег.№ 1071/14.09.2020г. на
нотариус Мариана Джежева, с рег.№ 713 на НК и район на действие РС Етрополе; вносна
бележка на БДСК ЕАД клон Етрополе от 18.05.2020г., операционна бележка от същата дата,
операционна бележка от 06.11.2019г., преводно нареждане от 06.11.2019г.; заявление вх.№
РД-94-Г-15/03.02.2016г., писмо изх.№ РД-94-Г-10/26.01.2016г. и писмо изх.№ РД-94-Г-
15/08.02.2016г. на община Етрополе; нотариално заверено пълномощно рег.№
900/26.09.2018г. на нотариус Мариана Джежева, с рег.№ 713 на НК и район на действие РС
Етрополе; молба до дирекция „пенсионно осигуряване“ от 09.11.1989г.; саморъчно
завещание от 19.05.2010г.; заявления № 13125/28.09.1977г., № 10557/23.10.1981г. и №
2
9340/02.06.2000г. до НОИ.
В първоначалното си заключение вещото лице А.Д. установява, че текстовата част в
завещанието и текстовата част на сравнителния материал са изпълнени от различни лица. В
допълнителното с заключение, в което са изследвани сравнителни материали с нотариална
заверка, вещото лице е категоричен, че текстът и подписа под завещанието са на един и същ
човек – общия наследодател на страните. Вещото лице установява, че е възможно текста на
завещанието да е написан в един по-ранен етап и по-късно да е положен подписа, затова има
тремор при подписа, но не и в текстовата част.
При така установената фактическа обстановка съдът намира, че предявения иск е
неоснователен и недоказан и ще следва да бъде отхвърлен.
С оглед изхода на делото ищците ще следва да бъдат осъдени да заплатят на
ответника направените по делото разноски в размер на 1100.00 лева.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ като НЕОСНОВАТЕЛЕН предявения иск от Т. Н. Б. и К. ЦВ. Н., двамата
със съдебен адрес: гр.Етрополе, комплекс „Етрополия“, ет.2, офис 4 – адвокат Кристина
Савова-Д.а и А.Г., срещу Б. Ц. Н. от гр.Етрополе, ул.“Георги Бакалов“ № 7, за признаване за
установено, че саморъчното завещание от 19.05.2010г. на Г Ц Н., ЕГН: **********, обявено
с протокол от 28.09.2020г. от нотариус Мариана Джежева, с рег.№ 713 на НК и район на
действие РС Етрополе по нот.дело № 4/2020г., с което е завещано на Б. Ц. Н. цялото му
имущество, е нищожно на основание чл.42 б.“б“ вр.чл.25 ал.1 от ЗН.
ОСЪЖДА Т. Н. Б. и К. ЦВ. Н. да заплатят на Б. Ц. Н. направените по делото разноски
в размер на 1100.00 /хиляда и сто/ лева.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в двуседмичен
срок от получаване на преписи от страните.
Съдия при Районен съд – Етрополе: _______________________
3