№ 572
гр. Пазарджик, 11.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
СъдебниЙорданка Валериева Посталкова
заседатели:Лалка Цвяткова Дишкова
при участието на секретаря Мая Владова
и прокурора В. П. Хр.
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от
общ характер № 20215220201626 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият ИВ. Й. М. – редовно призован се явява лично и с адв. К.Е.
от АК – Пловдив, редовно упълномощен да го защитава, редовно призован с
представено по делото пълномощно.
Не се явява адв.Ч.Ч. от АК - Пазарджик – редовно призован, редовно
упълномощен да представлява подсъдимия с представено по делото
пълномощно.
АДВ.Е.: Колегата Ч. е ангажиран по друго дело в Пазарджишкия съд.
Подзащитния ми е съгласен само аз го защитавам в днешното с.з.
Частния обвинител АНГ. В. Я. – нередовно призован, не се явява. От
справката получена от ОДМВР Пазарджик се установява, че същият е
напуснал пределите на Р България на 07.11.2021 г. и до момента няма
регистрирано завръщане в страната. Явява се повереникът му- адв. П.К. от
АК- Пазарджик, редовно призована, упълномощена отпреди.
Явява се свидетелката Ж. СТ. М. – редовно призована.
1
Не се явяват свидетелите М. АЛ. Б., АС. Х. Ч. и ИГН. В. З. – всичките
нередовно призовани. От справките получени от ОДМВР Пазарджик се
установява, че същите са напуснали пределите на Р България като до момента
няма регистрирано завръщане в страната за нито един от посочените
свидетели.
За РП-Пазарджик се явява прокурор В.Х..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Моят доверител е в чужбина, не
може да се яви, уведомен е от мен за дн. с.з. и не възразява делото да бъде
гледано в негово отсъствие.
АДВ.Е.: Да се даде ход на делото.
ПОДС.М.: Желая да се гледа делото днес. В днешното с.з. ще ме
защитава адв. Е., не възразявам делото да се гледа в отсъствието на адв. Ч..
Съдът намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното с.з. независимо, че не се явява частния обвинител А.Я. и
че е нередовно призован поради обстоятелството, че се намира в чужбина, но
с оглед заявеното от неговия повереник адв. К. че е уведомен за насроченото
днешно с.з. и не възразява същото да се проведе в негово отсъствие, както и
оглед на обстоятелството, че и подсъдимия не възразява с.з. да се проведе
единствено в присъствието на единия от защитниците му, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на явилата се свидетелка, както следва:
Ж. СТ. М. – на 61 г. в с. Ч. обл Пазарджик, българка, българска
гражданка, вдовица, работеща, неосъждана, с основно образование, майка на
подсъдимия.
Разясниха се правата на свидетелката и в частност разпоредбата чл.119
и чл.121 от НПК.
СВ.М.: Не желая да бъда свидетел.
2
С оглед изявлението на св. М., съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАЛИЧАВА като свидетел по делото Ж. СТ. М..
Съдът констатира, че в съдебния протокол от проведено предходно с.з.
на 29.11.2021 г. на стр. 7 от протокола абзац 3-ти непосредствено след израза
„пристъпи се към разпит на подсъдимия М.“ е записано „подсъдимия К.“
вместо „подсъдимия М.“. Съдът счита, че е допусната техническа грешка в
изписването на фамилията на подсъдимия, която може да бъде поправена със
съгласието на страните в днешното съдебно заседание.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Очевидно е допусната техническа грешка,
молим съдът да я поправи, не възразяваме срещу това.
Съдът както спомена по – горе намира, че в изписването на фамилното
име на подсъдимия е допусната очевидна фактическа грешка, тъй като видно
от цялото проведено съдебно заседание и най – вече до момента в който е
престъпено към разпит на подсъдимия навсякъде същият е отбелязан с
фамилно име „М.“, така както е била снета и удостоверена неговата
самоличност. С оглед съгласието на страните съдът намира, че тази
техническа грешка може да бъде поправена в днешното с.з. като на стр.7 в
абзац 3-ти след израза „пристъпи се към разпит на подсъдимия М.“
фамилното име на подсъдимия следва да се чете вместо „К.“- „М.“. С оглед на
горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСНА поправка на ОФГ в протокол от с.з. проведено на
29.11.2021 г. на стр. 7 абзац 3-ти след израза „пристъпи се към разпит на подс.
М.“ ВМЕСТО „подс. К.“ ДА СЕ ЧЕТЕ „подс. М.“.
ПРОКУРОРЪТ: Моля съдът да отложи делото, като за следващото с.з.
се призоват останалите свидетели от списъка към ОА, както и вещите лица
посочени в приложението към ОА с оглед обстоятелството, че неминуемо
съдебното заседание ще се отложи за друга дата аз предлагам да бъде
направен още един опит да бъдат призовани за лично явяване за следващото
с.з. неявилите се в днешното такова свидетели, тъй като за днешното с.з.
свидетелите А.Я., М.Б. и И.З. са нередовно призовани, а и хипотетично е
възможно за датата на с.з да се завърнат в страната.
АДВ.К.: Присъединявам се към казаното от държавното обвинение,
3
нека да бъде направен още един опит за призоваването им, както и да се
призоват останалите лицата от списък от ОА включително и ВЛ.
АДВ.Е.: Считам, че са налице основания да бъде отложено делото и да
бъдат призовани неявилите се свидетели, като предвид данните, че някои са в
чужбина считам, че би могло съдът с оглед процесуална икономия ако не и
следващ път да бъдат тези от тях, които имат съответно важно процесуално
качество да бъдат обявени за издирване на ниво свидетел за адрес. Има и
такава възможност и може това да се приложи, но вече съдът ще прецени на
кой етап това може да се приложи.
Съдът намира, че фактическата обстановка по делото на този етап не е
изяснена, като следва за следващото с.з. да бъдат призовани свидетели, които
не се били призовани в днешното с.з. от списъка към ОА, както и ВЛ за
изслушване на експертните заключения. Намира, че следва да бъде направен
опит още веднъж да бъдат призовани на адресите им в страната неявилите се
свидетели, като при следващо неявяване ще бъде преценено какви
последващи процесуални действия да бъдат предприети от съда. С оглед на
горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 01.06.2022 г. от 13:30 ч., за която
дата и час подсъдимия, адв. Е., повереника, РП, съдебните заседатели,
частния обвинител чрез повереника, който поема ангажимент да го уведоми -
уведомени.
Да се призове адв. Ч., неявилите се в дн. с.з. свидетели, както и
останалите свидетели от списъка към ОА и вещите лица.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13:48 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4