О П Р Е Д E Л Е Н И Е №
гр. Русе, 20.10.2015 год.
Русенският районен съд, II-ри граждански състав в закритото си заседание
на 20-ти октомври през две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател: Милен Петров
като разгледа докладваното от съдията
гр. д. № 4344 по описа за 2015 год., за да се произнесе, съобрази:
С
исковата си молба ищецът С.Н.С. *** е предявил претенции срещу ответницата Р.Х.К. *** с правно основание
чл.127, ал.2 СК. Иска от съда да бъде постановено решение, с което да бъде
определено малолетното дете Камен С.С. да живее при него и да му бъде
предоставено упражняването на родителските права по отношение на детето, а на
ответницата К. да бъде определен режим на лични контакти с детето. Поискано е
също така да бъде осъдена ответницата К. да заплаща на
малолетното си дете Камен С.С. ежемесечна издръжка в размер на
100,00 лв.
В срока за отговор е
депозиран такъв от ответницата по реда на чл. 131 ГПК, с който счита исковете
за недопустими. Същевременно с това е предявила и насрещен иск с правно
основание чл.127, ал.2 СК.
От
приложеното гр.д.№1289/2008г. по описа на РРС, се установява, че с влязло в
сила определение от 10.07.2008г., съдът е одобрил съдебна спогодба между
страните по настоящето дело, с която са
разрешени въпросите, които са предмет на предявените в настоящото производство
иск и насрещен такъв. Съгласно чл.234, ал.3 ГПК,
съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение.
По силата на чл. 299,
ал. 1 ГПК, разрешеният с влязло в сила решение спор не
може пререшаван освен в случаите, когато законът предвижда друго. В случая
спорът за родителските права и издръжката на детето може да бъде пререшаван, но
при изменение на обстоятелствата, при които същите са били определени. В случая
обаче както в исковата молба, така и в тази, с която е предявен насрещния иск,
такива обстоятелства не се сочат, нито е направено такова искане. Обратното, сочат се
обстоятелства, които вече са били разрешени с влязлото в сила решение/в случая
определение/ по гр.д.№1289/2008г. по
описа на РРС. Влязлото в сила решение/определение/ е задължително и е процесуална
пречка от категорията на абсолютните, които забраняват на съда да пререшава
повторно вече решен спор. За тази процесуална пречка съдът следи служебно.
Като съобрази горното, съдът намира, че
настоящото дело следва да бъде прекратено служебно от съда, тъй като спорът по
отношение на предявения от ищеца иск е разрешен с влязъл в сила съдебен акт по гр.дело № 1289/2008 г. по описа на РРС.
Мотивиран
така и на основание чл. 299, ал.2 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.дело № 4344/2015 г. по описа на РРС.
Определението
подлежи на въззивно обжалване с частна жалба пред Русенски окръжен съд в едноседмичен
срок от връчването му на страните.
Районен съдия: