Определение по дело №1639/2024 на Административен съд - Пловдив

На именното повикване в 11,37 часа:

КАСАТОРЪТ АГЕНЦИЯ „ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА“ СОФИЯ - редовно призован, представлява се от юрк. П. И. с приложено пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „ИВИБЕК ТРАНС“ ЕООД - редовно призован, не изпращат представител.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ПЛОВДИВ - редовно призована, се явява прокурор ДАНИЕЛА СТОЯНОВА.

ЮРК. И.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА.

ЮРК. И.: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

Съдът намира от фактическа страна следното:

Пред Районен съд Пловдив е обжалван електронен фиш с № **********, издаден от Агенция „Пътна инфраструктура“, с който на „Ивибек Транс“ ЕООД, ЕИК *********, на основание чл. 187а, ал. 2, т. 3, във връзка с чл. 179, ал. 3б от Закона за движение по пътищата, за нарушение по чл. 102, ал. 2 от Закона за движение по пътищата е наложена имуществена санкция, в размер на 2500 лева.

Ноторно известно е на съда, че пред СЕС на 07.02.2023 г. е образувано дело С-61/23 по преюдициално запитване от 31.01.2023 г. по касационно административно наказателно дело № 997/2022 г. на Административен съд Хасково относно чл. 9а от Директива 1999/62/ЕО, във вр. с чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата, като ответник по делото е именно Агенция „Пътна инфраструктура“. Съгласно практиката на ВАС (определение № 9205 от 03.10.2023 г. по АД 9029/2023г.) дело С-61/23 на СЕС се явява преюдициално по спорове като настоящия (относно чл. 10, ал 1 от Закона за пътищата). При това положение настоящия състав намира, че производството по настоящото дело следва да бъде спряно поради следните съображения:

Поставеният преюдициален въпрос по дело С-61/23 на СЕС е именно във връзка със съответствието на чл. 9а от Директива 1999/62/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 17.06.1999 г. относно заплащането на такси от тежкотоварни автомобили за използване на определени инфраструктури и националната правна уредба като разглежданата в настоящото производство, с която се предвижда налагане на имуществена санкция във фиксиран размер за нарушения на правилата относно задължението за предварително установяване и заплащане на размера на таксата за ползване на пътната инфраструктура независимо от характера и тежестта при положение на предварителна възможност за освобождаване от административнонаказателна отговорност при заплащане на така наречената „компесаторна такса“. Делото на СЕС, както се каза вече, се явява преюдициално на настоящото касационно дело. Ето защо и на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК, във вр. с чл. 63в ЗАНН съдът

О П Р Е Д Е Л И:

СПИРА съдебното производство по КАНД № 1639/2024 г. по описа на Административен съд Пловдив до постановяване на съдебен акт по преюдициално дело С-61/23 на СЕС.

ЗАДЪЛЖАВА деловодителя на докладчика по делото да извършва ежемесечна справка на сайта на СЕС, относно наличието на постановен съдебен акт по дело С-61/23 и да докладва.

УКАЗВА на страните, че съдебното производство по настоящото дело ще бъде възобновено служебно от съда, след постановен съдебен акт по дело С-61/23 на СЕС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11,40 часа.