№ 3479
гр. Варна, 27.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и седми юни
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20233100900321 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Аргент –
2002“ ООД, ЕИК: *********, седалище и адрес на управление: град София, район
„Триадица“, ж.к. „Манастирски ливади“ к-с „Бокар“, бул. „България“ № 81А, ет. 5,
представлявано от Владимир Лазаров Денев – управител, срещу „Темакс България“ ЕООД,
ЕИК: *********,седалище и адрес на управление град Варна, ж.к. Възраждане, ул. „Блян“ №
2-партер, представлявано от Донемира Стоянова Байкова – Петрова – управител, с която са
предявени кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл. 79 ал.1 вр.
чл. 285 вр. чл. 286 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД, да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца
сумата в общ размер на 59 451,16 лв. /петдесет и девет хиляди четиристотин петдесет и един
лева и шестнадесет стотинки/, представляваща сбор от суми в размер на: 1/ 43 921,22 лв.
/четиридесет и три хиляди лева деветстотин двадесет и един лева и двадесет и две стотинки/
по фактура № 31397 от 11.07.2022 г., включваща: сумата от 20 034,216 лв., дължима за
излъчвания за периода от 13.07.2022 г. до 17.07.2022 г. в „БТВ Медиа Груп“ ЕАД, сумата от
22473,576 лв., дължима за излъчвания за периода от 13.07.2022 г. до 17.07.2022 г. в „Нова
броудкастинг груп“ ЕАД, сумата от 850.152 лв., дължима за агентска комисионна и сумата
от 563,28 лв. за такса за трансфер на 4 броя клипове през платформа Адстрийм и 2/ 15
529,94 лв. /петнадесет хиляди петстотин двадесет и девет лева и деветдесет и четири
стотинки/ по фактура № 31483 от 27.07.2022 г., включваща сумата от 6299,21 лв., дължима
за излъчвания за периода от 13.07.2022 г. до 18.07.2022г. в „БТВ Медиа Груп“ ЕАД, сумата
от 8926,22 лв., дължима за излъчвания за периода от 13.07.2022 г. до 22.07.2022 г. в „Нова
броудкастинг груп“ ЕАД и сумата от 304,51 лв., дължима за агентска комисионна, ведно със
законна лихва върху главницата от датата на депозиране на исковата молба в съда –
07.06.2023г. до окончателното изплащане на задължението, и в условията на евентуалност
иск с правно основание чл.59 от ЗЗД, да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца
сумата от 38 998.99 лв. /тридесет и осем хиляди деветстотин деветдесет и осем лева и
деветдесет и девет стотинки/, представляваща сума, с която ответникът се е обогатил
1
неоснователно и която сума се равнява на заплатени от „Аргент2002“ ООД и спестени от
„Темакс България“ ЕООД разходи за излъчвания в размер на 20 034,216 лв. за периода от
13.07.2022 г. до 17.07.2022 г. в „БТВ Медиа Груп“ ЕАД, 22 473,576 лв. - излъчвания за
периода от 13.07.2022 г. до 17.07.2022 г. в „Нова броудкастинг груп“ ЕАД, 6299,21 лв. -
излъчвания за периода от 13.07.2022 г. до 18.07.2022 г. в „БТВ Медиа Груп“ ЕАД, 8926,22
лв. - излъчвания за периода от 13.07.2022 г. до 22.07.2022 г. в „Нова броудкастинг груп“
ЕАД и 563,28 лв. – такса за трансфер на 4 броя клипове през платформа Адстрийм, ведно
със законна лихва върху главницата от датата на депозиране на исковата молба в съда –
07.06.2023г. до окончателното изплащане на задължението.
Съдът констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на чл.127 и чл.128 от
ГПК, както и че исковата претенция е допустима.
Съдът намира, че спорът подлежи на разглеждане по реда на глава XXXII от ГПК
/Търговски спорове/.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 367 ГПК, съдът,
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника препис от исковата молба и приложенията към нея,
както и от уточнителна молба с вх. No No 15882/ 26.06.2023г. и приложенията към нея,
ведно с препис от настоящото разпореждане.
УКАЗВА на ответника, че в двуседмичен срок от получаване на съобщението има
право да подаде писмен отговор, в който е длъжен да посочи доказателствата и конкретните
обстоятелства, които ще доказва с тях; да представи всички писмени доказателства, с които
разполага, на основание чл. 367, ал. 3 ГПК, както и че в същия срок може да предяви
насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, на основание чл. 367,
ал. 4 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че писменият отговор следва да съдържа посочване на съда и
номера на делото; името и адреса на ответника, неговия законен представител или
пълномощник, ако има такива, становище по допустимостта и основателността на иска;
становище по обстоятелствата, на които се основава искът, възраженията срещу иска и
обстоятелствата, на които се основават, подпис на лицето, което подава молбата, на осн. чл.
367, ал. 2 ГПК, както и може да направи възражение по чл. 369 ал.1 ГПК, че спорът не
подлежи на разглеждане по реда на глава Тридесет и втора от ГПК.
УКАЗВА на ответника, че отговорът следва да се представи с препис за ищеца, както
и с копие от приложенията, на основание чл. 368 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако не подаде писмен отговор, не вземе становище, не
направи възражения, не посочи доказателства и не представи писмените си доказателства,
губи възможността да го направи по-късно, на основание чл. 370 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в
2
съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие,
ищцовата страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение.
УКАЗВА на ответника, че с писмения си отговор може да поиска делото да бъде
решено в закрито заседание по реда на чл. 376, ал. 2 ГПК;
УКАЗВА на ответника, че:
За търговците: чл.50 /1/ Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице,
което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес. /2/ Ако
лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения
се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени. /3/ Връчването на търговци и на
юридически лица става в канцелариите им и може да се извърши на всеки служител или
работник, който е съгласен да ги приеме. При удостоверяване на връчването връчителят
посочва имената и длъжността на получателя. /4/ Когато връчителят не намери достъп до
канцеларията или не намери някой, който е съгласен да получи съобщението, той залепва
уведомление по чл.47, ал.1. Второ уведомление не се залепва.
За физическите лица:
-чл. 40 от ГПК /1/ Страната, която живее или замине за повече от един месец в
чужбина е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията
– съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в РБ. Същото задължение имат и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. /2/ Когато лицата по
ал. 1 не посочат съдебен адресат всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
-чл. 41 от ГПК /1/ Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда
за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. /2/ При неизпълнение на задължението по ал. 1 всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
НАПЪТВАНЕ КЪМ МЕДИАЦИЯ ИЛИ ДРУГ СПОСОБ ЗА ДОБРОВОЛНО
УРЕЖДАНЕ НА СПОРА
ПРИКАНВА страните към постигане на споразумение, като разяснява, че
сключването на спогодба е доброволен способ за уреждането на спора, който има
преимущество пред спорното производство, като при постигане на спогодба заплатената от
ищеца държавна такса се връща в половин размер.
НАСОЧВА страните към МЕДИАЦИЯ като алтернативен способ за разрешаване на
спорове, на осн.чл.140 ал.2 ГПК и чл.11 ал.2 Закона за медиацията.
РАЗЯСНЯВА, че медиаторът може да съдейства на страните за доброволното
разрешаване на спора им, който да приключи с постигане на споразумение, одобрено от
съда. Освен това, чрез медиацията страните могат да разрешат и други свои конфликтни
отношения, извън предмета на съдебния спор и да постигнат и по тях споразумение.
3
Медиацията може да бъде осъществена в ЦЕНТЪР ЗА МЕДИАЦИЯ към Окръжен
съд - Варна, адрес гр.Варна ул.„Ангел Кънчев" № 12, ет.4 /сградата, в която се помещава
СИС при ВРС/, без заплащане на такси.
За участие в медиация страните могат да се обърнат към координатора за ВОС:
Нора Великова - ет. 4, стая 410, на тел. 052 62 33 62, както и на e-mail: *********@***.**.
За предприемане действия по започване на процедура по медиация или в случай на
постигане на спогодба следва да уведомят съда.
СЛЕД ИЗТИЧАНЕ на указания двуседмичен срок за подаване на писмен отговор,
делото и евентуално постъпилия писмен отговор да се докладват за последващи
процесуални действия.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4