П Р О Т О К О Л
гр. Айтос, 21.07.2017 година
Айтоският районен съд, І-ви състав, в публичното заседание на двадесет и първи юли две хиляди и седемнадесета година в състав:
Председател: ТАНЯ СПАСОВА
Съдебни заседатели:
при секретаря РОСИЦА МАРКОВСКА и в присъствието на прокурора МИЛЕНА СТОЙЧЕВА-ГЕНЧЕВА сложи за разглеждане НОХ дело № 317 по описа за 2017 г., докладвано от съдия СПАСОВА.
На именното повикване в 14:00 ч. се явиха:
Подсъдимият, И.К.М., редовно уведомен, явява се лично. За него се явява и адв. Г. Г. ***.
За Районна прокуратура гр. Айтос, редовно уведомени, явява се Районният прокурор Милена Стойчева-Генчева.
На страните се напомни възможността по чл. 274 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения по състава на съда и секретаря.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения по състава на съда и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Разяснява правата на подсъдимия по реда на чл.55 от НПК.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
И.К.М.: роден на *** ***, с постоянен адрес ***, български гражданин, със средно образование, несемеен, строителен работник в „***“ Б., неосъждан, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Представили сме споразумение по реда на чл.384 вр. чл.381 и следващи от НПК, по силата на което подсъдимия И.К.М. се признава за виновен по повдигнатото му обвинение по чл. 354 А, ал.3, т. 1, предложение първо от НК, за което престъпление и след приложение на чл. 55 ал.1 т.1 от НК на подсъдимия се определя наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл. 66 от НК се отлага при изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК не се налага глоба.
Разноските
по делото - 65.29 лв. /л.18/ се възлагат
на подсъдимия.
Считам, че същото не противоречи на Закона и на морала, поради което моля на основание чл.384 вр. чл.381 и следващи от НПК да го одобрите в този му вид.
АДВ. Г.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
Подзащитният ми се признава за виновен.
Съгласен е с посоченото от обвинението наказание, описано в споразумението.
Запознат е, че няма право да обжалва съдебния акт, поради което молим
споразумението да бъде одобрено от съда в този му вид.
На основание чл.384 вр. чл.381 и следващи от НПК,
съдът, запитва подсъдимият разбрал ли е обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли
ще го подпише.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласен съм с тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото споразумение.
Съдът, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат предложения проект за споразумение на основание чл.384 вр. чл.382 ал.6 от НПК вписва съдържанието на окончателното споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. Подсъдимият И.К.М.: роден на *** ***, с постоянен адрес ***,
български гражданин, със средно образование, несемеен, строителен работник в „***“
Б., неосъждан, ЕГН ********** се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН, в това, че: на 01.02.2017г., около 13:00 часа в гр.Айтос,
обл. Б., на ул. „***” пред дом №4, без надлежно разрешително (съгласно чл. 7,
чл. 16 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите), държал високорискови наркотични вещества, а именно 1 полиетиленова торба със суха, зелена
растителна маса, с общо тегло – 454,500
гр. коноп (канабис, марихуана), със съдържание на активно вещество
тетрахидроканабинол – 4.10%, (представляващо
вещество с висока степен на риск според Приложение № 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена въз основа
чл. 3, ал. 2 и 3 от ЗКНВП), на стойност 2 727,00 лв. (според
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 год. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството), от което могат да
бъдат изготвени съответно 2272 или 1136 бр. цигари (Веществото мета амфетамин,
растението коноп и активния му компонент тетрахидроканабинол имат силно
наркотично действие, нямат легална употреба, пазар и производство и подлежат на
контрол (забрана) съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите – чл. 3, ал. 2 и ал. 3 и Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични – чл. 3, ал. 1 „Списък І – Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина, съгласно приложение № 1“) - престъпление
по чл. 354 А, ал.3, т. 1, предложение първо от НК.
ІІ. За посоченото в т. 1 престъпление и след приложение на чл. 55 ал.1 т.1 от НК на подсъдимия се определя наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл. 66 от НК се отлага при изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК не се налага глоба.
ІІІ.
Разноските по делото - 65.29 лв. /л.18/
се възлагат на подсъдимия.
ІV.
Щети – съставомерни няма.
V.
Веществените доказателства – предмета на престъплението – неизразходваната при
химическата експертиза суха тревна растителна маса от марихуана / коноп /
454,500 гр. , предадена на съхранение в Агенция „Митници” гр. София - ЦМУ,
отдел “МРР - НОП” с приемателно предавателен протокол № 2615 от 07.02.2017
година на основание чл. 354-а, ал.6 от НК се отнема в полза на държавата.
С
П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Милена Стойчева-Генчева) (адв. Г.)
ПОДСЪДИМ:
(И. М.)
Съдът, като взе предвид постигнатото съгласие между страните по делото, досежно въпросите по чл.381 ал.5 от НПК, както и обстоятелството, че предложеното споразумение не противоречи на Закона и морала и е изготвено в съответствие с всички изисквания на чл.381 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото – прекратено.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.382 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните:
1. МИЛЕНА СТОЙЧЕВА-ГЕНЧЕВА – Районен прокурор при Айтоска районна прокуратура;
2. Подсъдимият И.К.М.;
3. Адв. Г.Г. – защитник на подсъдимия И.К.М..
СПОРАЗУМЕНИЕ, съгласно което:
І. Подсъдимият И.К.М.: роден на *** ***, с постоянен адрес ***,
български гражданин, със средно образование, несемеен, строителен работник в „***“
Б., неосъждан, ЕГН ********** се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН, в това, че: на 01.02.2017г., около 13:00 часа в гр.Айтос,
обл. Б., на ул. „***” пред дом №4, без надлежно разрешително (съгласно чл. 7,
чл. 16 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите), държал високорискови наркотични вещества, а именно 1 полиетиленова торба със суха, зелена
растителна маса, с общо тегло – 454,500
гр. коноп (канабис, марихуана), със съдържание на активно вещество
тетрахидроканабинол – 4.10%, (представляващо
вещество с висока степен на риск според Приложение № 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена въз основа
чл. 3, ал. 2 и 3 от ЗКНВП), на стойност 2 727,00 лв. (според
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 год. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството), от което могат да
бъдат изготвени съответно 2272 или 1136 бр. цигари (Веществото мета амфетамин,
растението коноп и активния му компонент тетрахидроканабинол имат силно
наркотично действие, нямат легална употреба, пазар и производство и подлежат на
контрол (забрана) съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите – чл. 3, ал. 2 и ал. 3 и Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични – чл. 3, ал. 1 „Списък І – Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина, съгласно приложение № 1“) - престъпление
по чл. 354 А, ал.3, т. 1, предложение първо от НК.
ІІ. За посоченото в т. 1 престъпление и след приложение на чл. 55 ал.1 т.1 от НК на подсъдимия се определя наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл. 66 от НК се отлага при изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК не се налага глоба.
ІІІ.
Разноските по делото - 65.29 лв. /л.18/
се възлагат на подсъдимия.
ІV.
Щети – съставомерни няма.
V.
Веществените доказателства – предмета на престъплението – неизразходваната при
химическата експертиза суха тревна растителна маса от марихуана / коноп /
454,500 гр. , предадена на съхранение в Агенция „Митници” гр. София - ЦМУ,
отдел “МРР - НОП” с приемателно предавателен протокол № 2615 от 07.02.2017
година на основание чл. 354-а, ал.6 от НК се отнема в полза на държавата.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОКУРОРЪТ: Относно мярката по отношение на И.К.М., моля същата да бъде отменена.
АДВ. Г.: Моля на И.К.М. да бъде отменена мярката Подписка.
На основание чл. 309 ал.1 и ал.2 от НПК, съдът счита, че следва да отмени наложената мярка за неотклонение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение взета по отношение на И.К.М., а именно ПОДПИСКА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в седемдневен срок пред Окръжен съд гр. Б., считано от днес.
СЪДЪТ, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, указва на осъдения И.К.М., че има възможност в седмодневен срок от датата на сключване на настоящото споразумение и влизането му в сила от 21.07.2017 г. да плати доброволно дължимата сума, присъдена за разноски в полза на ОД МВР гр. Б. в размер от 65.29 лева, като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на 5.00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
С оглед одобреното споразумение на основание чл.24 ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА образуваното срещу И.К.М. наказателно производство по НОХД № 317/2017 г. по описа на Районен съд гр. Айтос.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:20 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: