ПРОТОКОЛ
№ 49
гр. Първомай, 23.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ПЪРВИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Радина В. Хаджикирева
при участието на секретаря Венета Ж. Хубенова
и прокурора В. Ат. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Радина В. Хаджикирева
Административно наказателно дело № 20255340200174 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
за Териториално отделение - Първомай на Районна прокуратура -
Пловдив се явява прокурор В. В.;
обвиняемата М. А. Т., редовно уведомена, се явява лично;
служебният защитник адвокат С. С. М. от Адвокатска колегия – Пловдив,
редовно уведомена, се явява.
Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.
По хода на делото:
Прокурор В. В.: Да се даде ход на делото.
Адвокат С. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на делото.
Сне се самоличността на обвиняемата, както следва:
Обвиняемата М. А. Т., родена на 24.08.2007 година в град Гоце Делчев,
област Благоевград, ЕГН **********, българка, българска гражданка,
неомъжена, неосъждана, с основно образование, безработна, с постоянен и
настоящ адрес: ****.
Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията в съответствие с
чл. 272, ал. 4 от НПК.
Обвиняемата М. Т.: Връчен ми е екземпляр от споразумението за
решаване на делото.
1
Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на
основание чл. 274 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитника,
съдебния секретар и вещото лице, както и другите им права по закон.
Отводи и искания в тази насока не се направиха.
Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК даде възможност на страните да
направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурор В. В.: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Няма да
соча други доказателства.
Адвокат С. М.: Ние също нямаме доказателствени искания и такива по
реда на съдебното следствие.
С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да се даде ход
на съдебното следствие, за което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на съдебното следствие.
Докладва се Споразумението от Председателя на състава и се предостави
възможност на страните за становище.
Прокурор В. В.: На основание чл. 375а, ал. 1 във връзка с чл. 381 и
следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото
споразумение за решаване на делото, като същото е обсъдено със защитника
на обвиняемата М. Т. адвокат С. М. и с участието на самата обвиняема. Моля
на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да
прекратите наказателното производство.
Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси,
произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с обвиняемата М. Т..
Същата декларира съгласието си, като положи доброволно подписа си върху
предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по
общия ред. От обществено опасното поведение на обвиняемата няма
причинени имуществени вреди.
Адвокат С. М.: От името на подзащитната ми Ви моля да уважите
представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на
изискванията на чл. 375а, ал. 1, вр. чл. 381 и следващите от НПК.
Подзащитната ми се признава за виновна, а също така доброволно подписа
проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
Обвиняемата М. Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна по
него. Запозната съм с предложението за споразумение, препис от което ми е
връчен. Доброволно съм подписала споразумението. Известни са ми
последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът след съвещание намира, че по представеното споразумение не се
налагат промени, поради което и на основание чл. 375а, ал. 1 от НПК, вр. чл.
382, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
2
Обвиняемата М. А. Т., родена на 24.08.2007 година в град Гоце Делчев,
област Благоевград, ЕГН **********, българка, българска гражданка,
неомъжена, неосъждана, с основно образование, безработна, с постоянен и
настоящ адрес: ****, се признава за виновна в това, че на 10.10.2025 година
в град Първомай, област Пловдив, в маловажен случай, без надлежно
разрешително държи високорисково наркотично вещество – суха зелено-
кафява растителна маса, представляваща препарат, с общо нето тегло 0,790
грама, съдържаща високорисково наркотично вещество – психоактивното
вещество Метил-2-{1-[(5-флуоропентил)-1Н-индазол-3-ил] формамидо}-3,3-
диметилбутаноат, познато под тривиалното (кодово) наименование 5F-ADB,
поради което и на основание чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1, пр. 1 от НК във
връзка с чл. 78а, ал. 1 от НК, вр. чл. 375а, ал. 2 от НПК се ОСВОБОЖДАВА
ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и й се налага административно
наказание „глоба“ в размер на петстотин лева.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК вещественото доказателство – суха
зелено/кафява растителна маса, с нето тегло 0,758 грама, съдържаща
психоактивното вещество Метил-2-{1-[(5-флуоропентил)-1Н-индазол-3-ил]
формамидо}-3,3-диметилбутаноат, познато под тривиалното (кодово)
наименование 5F-ADB (остатък след експертното изследване), предадено на
Централно митническо управление, Отдел „МРР-НОП“ – София, СЕ
ОТНЕМА в полза на Държавата и СЕ УНИЩОЖАВА съгласно разпоредбите
на ЗКНВП.
Вещественото доказателство – един брой бял хартиен плик със
силиконови печати, съдържащ опаковка, намиращ се на съхранение в РУ –
Първомай, ОДМВР – Пловдив, се унищожава като вещ без стойност.
На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемата М.
А. Т. се съгласява да заплати по сметка на Областна дирекция на МВР -
Пловдив сумата от 173,41 лева за физико-химическа експертиза на
досъдебното производство.
Прокурор В. В.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
Адвокат С. М.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.
Обвиняемата М. Т.: Съгласна съм с окончателния вид на
споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: п Обвиняем: п
(В. В. ) (М. Т.)
Защитник: п
(адв. С. М.)
Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с
изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, вр. чл. 375а, ал. 1 от НПК, не
противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото
доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното
3
производство - прекратено.
Ето защо на основание чл. 375а, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Пловдив,
обвиняемата М. Т. и защитника й адвокат С. М. споразумение за решаване
на АНД № 174 / 2025 година по описа на Районен съд - Първомай.
Прекратява производството по АНД № 174 / 2025 година по описа на
Районен съд - Първомай.
Да се уведоми обвиняемата в съответствие с Вътрешни правила за
събиране на съдебни вземания в Районен съд - Първомай, че:
дължи в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд -
Първомай сумата от 500,00 лева за наложено наказание глоба;
дължи по сметка на Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата от
173,41 лева за физико-химическа експертиза на досъдебното
производство;
не се дължи държавна такса за издаване на изпълнителен лист, ако
задължението се плати доброволно в 7-дневен срок от съобщението.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като
има последиците на влязло в законна сила решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14:15 часа.
РХ/ВХ
Съдия при Районен съд – Първомай: __________п_____________
Секретар: ___________п____________
4