ПРОТОКОЛ
№ 61
гр. гр. Димитровград, 05.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на пети
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
и прокурора Л. Здр. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20235610200337 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМАТА Л. М. Ч. – редовно призована, явява се лично.
ЗАЩИТНИК адв. Т. П. Н., АК – Хасково, надлежно упълномощен
защитник от ДП - редовно призован, явява се лично.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение гр.
Димитровград – редовно призовани, се явява прокурор Л. Т..
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
Адв. Н.: Ход на делото.
Обв. Ч.: Да се гледа делото.
Този съд намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към снемане самоличността на обвиняемата.
ОБВИНЯЕМАТА Л. М. Ч. – родена на ****год., в гр. Пловдив,
обл. Пловдив, живуща в гр. Пловдив, обл. Пловдив, ул. „***********,
български гражданин, неомъжена, със средно образование, безработна, с ЕГН:
**********, неосъждана.
1
Обв. Ч.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем
дни.
На обвиняемата бяха разяснени правата й по НПК.
Обв. Ч.: Разбирам правата си по НПК.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Адв. Н.: Нямам искания за отводи.
Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1
и сл. от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено. Моля да бъде одобрено.
Адв. Н.: Поддържам представеното споразумение.
Обв.Ч.: Поддържам споразумението.
Докладва внесеното споразумение.
Съдът запита обвиняемата разбира ли обвинението, признава ли се за
виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и
доброволно ли го е подписала.
ОБВ. Ч.: Разбирам в какво съм обвинена, признавам се за виновна.
Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
Съгласна съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го
подписала. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на
представеното споразумение в съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна
прокуратура - Хасково, Териториално отделение – Димитровград,
представлявана от прокурор Л. Т. и адв. Т. Н. от Адвокатска колегия –
Хасково, като защитник на обвиняемата Л. М. Ч., за прекратяване на
наказателното производство по горепосочения ред.
2
Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в
споразумението:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.
Адв. Н.: Нямам искания за промени.
Обв. Ч.: Нямам искания за промени.
С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на
постигнатото споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
Днес 25.08.2023г. в гр. Димитровград между:
1. Л.Т. - прокурор при РП-Хасково, ТО-Димитровград и
2. Т.Н. - адвокат към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на
защитник на Л. М. Ч. ЕГН ********** – обвиняема по Досъдебно
производство № 153/2023г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр.
№1170/2023г. по описа на РП-Хасково, ТО- Димитровград,
на основание чл.381 от НПК
се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по
отношение на Л. М. Ч. ЕГН ********** - обвиняема по Досъдебно
производство № 153/2023г. по описа на РУ Димитровград.
I. НЕОБХОДИМИ УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. Наличие на процесуална легитимация на страните.
2. Приключило разследване по ДП № 153/2023г. по описа на РУ
Димитровград.
3. Липса на забраните, заложени в разпоредбата на чл.381, ал.2 и чл.382,
ал.7 от НПК.
4. Липсват причинени съставомерни имуществени вреди от деянието.
II. ПОСТИГНАТО СЪГЛАСИЕ МЕЖДУ ПРОКУРОРА И
ЗАЩИТНИКА- ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОБВИНЯЕМАТА
ПО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
1. Налице е извършено виновно деяние от обвиняемата
Л. М. Ч. ЕГН **********, род. на ****г. в гр. Пловдив, жив. в гр.
3
Пловдив, ул. „*************, български гражданин, неомъжена, неосъждана,
със средно образование, безработна,
ЗА ТОВА, ЧЕ на 10.03.2023г., на 28-ми километър на автомагистрала
„Марица“, в общ.Димитровград, Хасковска област, без съгласието на:
“PUMA” SE, DE - Германия- в качеството им на притежател на
изключителните права върху марка “PUMA” с peг. № 00011701, peг. №
00011518, peг. № 593987, peг. № 582886, peг. № *********;
“Nike Innovate” C.V., US - Орегон, СА1Ц- в качеството им на притежател
на изключителните права върху марките: “NIKE” с peг. № 00012622, peг.
№ 00024739, peг. № *********, peг. № 00044419, и “NIKE AIR” peг. №
00063295;
“Adidas AG”, DE- Германия - в качеството им на притежател на
изключителните права върху марките: “ADIDAS” с peг. № 00003972,
peг. № 00010533, с peг. № 00020787, peг. № 00021183, peг. № *********,
peг. № 414034, peг. № 469145, peг. № 836756, peг. № 876661, “adidas
EQUIPMENT” peг. № 566295, “adidas” c peг. № *********;
“FILA LUXEMBOURG” S.A.R.L., LU - Люксембург- в качеството им на
притежател на изключителните права върху марка “FILA” peг. №
00012227;
“Autumnpaper Limited”, GB - Великобритания- в качеството им на
притежател на изключителните права върху марка „ALEXANDER
MCQUEEN” peг. № *********;
без правно основание (в нарушение на чл.13 ал.1 т.2 от Закона за
марките и географските означения /ЗМГО/) - „Правото върху марка включва
правото на притежателя й да я използва, да се разпорежда с нея и да забрани
на трети лица без негово съгласие да използват в търговската дейност знак,
който: 2. поради неговата идентичност или сходство с марката и
идентичността или сходството на стоките или услугите на марката и знака
съществува вероятност за объркване на потребителите, която включва
възможност за свързване на знака с марката.“) използвала в търговската си
дейност (чл.13 ал.2 т.2 от ЗМГО - „Използване в търговската дейност по
смисъла на ал. 1 е: 2. предлагането на стоките с този знак за продажба или
пускането им на пазара, или съхраняването им с тези цели, както и
предлагането или предоставянето на услуги с този знак“), като съхранявала в
л.а. „Фиат Улисе“ с peг. № **** с цел продажба:
32 (тридесет и два) чифта маратонки с поставени на тях знаци, идентични
със знаците на марка „PUMA“ с peг. № 00011701, peг. № 00011518, peг.
№ 593987, peг. № 582886, peг. № *********;
450 (четиристотин и петдесет) чифта маратонки с поставени на тях
знаци, идентични със знаците на марка “NIKE” с peг. № 00012622, peг.
№ 00024739, peг. № *********, peг. № 00044419, и “NIKE AIR” peг. №
00063295;
24 (двадесет и четири) чифта маратонки с поставени на тях знаци,
4
идентични със знаците на марка “ADIDAS” с peг. № 00003972, peг. №
00010533, с peг. № 00020787, peг. № 00021183, peг. № *********, рег. №
414034, рег. № 469145, рег. № 836756, рег. № 876661, “adidas
EQUIPMENT” рег. № 566295 , “adidas” c рег. № *********;
18 (осемнадесет) чифта маратонки c поставени на тях знаци, идентични
със знаците на марка „ ALEXANDER MCQUEEN” рег. № ********* и
8 (осем) чифта маратонки с поставени на тях знаци, идентични със
знаците на марка „FILA” рег. №00012227 -
ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл. 172б, ал.1 от НК.
2. Вид и размер на наказанието:
На обвиняемата Л. М. Ч. на основание чл. чл.172б, ал.1 вр.чл.55, ал.1,
т.1 от НК следва да се наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА, както и кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в
размер на 500 /петстотин/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ следва да се отложи за срок от ТРИ
години.
3. Разноски по делото - 489,90 лв. - за експертиза - да се заплатят от
обвиняемата Л. М. Ч..
4. Веществени доказателства :
На основание чл.172б, ал.3 от НК веществените доказателства по
делото: 32 (тридесет и два) чифта маратонки с поставени на тях знаци,
идентични със знаците на марка „PUMA“ с рег. № 00011701, рег. №
00011518, рег. № 593987, рег. № 582886, рег. № *********; 450
(четиристотин и петдесет) чифта маратонки с поставени на тях знаци,
идентични със знаците на марка “NIKE” с рег. № 00012622, рег. № 00024739,
рег. № *********, рег. № 00044419, и “NIKE AIR” рег. № 00063295; 24
(двадесет и четири) чифта маратонки с поставени на тях знаци, идентични със
знаците на марка “ADIDAS” с рег. № 00003972, рег. № 00010533, с рег. №
00020787, рег. № 00021183, рег. № *********, рег. № 414034, рег. № 469145,
рег. № 836756, рег. № 876661, “Adidas EQUIPMENT” рег. № 566295 , “adidas”
c рег. № *********; 18 (осемнадесет) чифта маратонки c поставени на тях
знаци, идентични със знаците на марка „ ALEXANDER MCQUEEN” рег. №
********* и 8 (осем) чифта маратонки с поставени на тях знаци, идентични
със знаците на марка „FILA” рег. № 00012227, намиращи се на съхранение в
РУ на МВР - Димитровград, се отнемат в полза на държавата, като следва да
се унищожат.
5. Имуществени вреди – няма съставомерни.
5
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Районна прокуратура Хасково,
ТО - Димитровград:
Прокурор Л. Т. …………………
Защитник на обв. Ч.:
адв. Т. Н. …………………
Обвиняема:
Л. М. Ч. …………………
СЪДИЯ: ПЕТЪР ПЕТРОВ …………………
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът
намира, че не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
6
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: № 61 / 05.09.2023 година
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Хасково,
Териториално отделение - Димитровград, представлявана от прокурор Л. Т. и
адв. Т. Н. от Адвокатска колегия – Хасково, като защитник на обвиняемата Л.
М. Ч., с ЕГН: ********** от гр.Пловдив, споразумение за прекратяване на
наказателното производство, както следва:
ПРИЗНАВА обв. Л. М. Ч. - родена на ****год., в гр. Пловдив,
обл. Пловдив, живуща в гр. Пловдив, обл. Пловдив, ул. „*************,
български гражданин, неомъжена, със средно образование, безработна, с ЕГН:
**********, неосъждана,
ЗА ВИНОВНА за това, че:
На 10.03.2023г., на 28-ми километър на автомагистрала „Марица“, в
общ.Димитровград, Хасковска област, без съгласието на:
“PUMA” SE, DE - Германия- в качеството им на притежател на
изключителните права върху марка “PUMA” с peг. № 00011701, peг. №
00011518, peг. № 593987, peг. № 582886, peг. № *********;
“Nike Innovate” C.V., US - Орегон, СА1Ц- в качеството им на притежател
на изключителните права върху марките: “NIKE” с peг. № 00012622, peг.
№ 00024739, peг. № *********, peг. № 00044419, и “NIKE AIR” peг. №
00063295;
“Adidas AG”, DE- Германия - в качеството им на притежател на
изключителните права върху марките: “ADIDAS” с peг. № 00003972,
peг. № 00010533, с peг. № 00020787, peг. № 00021183, peг. № *********,
peг. № 414034, peг. № 469145, peг. № 836756, peг. № 876661, “adidas
EQUIPMENT” peг. № 566295, “adidas” c peг. № *********;
“FILA LUXEMBOURG” S.A.R.L., LU - Люксембург- в качеството им на
притежател на изключителните права върху марка “FILA” peг. №
00012227;
“Autumnpaper Limited”, GB - Великобритания- в качеството им на
притежател на изключителните права върху марка „ALEXANDER
MCQUEEN” peг. № *********;
без правно основание използвала в търговската си дейност (чл.13
ал.2 т.2 от ЗМГО, като съхранявала в лек автомобил „Фиат Улисе“ с peг. №
**** с цел продажба:
32 (тридесет и два) чифта маратонки с поставени на тях знаци, идентични
със знаците на марка „PUMA“ с peг. № 00011701, peг. № 00011518, peг.
№ 593987, peг. № 582886, peг. № *********;
450 (четиристотин и петдесет) чифта маратонки с поставени на тях
знаци, идентични със знаците на марка “NIKE” с peг. № 00012622, peг.
7
№ 00024739, peг. № *********, peг. № 00044419, и “NIKE AIR” peг. №
00063295;
24 (двадесет и четири) чифта маратонки с поставени на тях знаци,
идентични със знаците на марка “ADIDAS” с peг. № 00003972, peг. №
00010533, с peг. № 00020787, peг. № 00021183, peг. № *********, рег. №
414034, рег. № 469145, рег. № 836756, рег. № 876661, “adidas
EQUIPMENT” рег. № 566295 , “adidas” c рег. № *********;
18 (осемнадесет) чифта маратонки c поставени на тях знаци, идентични
със знаците на марка „ ALEXANDER MCQUEEN” рег. № ********* и
8 (осем) чифта маратонки с поставени на тях знаци, идентични със
знаците на марка „FILA” рег. №00012227 -
– престъпление по чл.172б, ал.1 от НК,
поради което и на основание чл.172б, ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК й
НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6 /ШЕСТ/
месеца, както и наказание „ГЛОБА“ в размер на 500,00 /петстотин/ лева.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 /три/
години.
ОСЪЖДА обв. Л. М. Ч., с ЕГН: ********** от гр. Пловдив, да
заплати по сметка на ОД на МВР – гр. Хасково направените по ДП разноски в
размер на 489,90 лева /Четиристотин осемдесет и девет лева и деветдесет
стотинки/ за извършена експертиза.
ОТНЕМА в полза на Държавата веществените доказателства по
делото – 32 (тридесет и два) чифта маратонки с поставени на тях знаци,
идентични със знаците на марка „PUMA“; 450 (четиристотин и петдесет)
чифта маратонки с поставени на тях знаци, идентични със знаците на марка
“NIKE” и “NIKE AIR”; 24 (двадесет и четири) чифта маратонки с поставени
на тях знаци, идентични със знаците на марка “ADIDAS”, “adidas
EQUIPMENT”, “adidas”; 18 (осемнадесет) чифта маратонки c поставени на тях
знаци, идентични със знаците на марка „ ALEXANDER MCQUEEN” и 8
(осем) чифта маратонки с поставени на тях знаци, идентични със знаците на
марка „FILA”, на съхранение в РУ на МВР – Димитровград.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
С оглед така постановената присъда и на основание чл. 309 от НПК,
съдът
8
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по
отношение на обв. Л. М. Ч., ЕГН: ********** по ДП № 153/2022г. по описа на
РУ на МВР – Димитровград.
Определението подлежи на обжалване и протест в седемдневен срок,
считано от днес пред ХОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ……………………
/Петър Петров/
Заседанието приключи в 10:10 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
9