№ 10348
гр. София, 31.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20231110160757 по описа за 2023 година
Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо производство”
на Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.
Образувано е по искова молба от Л. Р. Р., ЕГН ********** и Р. Р. Р.,
ЕГН **********, срещу Р. Т. Р., ЕГН **********. Предявени са искове с
правна квалификация чл. 144 СК, обективно съединени с искове по чл. 149
СК.
В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на ищците. Ищцата е
студентка във Великотърновския университет „Св. Св. Кирил и Методий“,
редовна форма на обучение, специалност „Българска филология“. Ищецът
излага твърдения, че за него е налице правен интерес от предявяване на иск за
издръжка срещу ответника за период от навършване на пълнолетие до
завършване на средното му образование.
Молят съда да постанови решение, с което да осъди ответника да им
заплаща месечна издръжка в размер на по 300 лева за всеки един от тях,
считано от 06.11.2022г. до настъпване на основание за изменение или
прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена месечна вноска. Не претендират разноски.
В дадения от съда срок по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата
молба от ответника чрез назначения му особен представител. Оспорва
исковата молба като неоснователна и недоказана.
Съдът, като взе предвид относимите доводи и доказателства,
1
приема за установено следното от фактическа и правна страна:
Ищците са деца на ответника, което се установява от представените и
приети по делото заверени копие на удостоверения за раждане, като на
21.03.2021г. ищцата е навършила пълнолетие, а на 17.05.2019г. - ищецът.
Ищцата е записана през 2023/2024 учебна година в трети семестър на втори
курс, редовна форма на обучение за придобиване за образователно –
квалификационна степен „бакалавър“ по специалност „Българска филология“,
Филологически факултет. Ищецът е завършил средно образование в
Професионална гимназия по туризъм „Алеко Константинов“ през 2020г.
Видно от приетите по делото справки от НОИ и НАП, няма данни за
трудови договори и осигуряване за ответника. Ищецът Ищецът работи в
Спиди София, считано от 14.01.2021г., с осигурителен доход 3201.14 лева.
Ищцата работи в Лидл България ЕООД с осигурителен доход 1115.22 лева.
Ищците нямат сключени граждански бракове.
Според чл. 144 СК, издръжка на навършили пълнолетие деца, които не
могат да се издържат от доходите си или от използване на имуществото си,
ако учат, се дължи само, ако не съставлява особено затруднение за
родителите. Пълна безусловност на задължението в случая не е налице –
трябва да се установи, че детето учи редовно в средно или висше учебно
заведение, че то не може да се издържа от доходите си или от използване на
имуществото си, като даването на издръжката не трябва да създава особени
затруднения за родителя. Това означава, че родителят трябва да притежава
средства над собствената си необходима издръжка, които да му позволят без
особено затруднение да отделя средства и за издръжка на пълнолетното си
учащо дете.
Нуждите на лицата, които имат право на издръжка, се определят
съобразно с обикновените за тях условия на живот за тях, като се вземат
предвид възрастта, образованието и другите обстоятелства от значение за
случая, като не следва да се присъжда издръжка в размери, стимулиращи към
обществено неполезен начин на живот, лукс и даващи възможност сумите да
се използват за цели извън издръжката.
В настоящия случай се установи, че ищцата е студентка, редовна
форма на обучение във ВТУ „Св.Св. Кирил и Методий“, като същата работи и
получава доходи. Ищецът обаче е завършил средно образование през 2020г. и
2
същият в момента не е учащ, редовна форма на обучение, във висше учебно
заведение. Същият е и трудово ангажиран, като получава месечен доход. От
друга страна, няма данни за сключени трудови договори по отношение на
ответника, както и за осигуряване. Като съобрази изложеното, съдът намира,
че не са изпълнени предпоставките на чл. 144 СК за присъждане на
претендираната издръжка. На първо място, ищецът не е учащ, редовна форма
на обучение във висше учебно заведение, на следващо място, и двамата ищци
полагат труд, за което получават месечен доход и могат да се издържат от
него. По отношение на ответника съдът намира за недоказано
обстоятелството, че същият разполага с материална възможност да заплаща
месечна издръжка на всяко от пълнолетните си деца след задоволяване на
собствените си екзистенциални нужди. Напротив, установи се, че същият е
безработен, поради което съдът приема, че не е във възможностите на същия
да заплаща издръжка.
Предвид гореизложеното, настоящият съдебен състав счита, че
предявените искове с правна квалификация чл. 144 СК следва да бъдат
отхвърлени изцяло като неоснователни.
Относно направените разноски по делото.
Искане за присъждане на сторените по делото разноски не е направено
от никоя от страните.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявеният от Л. Р. Р., ЕГН **********, срещу Р. Т. Р., ЕГН
**********, иск с правна квалификация чл. 144 СК, като неоснователен.
ОТХВЪРЛЯ предявеният от Р. Р. Р., ЕГН ********** срещу Р. Т. Р.,
ЕГН **********, иск с правна квалификация чл. 144 СК, като неоснователен.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок, считано от 10.06.2024г.
Препис от настоящото решение да се връчи на страните /чл. 7, ал. 2
ГПК/.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4