РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1117
Силистра, 13.10.2025 г.
Административният съд - Силистра - I състав, в закрито заседание на тринадесети октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ЕЛЕНА ЧЕРНЕВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Елена Чернева административно дело № 299 по описа за 2025 година на Административен съд - Силистра, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството по делото е образувано по жалба на Т. И. Т., [ЕГН] с постоянен адрес: гр. Силистра, [улица], ет. 1, ап. 2, подадена чрез адв. Р. Г. от АК – Силистра, против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 25-0255-000167/ 15.07.2025 г., издадена от началник на Второ РУ – Добрич към ОДМВР – Добрич.
При проверка за нейната редовност, съгласно регулацията от чл. 158 от АПК, настоящият състав установи, че същата е нередовна поради следните съображения:
Към жалбата не е приложен документ за платена държавна такса, съгласно изискването на чл. 151, т. 3 АПК. Същата е дължима в размер на 10. 00 лв. (т. 2б, б. „а“ от ТАРИФА № 1 към Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието).
Освен това с оглед разпоредбите на чл. 150, ал. 1, т. 2 АПК във вр. с чл. 137, ал. 2 АПК и чл. 18а, ал. 5 от АПК и обстоятелството, че жалбоподателят е посочил призоваването да стане чрез адв. Р. Г. от АК - Силистра, жалбоподателят следва да посочи електронен адрес на адвоката, на който могат да се изпращат електронни изявления от органите на съдебната власт. Режимите за връчване на съобщения и книжа на адвокат по АПК и ГПК не са идентични, като по АПК посочването на електронен адрес е задължително и не е въпрос на предпочитание. Освен това разпоредбата на чл. 150, ал. 1 т. 2 от АПК изисква от жалбоподателя да посочи своя телефон и електронния си адрес, ако има такъв, а в случая такива не са посочени, нито е отразено, че жалбоподателят няма такива.
Съгласно чл. 158, ал. 1 от АПК, когато жалбата или протестът не отговарят на изискванията на чл. 150, ал. 1 и чл. 151, те се оставят без движение, като на оспорващия се изпраща съобщение да отстрани нередовностите в 7-дневен срок. Ето защо жалбата следва да бъде оставена без движение, като на жалбоподателя се даде 7-дневен срок за отстраняване на горепосочените нередовности и се укажат последиците от неизпълнението на дадените указания.
Освен изложеното са налице съмнения за просрочие на жалбата. От поставения печат върху жалбата е видно, че е постъпила в деловодството на ОДМВР – гр. Добрич на 02.09.2025 г., а срокът за оспорване на горепосочената заповед е изтекъл на 26.08.2025 г. (получена е от жалбоподателя на 12.08.2025 г.). Тази констатация води до необходимост да се даде възможност на жалбоподателя да представи доказателства, че е спазил срока за обжалване на заповедта по съдебен ред (например възможно е жалбата да е подадена по пощата, което не е отразено надлежно).
Воден от гореизложеното и с оглед разпоредбите на чл. 158, ал. 1 и чл. 151, т. 3 от АПК съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата, по повод на която е образувано настоящото дело.
ЗАДЪЛЖАВА подателя на жалбата в 7-дневен срок от съобщаването на настоящото разпореждане:
• да представи в канцеларията на съда документ за платена държавна такса за производството в размер на 10. 00 (десет) лева по сметката на АС – Силистра (IBAN: BG27 CECB 9790 31G1 6952 00);
• да посочи електронния адрес на упълномощения от него адвокат, на който адрес могат да се изпращат електронни изявления от органите на съдебната власт, както и да посочи собствения си телефон и електронен адрес, ако има такива, или да означи липсата им;
• да представи доказателства за спазване на срока за оспорване на заповедта.
При неизпълнение на дадените указания производството по делото ще бъде прекратено.
Разпореждането не подлежи на оспорване.
| Съдия: | |