№ 144
гр. гр. Червен бряг, 09.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
при участието на секретаря Ваня Б. Костадинова
като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Гражданско дело №
20224440101090 по описа за 2022 година
В РС – Червен бряг е постъпила искова молба от А. Б. П. с ЕГН ********** адрес *** като
родител и законен представител на малолетната М. А. П. с ЕГН ********** срещу Н. Й. Н.
с ЕГН **********, адрес *** с която на основание чл.127, ал.1 от СК се иска от съда да
постанови решение с което да предостави на ищеца А. Б. П. с ЕГН **********,
упражняването на родителските права над малолетното дете М. А. П. с ЕГН **********; да
постанови местоживеенето на малолетното дете М. А. П. с ЕГН ********** да съвпада с
това на бащата А. Б. П. с ЕГН **********, адрес ***; да присъди месечна издръжка в полза
на М. А. П. с ЕГН ********** в размер на предвидения в закона минимум 177,50 лв./сто
седемдесет и седем лева и петдесет стотинки/ от датата на завеждане на делото, платима
чрез неговия баща А. Б. П., ЕГН ********** като на основание чл.242 ГПК допусне
предварително изпълнение; да постанови режим на лични отношения между майката Н. Й.
Н. с ЕГН ********** и детето М. А. П. с ЕГН ********** както следва: всяка първа и трета
седмица от месеца за времето от 10.00 часа до 16.00 часа в дома на майката, с преспиване
ако детето желае, както и един месец през лятото, който не съвпада с платения годишен
отпуск на майката и празниците, като на четна година детето да е при бащата, а на нечетна –
с майката.
Твърди се от ищеца, че е баща на малолетното дете М. А. П. с ЕГН **********, родена на
*** от връзката му с Н. Й. Н. с ЕГН **********, видно от удостоверение за раждане серия
*** постановено по гр.д. №535/2020г. на РС Червен бряг. Твърди се от ищеца, че за периода
от постановяването на съдебното решение до момента е бил изряден родител, плащал е
издръжката за детето, осъществявал е лични контакти с него и са близки. Не може да каже
същото за отношенията между дъщеря си и майка й. Твърди, че ответницата злоупотребява
1
с алкохол, пие по всяко време и е тотално незаинтересована от детето и неговото
отглеждане. Докарва се до състояние, в което й е невъзможно да се грижи за себе си, камо
ли за дете. Говори се, че пристрастеността й към алкохола е причина тя да бъде освободена
от работа в магазина където е работела известно време и оттогава досега е безработна.
Твърди се, че собствените й родители, в чиито дом живее понастоящем са вдигнали ръце от
нея. На *** са подали сигнал на тел.112 за това, че след употреба на алкохол иска да се
самоубие, скачайки през терасата и че е неадекватна, псуваща и обиждаща. От РУ Червен
бряг са посетили адреса, като са установили, че е пияна, не може да се държи нормално и не
може да ходи – до такава степен е прекалила. В Дирекция „Социално подпомагане“ Червен
бряг, отдел „Закрила на детето“ също са сигнализирани за случая. Твърди, че дъщеря им е
вече на 12 години, тийнейджър и разбира много добре ставащото. Изпитва срам от
действията на майка си, ходи с нежелание на училище, затворила се е, не желае да живее с
майка си. Нейният дом за нея е място, в което е изложена на скандали, викове, ревове,
обиди. Твърди, че за детето майка му не може да полага грижи, не старае да осигури
спокойна атмосфера, не работи, харчи за алкохол, дава лош пример, става повод за одумване
от съседи и съученици. Твърди се от ищеца, че живее в съседния на ответницата блок и има
поглед върху ставащото. Живее там постоянно и може да разчита на помощ от майка си. В
дома му в *** има всички условия, необходими за отглеждане на дете, а средата му е
позната и в нея то се чувства спокойно. Може да покани приятели без да се срамува от
нищо. Твърди се от ищеца, че не работи в момента, но желае да полага труд и да издържа
себе си и детето. Има осигурено жилище, където ще живее заедно с дъщеря им. Получава
пенсия след експертно решение на ТЕЛК, може да работи и търси работа.
В съдебно заседание ищеца – редовно призован се явява лично и с адвокат Д. Т. – АК ***
Поддържат така предявената искова молба. Позовават се на писмени и гласни доказателства.
Ответникът– редовно призован се явява лично. Няма възражения относно предявената
искова молба.
Заинтересована страна ДСП – редовно призовани, в съдебно заседание се явява социалния
работник Светослав П.. Представили са социален доклад , в който се посочва, от проведения
разговор родителите споделели, че заедно ще полагат усилия детето да израства в една
спокойна семейна среда. Родителите на детето се намират в добри взаимоотношения и
поддържат добра комуникация. И двамата желаят детето им да израства и се развива
правилно, за което ще положат необходимата грижа.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства и доводи на
страните, по вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна
следното:
Видно от представените заверено копие на удостоверения за раждане на детето М. А. П. с
ЕГН **********, родена на 30.0-9.2010г. страните по делото са родители на малолетното
2
дете, което към настоящия момент е на 12 години.
По делото е безспорен факта, че родителските права по отношение на детето М. А. П. били
предоставени на майката, видно от съдебно решение 260038/23.11.2020 г.
Ищецът към момента може да осигури по-добри условия за отглеждане и възпитание и на
детето.
По делото е изготвен и представени социален доклад от Д „СП” гр. Червен бряг по
местоживеене на детето.. От този социален доклад се установява, че детето се отглежда в
*** от майката, като бащата изплаща ежемесечна издръжка за детето. Посочва се в
социалния доклад, че на 16.06.2020г. в отдел „Закрила на детето“ е регистриран сигнал за
детето М. М. П., който е подаден от бащата А. Б. П. в който твърди, че майката често
злоупотребява с алкохол и поставя детето в риск. В процеса на извършеното социално
проучване е установена нарушена и нестабилна семейна среда, поради което е предприета
мярка за закрила в семейна сред по чл. 23 от ЗЗД. При наблюдението на случая се
установило, че предприетите мерки и действия са ефективни и са довели до осигуряване на
постоянна и сигурна семейна среда за развитието на детето и отпадане на риска. На ***
случаят е затворен. Посочва се в социалния доклад, че на 14.11.2022г. родителите на Н. Й.
Н. посетили отдел „Закрила на детето“ и изразили безпокойствието си от поведението на
дъщеря си и отношението и спрямо детето. Обърнали сериозно внимание на това, че Н.
системно злоупотребява с алкохол, става на моменти агресивна и словесно нападателна към
тях. Споделили, че са притеснени и от това, че детето гледайки отношението на майка си
към тях е започнало да се държи спрямо тях по същият начин. Твърдят, че когато му
направят забележка си позволява да ги обижда доста неприлично. В проведен разговор с г-
жа Н. споделили, че с израстване възрастта на детето не успява и не намира правилния
подход и контрол върху поведението на детето. Споделила, че живее с родителите си, които
са хора на възраст и желаят спокойствие. Н. заявила, че от доста време е безработна. Чувства
се непълноценна, което я кара да прибягва до употреба на алкохол Отчита, че това е
допринесло до изпускане контрола върху детето. Споделили, че М. е палаво дете и няма
респект от нея и се притеснява, че не може да овладее нейното поведение, което ще доведе
до по-сериозни проблеми в израстването и. Твърди, че М. е коренно различна като
поведение и държание при баща си. Н. категорично заявила, че за доброто на детето
родителските права да бъдат предоставени на бащата. В проведения разговор с М.
споделила, че когато майка й е употребила алкохол става раздразнителна и се образуват
скандали по между им. Заявила, че желае да живее при баща си, както и да ходи при баба си
по бащина линия в *** където се чувства спокойна и щастлива.
При така установеното съдът прави следните правни изводи:
Безспорно е, че упражняване на родителските права по отношение на детето М. А. П. с ЕГН
********** са предоставени на майката , съгласно съдебно решение 260038/23.11.2020 г.
С постановените привременни мерки по настоящето производство детето живее при своя
баща. Ответницата не оспорва предявения иск и не е депозирала отговор по него. Не отрича
3
твърденията в исковата молба. От показанията на разпитания свидетел М. Б.а твърденията
на ищеца в исковата молба се потвърждават изцяло. Предвид тези доказателства иско като
основателен и доказан в пълен размер следва да бъде уважен изцяло.
По разноските:
С оглед изхода на делото ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените
от него разноски за един адвокат в размер на 400.00 лв.,държавна такса за образуване на
делото в размер на 25 лв. и държавна такса върху определения размер на издръжката за
бъдеще в размер на 255.60 съгласно чл. 69, т.7 от ГПК във връзка с чл.1 от Тарифа за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК по сметка на ЧРС.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
Предоставя упражняването на родителските права над М. А. П. с ЕГН ********** на баща й
А. Б. П. с ЕГН **********.
Постановява местоживеенето на детето М. А. П. с ЕГН ********** да е при баща й А. Б. П.
с ЕГН **********.
Осъжда Н. Й. Н. с ЕГН ********** да заплаща на М. А. П. с ЕГН ********** месечна
издръжка в размер на 177.50 лева чрез баща й А. Б. П. с ЕГН **********.
Определя режим на лични отношения между майката Н. Й. Н. с ЕГН ********** и М. А. П.
с ЕГН ********** всяка първа и трета седмица от месеца за времето от 10.00 до 16.00 ч. в
дома на майката, с преспиване, ако детето желае, както и един месец през лятото, който не
съвпада с платения годишен отпуск на бащата.
Осъжда Н. Й. Н. с ЕГН ********** да заплати на А. Б. П. с ЕГН ********** направените по
делото съдебно деловодни разноски в размер на 425 /четиристотин двадесет и пет/лв.
Осъжда Н. Й. Н. с ЕГН ********** да заплати по сметка на ЧРСъд сумата от 255.60лв
държавна такса върху тригодишните платежи на месечната издръжка за детото.
На основание чл. 242 ал.1 и 2 т.3 ГПК допуска предварително изпълнение на решението в
частта за присъдената издръжка.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението до страните, че
същото е изготвено пред ПлОС.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
4