№ 25970
гр. София, 04.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско дело №
20211110172124 по описа за 2021 година
и взе предвид следното:
Производството е по предявени от „с п“ ЕООД срещу „Топлофикация София“ ЕАД иск
с правно основание чл. 59, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 137, ал.2 ЗЕ за осъждане на ответника да заплати
на ищеца сумата от 3500 лева, представляваща незаплатена цена на ползването на
съоръжения за присъединяване към топлопреносна мрежа на жилищна сграда в гр. София,
ул. „к“ № 14 за периода от 01.01.2019г. до 18.03.2020г., ведно със законната лихва от датата
на подаване на исковата молба – 16.12.2021г., до окончателното плащане.
Ищецът твърди, че съгласно сключен с ответника предварителен договор за
присъединяване на потребители, ползващи топлинна енергия за битови нужди, с предмет
изграждане на присъединителен топлопровод и абонатна станция от и за сметка на ищеца,
изградил съоръженията, съобразно договореното. Целта на съоръжението е да бъде
захранена с топлинна енергия за отопление и БГВ жилищната сграда, в гр. София, ул. „к“ №
14. Поддържа, че ответникът не е изкупил изграденото съоръжение, но ползва същото от
момента на издаването на разрешение за ползван – 03.06.2011г. Сочи, че собствеността
върху изградените съоръжения е следвало да се прехвърли в срок до три години от
изграждането им, както и че за времето на ползването им от ответника преди преминаване
на собствеността, се дължи цена. Ответникът е отказал да изпълни задължението си да
изкупи съоръженията за присъединяване, както и да плати цена за ползването им съгласно
ЗЕ, а продължавал да ги ползва без да заплаща цена за това на ищеца. Поддържа, че между
страните има влезли в сила решения със същия предмет, но за други периоди, по които
предявения от ищеца иск е уважен. Ето защо ищецът претендира заплащане на обезщетение
за ползването от страна на ответното дружество на съоръженията, определено по методика
на ДКЕВР, приета с протокол 24 от 04.02.2008 г. Претендира и разноски.
В срока па чл. 131 ГПК е постъпил отговор от „Топлофикация-София“ ЕАД, с който се
оспорва исковата претенция като неоснователна и недоказана. Поддържа, че ищецът не е
собственик на процесните съоръжения, в т.ч. че не ги е изградил. Твърди, че не е налице
необоснован отказ на топлопреносното предприятие за изкупуване на съоръжението, като
причината за неизкупуването е ненадлежното комплектоване на документацията от страна
на ищеца, отправянето само на формални покани, както и липсата на доказателства, че
съоръженията са заприходени като материален актив. Навежда, че ищецът злоупотребява с
права и симулира желание за изкупуване на съоръженията, но няма интерес от това, като по
този начин се обогатява чрез дължимата цена за ползване. Моли за отхвърляне на иска.
Претендира разноски
1
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 59 ЗЗД, вр. с чл. 137, ал. 2 ЗЕ да
докаже, че е собственик на съоръженията за присъединяване, за които претендира
заплащането на обезщетение за ползването, обедняването си, съответно размера на
претендираното обезщетение, обогатяването на ответника – че съоръженията се ползват от
ответника, както и наличието на връзка между обогатяването и обедняването.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да установи погасяване на
паричното си задължение, а именно че е изпълнил задължението си за заплащане на цена за
ползването на изградените съоръжения и/или обстоятелствата изключващи или намаляващи
задълженията му.
По доказателствените искания:
Документите, представени от страните, касаят факти от очертания предмет на
доказване в производството и следва да бъдат приети като писмени доказателства.
Искането за изготвяне на съдебно-техническа експертиза с поставените в исковата
молба задачи цели установяването на относими по делото обстоятелства, поради което е
основателно.
При тези мотиви, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.03.2023г. от
10,40 часа, за когато да се призоват страните и третото лице помагач.
ПРИЕМА писмените доказателства, представени от страните.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени от
ищеца в исковата молба.
НАЗНАЧАВА вещо лице инж. Надежа Д. М., специалност „Промишлена
топлотехника“.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно-техническата
експертиза в размер на 200 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
Вещото лице да се уведоми за поставените задачи и да се призове за откритото
съдебно заседание след представяне на документи за внесения депозит.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на
проект за доклад на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да
бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл. 146 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните (на ищеца – с препис от
писмения отговор).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2