№ 2659
гр. /.../, 31.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско дело №
20211110149089 по описа за 2021 година
Производството е по реда Глава Тринадесета от Гражданския процесуален кодекс (чл.
124 и сл. ГПК).
Предявен по реда на чл. 422 от ГПК е установителен иск от ищеца „*===*“ ЕАД
срещу ответника К. Н. Д. за признаване за установено съществуването на вземане по
издадена в полза на ищеца заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК от 24.06.2021 г., срещу
която ответникът е възразил в срок.
Възражението на ответника за недопустимост на предявените искове съдът
счита за неоснователно, тъй като по делото са представени съответните пълномощни,
освен това на липса на представителна власт може да се позовава само мнимо
представлявания. Останалите възражения за липса на предпоставките по чл. 422, във
вр. с чл. 415 от ГПК са /.../ланкетни и основателността им се опровергава от
материалите по делото.
В исковата мол/.../а ищецът е заявил искане за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника по реда на чл. 238, ал. 1 от ГПК. Същото е неоснователно. Не са
налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 от ГПК – производството е по реда на чл. 422 от
ГПК, подадено е възражение по чл. 414, ал. 1 от ГПК и отговор на исковата мол/.../а по чл.
131 от ГПК.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач „/.../“
ЕООД, ЕИК /.../, като о/.../основава правния си интерес с о/.../стоятелството, че това лице е
длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно
изпълнение на това задължение ще възникне вземане за о/.../езвреда. Това искане е
основателно.
Страните са представили писмени доказателства, които са относими, нео/.../ходими и
приемането им е допустимо.
Искането по чл. 190 от ГПК на ищеца следва да /.../ъде уважено.
1
Искането по чл. 192 от ГПК на ищеца следва да /.../ъде оставено /.../ез уважение, тъй
като е допуснато привличане на трето-лице помагач.
Следва да /.../ъдат назначени СТЕ и ССчЕ със задачи, посочени в исковата мол/.../а.
Делото следва да /.../ъде насрочено за разглеждане в открито съде/.../но заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ /.../ЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за прекратяване на
производството като недопустимо.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца „*===*“ ЕАД за постановяване на неприсъствено
решение по чл. 238, ал. 1 от ГПК срещу ответниците.
Производството по делото продължава по о/.../щия исков ред.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК на страната на ищеца трето
лице-помагач – „/.../“ ЕООД, ЕИК /.../, със седалище и адрес на управление в гр. /.../, ул.
„/.../“ № 3.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК третото лице помагач „/.../“ ЕООД, ЕИК
/.../, в срок до съде/.../ното заседание да представи намиращите се у него документи,
свързани с отчитане на ползваната топлинна енергия и посочени в исковата мол/.../а.
ОСТАВЯ /.../ЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца на основание чл. 192 от ГПК за
задължаване на трето неучастващо по делото лице да представи намиращите се у него
документи, свързани с отчитане на ползваната топлинна енергия и посочени в исковата
мол/.../а.
ДОПУСКА представените към исковата мол/.../а писмени доказателства.
УКАЗВА на ищеца най-късно до насроченото открито съде/.../но заседание да
представи в четлив вид оспорените от ответника писмени доказателства, в противен случай
тези доказателства няма да /.../ъдат приети, тъй като не отговарят на изискването на чл.
183 от ГПК.
УКАЗВА на ищеца най-късно в първото по делото заседание да заяви дали ще се
ползва от оспорените от ответника частни свидетелстващи документи, като по
искането за откриване на производство по чл. 193 от ГПК съдът ще се произнесе след
изслушване на становището на страните.
ОСТАВЯ /.../ЕЗ УВАЖЕНИЕ оспорването от страна на ответника на верността на
2
писмените доказателства – частни свидетелстващи документи с № 7, 9, 6, тъй като същите
не се ползват с материална доказателствена сила и оспорването на верността им по сочения
от ответника процесуален ред е недопустимо.
Определението не подлежи на о/.../жалване.
ДОПУСКА изготвянето на съде/.../но техническа експертиза със задачи, посочени в
исковата мол/.../а.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Д. Г. С., с адрес в гр. /.../, ул. „/-..../“ № 11, тел.
02/9670543, **********.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след проверка на
документите, намиращи се у топлинния счетоводител, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия в процесния имот.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на СТЕ в размер на 250 лева, платими от ищеца
които следва да /.../ъдат внесени по сметка на СРС за депозити в едноседмичен срок от
получаване на настоящото определение.
УКАЗВА на ищеца, в същия срок да представи по делото доказателства за внасяне на
депозит.
След постъпване на доказателства за внесения депозит – вещото лице да се уведоми
за поставените задачи и да се призове за о.с.з.
ДОПУСКА изготвяне на съде/.../но-счетоводна експертиза със задачи, посочени в
исковата мол/.../а, както и поставя следните допълнителни задача:
1. Редовно ли са водени счетоводните записи на ищеца по процесната партида.
2. Да изчисли какъв /.../и /.../ил размерът на дължимите, съответно погасените по
давност суми за главница, дялово разпределение и лихви, ако се приеме, че вземанията се
погасяват с 3 годишна давност в два варианта:
а/ ако давността започва да тече от датата на издаване на фактурата за съответния
месец;
а/ ако давността започва да тече 45 дни от края на месеца, за който вземането се
отнася.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. Е. П., с адрес в гр. /.../, ж. к. /.../ 4, /.../л. /.../, тел. 088
8660602.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на ССчЕ в размер на 200 лева, платими от ищеца,
които следва да /.../ъдат внесени по сметка на СРС за депозити в едноседмичен срок от
получаване на настоящото определение.
УКАЗВА на ищеца, в същия срок да представи по делото доказателства за внасяне на
депозит.
3
След постъпване на доказателства за внесения депозит – вещото лице да се уведоми за
поставените задачи и да се призове за о.с.з.
ПРИЛАГА към делото ч. гр. дело 35386/2021 г. по описа на СРС, II ГО, 178 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съде/.../но заседание за 14.03.2022 г. в
11,45 часа, за когато да се призоват страните и вещите лица - след внасяне на депозит.
Ответникът да се призове чрез процесуалния си представител от адреса, посочен
в отговора на исковата мол/.../а.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение на ищеца – и препис от
отговорите, а на третото лице помагач – препис от исковата мол/.../а, отговора и
доказателствата към тях.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ за ДОКЛАД както следва:
Предявени по реда на чл. 422 от ГПК са о/.../ективно кумулативно съединени искове с
правно основание чл. 79, ал. 1, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, за признаване за
установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 1205,21 лева - главница за периода от
01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна
енергия за топлосна/.../ден имот находящ се в гр. /.../, ж.к. „/.../“, /.../л. /.../, вх. /.../, ет. 1, ап.
73, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК –21.06.2021 г. до окончателното изплащане на
вземането и 142,88 лева – мораторна лихва върху главницата за периода от 15.09.2019 г. до
09.06.2021 г., 40,79 лева - стойността на услуга „дялово разпределение“ за периода от
01.07.2018 г. до 09.06.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК –21.06.2021 г. до
окончателното изплащане на вземането и 7,61 лева – мораторна лихва върху главницата за
дялово разпределение за периода от 01.07.2018 г. до 09.06.2021 г., за които суми е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 24.06.2021 г. по ч.
гр. дело № 35386/2021 г. по описа на СРС, II ГО, 178 състав.
Ищецът твърди, че е налице о/.../лигационно отношение, възникнало с ответника въз
основа на договор за продаж/.../а на топлинна енергия при О/.../щи условия от 2016 г., чиито
клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са о/.../вързали потре/.../ителите /.../ез да е нео/.../ходимо
изричното им приемане, защото ответникът има качеството на потре/.../ител на ТЕ, тъй
като е со/.../ственик на топлосна/.../ден имот. Поддържа, че съгласно тези о/.../щи условия
е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия, като купувачът не е
престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена. Твърди, че съгласно о/.../щите условия
купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок след
4
изтичане на периода, за който е доставена енергията, като по ОУ от 2016 г., които са
приложими към процесния период, като съгласно приложимите ОУ изпада в за/.../ава само
за задълженията, за които е изготвена изравнителна сметка. Сочи, че потре/.../ителят дължи
и заплащане на услугата „дялово разпределение“, за стойността на която е издавана фактура
със срок на плащане, поради което ответната страна е в за/.../ава.. Претендира разноски.
В срока за отговор на исковата мол/.../а по чл. 131 от ГПК такъв е постъпил от
ответника чрез адв. Олег Д. (с пълномощно по делото), в който оспорва предявените искове,
като оспорва изложените от ищеца факти, твърди, че няма качеството на потре/.../ител на
топлинна енергия за спорния период. Оспорва поставянето на длъжника в за/.../ава. Оспорва
дължимостта на цената на дяловото разпределение и поставянето на длъжника в за/.../ава за
нейното плащане. Възразява за изтекла погасителна давност. Прави искане претенцията
да /.../ъде отхвърлена. Претендира разноски. Възразява за прекомерност на
юрисконсултското възнаграждение.
В тежест на ищеца при условията на пълно и главно доказване е да установи, че
ответникът по иска, е потре/.../ител на топлинна енергия на посоченото основание, че
сградата, където е имотът му e топлофицирана, монтиран е топломер, преминал
метрологична проверка, че дяловото разпределение на отчетеното количество доставена
топлинна енергия е извършено законосъо/.../разно, което включва установяване на
извършваните отчети на ТЕ и изчисляване на стойностите на различните компоненти,
съставящи цената на доставената топлинна енергия, размера на търсената главница, както и
изпадането на длъжника в за/.../ава и размера на о/.../езщетението за за/.../ава.
В тежест на ищеца е да докаже основанията за спиране и прекъсване на
погасителната давност.
УКАЗВА на ищеца, че не е сочи доказателства, че е поставил длъжника в за/.../ава.
О/.../ЯВЯВА за ненуждаещи се от доказване на основание чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК
о/.../стоятелствата, че:
1/ ОУ на ищеца за 2016 г., на които се позовава в исковата мол/.../а, са пу/.../ликувани
в описаното в исковата мол/.../а печатно издание на посочената дата;
СЪДЪТ напътва страните към спогод/.../а, медиация, преговори или друг подходящ
според тях начин за извънсъде/.../но и до/.../роволно уреждане на споровете помежду им.
На страните се указва, че при приключване на делото със спогод/.../а, ще /.../ъде върната
половината от внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура
по медиация, делото ще /.../ъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува
опасност от накърняване на права или злоупотре/.../а с такива. Извънсъде/.../ното
уреждане на спора /.../и /.../ило в полза на страните с оглед запазване на до/.../рите
5
отношения между тях, както и предвид възможността да /.../ъдат спестени значителни
по размер суми, свързани с евентуални разноски в исковото производство или пък
принудително изпълнение на задълженията (разноски в изпълнителния процес)
Определението не подлежи на о/.../жалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6