№ 49763
гр. София, 05.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА Гражданско дело
№ 20241110141985 по описа за 2024 година
Съдът за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 242 ГПК.
Образувано е въз основа на молба, подадена от ищцата С. Р. З., с която
се иска съдът да допусне предварително изпълнение на Решение №
21170/21.11.2024 г. В молбата се излагат съображения, че от късното
изпълнение на съдебното решение е твърде вероятно да произтекат
непоправими вреди за ищцата и нейната дъщеря М. З.. Към молбата е
приложено копие на съдебно-психиатрична и съдебно-психологична
експертиза на М. А. З., изготвена за целите на гр.д. № 9887/2024 г. по описа на
СГС.
Съдът, след като взе предвид изложените от ищцата съображения,
намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 242, ал. 2, т. 3 ГПК, съдът може да
допусне по искане на ищеца предварително изпълнение на решението, когато
от закъснението на изпълнението може да последват значителни и
непоправими вреди за ищеца или самото изпълнение би станало невъзможно
или значително би се затруднило. От значение за основателността на искането
е наличието на значителност на вредите от закъснялото изпълнение, която се
определя от техния размер, както и непоправимостта им, свързана с
необратимия им характер.
Настоящият съдебен състав намира, че от ангажираните по делото
доказателства следва извод за наличието на посочените предпоставки.
1
От събраните по делото доказателства (в това число гласни), безспорно
се установи, че общата на страните дъщеря - М. А. З., живее заедно с баща си
– ответника по делото А. Д. З., именно в процесния имот – ап. **, на ул. „Б.“
№ * в гр. С.. С постановеното по делото Решение № 21170/21.11.2024 г.,
ответникът е осъден на основание чл. 233, ал. 1, изр. 1 ЗЗД, вр. чл. 310, т. 2
ГПК да предаде на ищцата С. З. ½ ид.ч., на която същата е собственик. По
този начин ищцата се домогва да си осигури безпрепятствен достъп до своята
дъщеря, която страда от детска церебрална парализа. След извършена
служебна справка по гр.д. № 9887/2024 г. по описа на СГС, съдът констатира,
че с решение от 01.12.2024 г. (не влязло в сила) М. З. е поставена под пълно
запрещение.
При така събраните данни, настоящият съд намира, че е налице
хипотезата на чл. 242, ал. 2, т. 3 ГПК, доколкото при забавено изпълнение на
съдебното решение, за ищцата могат да последват значителни и непоправими
вреди, като родител, с оглед състоянието на нейната дъщеря, до която тя би
имала неограничен достъп, разполагайки с възможността да достъпва
жилището, в което последната живее, чрез предаване на фактическата власт
върху имота, при изпълнение на решението по делото, в качеството й на
собственик на ½ ид.ч.
От друга страна съдът не констатира наличие на основанията по чл. 243,
ал.1 ГПК - ако вследствие на изпълнението може да се причини на ответника
непоправима вреда или вреда, която не подлежи на точна парична оценка.
Воден от изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 2, т. 3 ГПК предварително
изпълнение на Решение № 21170/21.11.2024 г., постановено по гр.д. №
41985/2024 г. по описа на СРС, 32 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2