Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№……………………/18.11.2021 г., гр.Добрич
ДОБРИЧКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД в закрито
заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИЯ САНДЕВА
като разгледа докладваното от председателя
адм. дело № 523 по описа на Административен съд - Добрич за 2021 г. намира
следното :
Производството по делото е по чл. 39, ал. 1 и
ал. 2 от ЗЗЛД.
Образувано е по жалба на Т.Н.Д. *** срещу
писмо с изх. № 94-00-657/14.07.2021 г. на изпълнителния директора на Агенция по
вписванията, в което е обективиран отказ да се уважи искане по заявление с вх.
рег. № 94-00-657/23.10.2019 г. за заличаване на личните данни на
жалбоподателката, съдържащи се в публикувания дружествен договор на „Джи Ди Пи
Мениджмънт“ ООД в Търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ.
Едновременно с жалбата е предявен и иск по чл.
39, ал. 2 от ЗЗЛД, във вр. чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679 срещу Агенция по
вписванията за заплащане на обезщетение в размер на 2000 лева за причинени на
ищцата неимуществени вреди вследствие на извършено нарушение на правото й на
изтриване съгласно чл. 17, § 1 от Регламент (ЕС) 2016/679 и незаконосъобразно
обработване на личните й данни от страна на ответника чрез обявяването им на
неограничен кръг от хора в нарушение на чл. 2, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ, ведно със
законната лихва върху главницата от датата на издаване на писмо с изх. №
94-00-657/14.07.2021 г. на изпълнителния директор на Агенция по вписванията до
окончателното й изплащане.
С разпореждане на съда от 02.11.2021 г.
производството по делото е оставено без движение поради констатирани нередовности
в жалбата и исковата молба.
С молба
с вх. № 3550/18.11.2021 г. нередовностите в жалбата и исковата молба са
отстранени в срок, поради което делото следва да бъде насрочено за разглеждане
в открито съдебно заседание с призоваване на страните. Като ответник по делото
следва да бъде призована Агенция по вписванията в качеството й на администратор
на лични данни.
Съдът констатира, че при
подаване на жалбата не е спазен редът по чл. 152, ал. 1 от АПК, поради което и
по аргумент от чл. 152, ал. 4 от АПК следва да изиска от ответника заверено
копие от цялата административната преписка по случая.
Водим от горното, съдът
Р
А З П О Р Е Д И :
НАСРОЧВА делото за 14.02.2022 г.
от 14, 00 часа, за която дата и час да се призоват страните – жалбоподателката Т.Н.Д.,
чрез процесуалния си представител – адв. Т.Ц. от САК, и ответникът – Агенция по
вписванията.
ПРЕПИС от жалбата и исковата
молба заедно с приложенията да се изпрати на ответника с право на писмен отговор и посочване на доказателства в 14 – дневен срок от получаване на съобщението.
ЗАДЪЛЖАВА ответника, в 7-дневен
срок от съобщението, да представи заверено копие на цялата административна
преписка по случая ведно с препис от публикувания дружествен договор по
електронната партида на „Джи Ди
Пи Мениджмънт“ ООД в раздел „Актуален учредителен акт“.
ДА СЕ ИЗИСКА И ПРИЛОЖИ адм. дело №
736/2019 г. по описа на АдмС – Добрич.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на Т.Н.Д. да
ангажира гласни доказателства в подкрепа на твърденията си в исковата молба
относно претърпените от нея неимуществени вреди.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение в полза на Т.Н.Д.,
по силата на което да се снабди от „Апис Европа“ АД със заверен препис от
дружествения договор на „Джи Ди Пи Мениджмънт“ ООД, ЕИК *********, който е
достъпен чрез услугата „Апис регистър“ на „Апис Европа“ АД.
По искането за отправяне на преюциално
запитване до СЕС съдът ще се произнесе след запознаване
с административната преписка по случая и със становището на ответника.
Разпореждането
да се съобщи на страните чрез изпращане на препис от него по реда на чл.138 от АПК.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
Административен съдия :