ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 125
23.05.2022 г. град Търговище
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД
пети състав
На двадесет и трети
май година
2022
В закрито заседание в
следния състав:
Председател: Иванка
Иванова
Секретар:
Като разгледа
докладваното от председателя Иванка Иванова
АД № 84 по описа за
2022 година
Производството е по реда на чл. 155 от АПК, във връзка с чл. 70 и чл.
118 от КСО.
Делото е образувано по жалбата
на А.Р.Т. *** против Решение № 2153-2521/ 28.04.2022 г. на директора на ТП на
НОИ гр. Търговище, с което е потвърдено разпореждане № **********/ 01.03.2022
г. на ръководителя на „ПО“ при ТП на НОИ – Търговище, с което е определена
личната пенсия на жалбоподателя за ОСВ по чл. 68а от КСО, като се оспорва
определения индивидуален коефициент (ИК) за периода от 01.01.1994 г. до
31.12.1996 г.
В срока преди първо заседание по
делото е получена молба от жалбоподателя за оттегляне на жалбата.
Възможността за оттегляне на оспорването намира правно основание в разпоредбата
на чл. 155, ал. 1 от АПК, съгласно която
при всяко положение на делото оспорващият може да си оттегли оспорването.
Подаването на жалба и разглеждане по същество на спора от съда е обусловено от
волята на жалбоподателя като носител на правото да оспори постановен
административен акт. Ето защо същият разполага с процесуално правомощие във
всеки един момент в хода на производството да оттегли жалбата си. Упражняването
му не е обвързано със становище, респ. съгласие или несъгласие от страна на
административния орган, с изключение на хипотезата, в която се оттегля искане
за обявяване на нищожност на акта, направено след приключване на първото
заседанието по делото – чл.
155, ал. 2 от АПК.
Извършеното процесуално действие – оттегляне на оспорването в случая е
направено с писмено заявление, извън съдебно заседание, т. е. в съответствие е
с разписаното в чл.
155, ал. 3 от АПК, а и не се изисква съгласието на ответника, доколкото в
случая не става въпрос за оттегляне на жалба с искане за обявяване на
нищожността на оспорения акт.
С оглед заявлението на жалбоподателя за оттегляне на оспорването, съдът
намира, че в хода на производството са възникнали процесуални пречки за
разглеждане на спора - оттеглянето на жалбата по своята правна същност
представлява десезиране на съда от разглеждането на административноправния спор
по същество и по аргумент от чл.
159, т. 8 от АПК е налице основание за прекратяване на делото.
Предвид на обстоятелството, че
делото е насрочено в открито с.з., съдът приема, че определението за насрочване
на делото и конституиране на страните следва да бъде отменено.
При направения по-горе извод за недопустимост на жалбата,
с оглед оттеглянето на оспорването, и на основание чл.
159, т. 8 от АПК, административният съд.
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ Определение № 124/
18.05.2022 г. за насрочване на делото и конституиране на страните.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на А.Р.Т. *** против Решение № 2153-2521/
28.04.2022 г. на директора на ТП на НОИ гр. Търговище, с което е потвърдено
разпореждане № **********/ 01.03.2022 г. на ръководителя на „ПО“ при ТП на НОИ
– Търговище.
ПРЕКРАТЯВА
производството по АД № 84/ 2022 г. п описа на АС – Търговище.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да се обжалва в 7-дневен срок от съобщаването му на страните пред ВАС на
Р. България с частна жалба.
ПРЕПИС от
определението да се изпрати на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: