№ 188
гр. Перник , 01.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на първи април, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:РЕНИ П. КОВАЧКА
Членове:ТАТЯНА И. ТОДОРОВА
МАРИЕТА С. ДИНЕВА-
ПАЛАЗОВА
при участието на секретаря КАТЯ Х. СТАНОЕВА
и прокурора Росица Недялкова Ранкова (РП-Перник)
Сложи за разглеждане докладваното от РЕНИ П. КОВАЧКА Въззивно
гражданско дело № 20211700500071 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателката Т.В., редовно призована, не изпраща представител, не се
явява. Нейният адвокат-пълномощник е депозирал молба, с която моли да бъде даден
ход на делото. Със същата заявява, че поддържа подадената насрещна жалба, оспорва
въззивната жалба на СРС, заявява, че няма да сочи доказателства като прави искане за
отмяна на първоинстанционното решение в обжалваната му част и постановяване на
друго за осъждане на ответника да заплати на нейната доверителка още 1500 лв. над
присъдените й такива по делото. Моли да се остави без уважение подадената от СРС
въззивна жалба, както и да се присъдят разноски на основание чл.78 ал.1 ГПК. В
случай, че ответните страни претендират възнаграждение прави възражение за
неговата прекомерност. Към молбата е представен списък за разноските.
Жалбоподателят СРС, редовно призован, не изпраща представител. Негов
упълномощен представител е депозирал молба по делото, с която моли да се даде ход
на делото. Заявява, че поддържа подадената въззивна жалба, че няма доказателствени
искания, че не възразява по проекто-доклада на съда, като по същество моли
подадената от него жалба да бъде уважена, както и да се присъдят разноски. Към
молбата е депозирано пълномощно.
СГС, редовно призован, не изпраща представител. Упълномощен представител
на СГС е депозирал молба, с която моли да се даде ход на делото при липса на
процесуални пречки за това. С молбата е направено възражение за недопустимост на
1
подадената от Т.В. насрещна въззивна жалба, като е изложил съображенията си за това.
Изложил е възражения по проекто-доклада на съда, като заявява, че СГС е депозирал
писмен отговор по насрещната въззивна жалба, което не е отразено в проекто-доклада.
По същество моли да не се уважава насрещната жалба и прави искане за присъждане на
направени във въззивното производство разноски. Към молбата е приложен писмен
отговор от 06.12.2017 г.
За Окръжна прокуратура се явява прокурор Р.Р..
Прокурорът – да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Същото е докладвано с определение от 16.02.2021 г.
Съдът намира направеното възражение от СГС за основателно. В случая е
налице очевидна фактическа грешка в проекто-доклада си съдът е посочил, че писмен
отговор срещу насрещната въззивна жалба е подаден от СРС, а всъщност такъв е
подаден от СГС.
Предвид на горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОРИГИРА изготвения проекто-доклад като в същия се чете, че писмен отговор
на насрещната въззивна жалба е подаден от СГС
Прокурорът – не възразявам по проекто-доклада с така направеното днес
изменение и считам, че делото следва да бъде разгледано. Нямам доказателствени
искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото с определение от 16.02.2021 г. и
коригиран в днешното с.з проекто-доклад.
С оглед на обстоятелството, че страните не сочат доказателства и нямат
2
доказателствени искания съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ход на делото по същество.
Прокурорът – считам, че така депозираните въззивни жалби са неоснователни.
Решението на РС намирам за правилно и обосновано, поради което моля да го
потвърдите.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение на
01.05.2021 г.
Заседанието завърши в 10.05 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3