ПРОТОКОЛ
№ 43
гр. , 08.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА
СъдебниЕ. К. Д.
заседатели:Й. Л. М.
при участието на секретаря АНА Н. ЦАНОВА
и прокурора Антония Христова Енева-Спасова (РП-Казанлък)
Сложи за разглеждане докладваното от НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20205510200949 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ АДР. ЯВ. ЯНК. - явява се и с адв.М.Т., служебен защитник от по-
рано.
ПОСТРАДАЛИЯТ КАУФЛАНД БЪЛГАРИЯ ЕООД ЕНД КО КД чрез представляващ
ХР. ХР. Т. – не изпраща представител редовно призован.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Стара Загора, ТО- Казанлък - ПРОКУРОР ЕНЕВА –
СПАСОВА.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Стара Загора, ТО- Казанлък ПРОКУРОР ЕНЕВА –
СПАСОВА.
ПРОКУРОР ЕНЕВА – СПАСОВА –Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Т. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 247в от НПК по арг. от противното за
1
даване ход на разпоредителното заседание.
Съгласно разпоредбата на чл.247в, ал.2 от НПК неявяването на пострадалия, който в
случая е редовно призован, не е пречка за провеждане на разпоредителното заседание. На
основание на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на становищата на прокурора и на явилите се лица
по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК:
ПРОКУРОР ЕНЕВА - СПАСОВА - Делото е подсъдно на съда. Няма основания за
прекратяване, или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не
са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Със защитника на подсъдимия
постигнахме съгласие за приключване на делото със споразумение. Делото да се разгледа по
реда на Глава Двадесет и девета от НПК. Нямам искания за разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Мярката за неотклонение е правилно определена. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
АДВ. Т. - Делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване, или спиране
на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
2
процесуалните права на обвиняемия. С представителя на РП-Казанлък постигнахме
съгласие за приключване на делото със споразумение. Нямам искания за разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия е
правилно определена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ АДР. ЯВ. ЯНК. - Становището ми съвпада с това на моя защитник
и няма какво да допълня или променя. Съгласен съм делото да приключи със споразумение .
СЪДЪТ след като изслуша
становищата на прокурора и на явилите се лица, на основание чл. 248, ал.1 , т.1- 8 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДЕЛОТО е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване, или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. С оглед направените изявления от страните, са налице
основанията делото да се разгледа по реда на Глава Двадесет и девета от НПК. Няма
искания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение
„Задържане под стража“ на подсъдимия е правилно определена и следва да бъде потвърдена.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението по чл.248, ал.1, т.3 и 6 от НПК подлежи на обжалване и
протестиране пред Окръжен съд Стара Загора в 7- дневен срок от днес.
Определението се обяви в разпоредителното заседание.
3
С оглед изявленията на страните, че желаят делото да се разгледа по реда на Глава
Двадесет и девета от НПК, тъй като са постигнали споразумение за решаване на делото,
съдът намира, че следва да се приложи разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, т.к е налице
основание за разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и девета от НПК. Делото
следва да се разгледа по реда на Глава Двадесет и девета от НПК незабавно след
проведеното разпоредително заседание. На основание на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и девета от
НПК.
ПРОКУРОР ЕНЕВА - СПАСОВА – Да се даде ход на делото. Поддържам
споразумението и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Т. - Да се даде ход на делото. Поддържам споразумението и моля да го
одобрите.
СЪДЪТ намира, че са налице основанията по чл.271 от НПК за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР ЕНЕВА - СПАСОВА - Със защитника на подсъдимия сме постигнали
споразумение за приключване на делото по реда на чл.382 от НПК. Представям и моля да
приемете сключено между мен и защитника на подсъдимия споразумение за решаване на
делото и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
4
АДВ. Т. – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ АДР. ЯВ. ЯНК. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах
споразумението.
СЪДЪТ след като разгледа представеното в днешното с.з. споразумение постигнато
между представителя на РП и защитника на подсъдимия и след като изслуша изявленията на
страните, намира, че споразумението е допустимо, представено е своевременно, не
противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията по чл.381 от НПК.
Причинените с деянието имуществени вреди са изцяло възстановени. Предвид изложеното и
на основание чл.382, ал.6, във вр. с ал.7 от НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ А. Я. Я. - роден на 09.09.1976г. в гр.Я. , обл. Я., български
гражданин, образование-средно, неженен, осъждан, месторабота ЕТ"А.Я." на длъжност
таксиметров шофьор, ЕГН-********** е извършил виновно при форма на вината пряк
умисъл деяние съставляващо престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК, за това, че на
10.04.2019г. в гр.К., бул."23-ти П. ш. п."№**, е отнел чужди движими вещи - 1бр. долнище
анцуг "Puma" на стойност 14,79лв, 1бр. тоалетна вода марка „MUSCULIN" на стойност
10,99лева, 1бр. „Nace Gold" на стойност 23,49лева, 1бр."Orzene optimum oil" на стойност
6,95лева, 1бр. шампоан марка „Сlеаг"на стойност 5,99лева, 1бр.уиски марка „Вlаск Вush" на
стойност 34,99лева,1бр. машинка за подстригване марка "PHILIPS" на стойност 89,99лева
или всичко на обща стойност 232,18лева от владението на „Кауфланд-България"ЕООД енд
КО КД-филиал Казанлък с МОЛ ХР. ХР. Т., без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои.
ВИД И РАЗМЕР на наказанието на подсъдимия АДР. ЯВ. ЯНК. – на основание чл.
194, ал. 1 от НК, във вр. с чл.54 от НК – ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при
първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – няма.
5
РАЗНОСКИТЕ по делото- в размер на 214. 25 лева за СОЕ и за техническа
експертиза да се заплатят по сметка на ОД МВР СТАРА ЗАГОРА от подсъдимия АДР. Я.
Я..
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/ АДР. ЯВ. ЯНК. / /М. Т. /
ПРОКУРОР:
/А. ЕНЕВА - СПАСОВА /
СЪДЪТ одобрява така постигнатото споразумение.
ОБЯВЯВА НОХД № 949 /20год. по описа на КзРС за РЕШЕНО с така постигнатото
споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 949 № /20 год. по описа на
КзРС.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 382, ал. 10 от НПК ДА СЕ СЪОБЩИ на пострадалия, че
делото е приключило със споразумение и може да предяви срещу подсъдимия граждански
иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/НЕВЕНА ИВАНОВА/
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съд. заседание, което приключи в 11.40часа.
6
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7