№ 161
гр. Търговище, 20.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IV СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Тодор Ив. Димитров
при участието на секретаря Красимира Ал. Кирилова
и прокурора Валентин Веселинов Василев (РП-Търговище)
Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Ив. Димитров Наказателно
дело от общ характер № 20213530200955 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.
За Районна прокуратура – Търговище, редовно призовани, се явява
прокурор В.В..
Обвиняемият ДР. Б. /BARBU DRAGOS/, редовно призован, се явява
лично и с адв. М.Е. Н. от АК-София, упълномощен защитник от досъдебното
производство.
Съдът констатира, че обвиняемият ДР. Б. не владее български език,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за преводач Л. М. от гр. Шумен, който да извършва
превод от румънски език на български език и от български език на румънски
език.
ПРЕДУПРЕЖДАВА преводача за наказателната отговорност по чл.
290 от НК.
ПРЕВОДАЧЪТ обеща да говори истината.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 50.00 лева, като разноските за
преводач остават за сметка на държавата.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице основания за отлагане на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
1
СНЕМА СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
ДР. Б. /BARBU DRAGOS/– 34-годишен, , румънски гражданин,
основно образование, неработещ, женен, неосъждан, ЛНЧ: ****.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, със защитата на
обвиняемия постигнахме споразумение, което сме представили по делото.
Молим да го одобрите.
Адв. Н.: Уважаеми господин Председател, моля да одобрите
постигнатото между нас и представителя на районната прокуратура
споразумение.
Съдът намира, че следва да бъде прието представеното споразумение,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА: БП № 801/2011 година по описа на РУ –
Търговище, Споразумение от 20.12.2021 година.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът разпитва обвиняемия.
Обвиняемият /чрез преводача Л. М./ : Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Подписал съм споразумението доброволно.
Известни са ми последиците от същото. Съгласен съм с него и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Съдът констатира, че представеното споразумение обхваща в пълнота
всички въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което не се налага
допълване на споразумението.
Предвид това, окончателният текст на споразумението е:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Страните приемат за безспорно установено, че на 24.08.2011 г. в
гр.Търговище обвиняемият ДР. Б., /BARBU DRAGOS/ след предварителен
сговор в немаловажен случай в съучастие като съизвършител с Г. Г. Ф. и с
неустановен извършител, чрез използване на моторно превозно средство
„Опел Вектра“ с швейцарски peг.№VS56208, откраднал чужди движими вещи
- парична сума от 15601 лв., собственост на „Лукойл България“ ЕООД гр.
София, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния
съд откраднатите вещи са били заместени.
Деянието е извършено виновно под формата на пряк умисъл и със
същото от обективна и субективна страна е осъществен състава на
престъпление по чл.197, т.3 вр.чл.195, ал.1, т.4 и 5 от НК.
На основание чл.381, ал.5, т.2 от НПК за извършеното от обвиняемия
ДР. Б., /BARBU DRAGOS/ престъпление по чл.197, т.3 вр.чл.195, ал.1, т.4 и 5
от НК на същия се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК
ОТ ТРИ ГОДИНИ, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК се
2
отлага за срок от ПЕТ ГОДИНИ.
На основание чл.381, ал.5, т.4 от НПК по съгласие на страните
възпитателна работа с обвиняемия не следва да се провежда.
Веществените доказателства - 3 бр. дискове с видеозаписи от
охранителни камери, остават към делото.
На основание чл.381, ал. 5, т. 6 вр.чл.189, ал.2 от НПК разноските за
преводач в размер на 656,20 лв. остават за сметка на ОДМВР – Търговище и
РП - Търговище.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В. В./ /адв. М.Н./
ОБВИНЯЕМ:
/ДР. Б./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение е допустимо,
съобразно разпоредбите на чл. 381, ал. 2 и ал. 3 от НПК, не противоречи на
закона и моралните правила, поради което следва да бъде одобрено.
По изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между В.В. – прокурор в Районна
прокуратура – Търговище, обвиняемия ДР. Б. и адвокат М.Н. от АК - София –
упълномощен защитник на обвиняемия, споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 955/2021 година по описа на
Районен съд – Търговище, надлежно подписано от прокурора, обвиняемия и
защитника, съгласно изискването на чл. 381, ал. 6 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Наказателното производство спрямо другото обвиняемо лице Г. Г.
Ф. продължава и предстои произнасяне във връзка с неговата
отговорност, поради което делото следва да се върне на РП - Търговище
след произнасянето на съда по настоящето споразумение.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15:45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 20.12.2021 година в открито съдебно
заседание.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
Секретар: _______________________
3