Решение по НАХД №813/2025 на Районен съд - Кърджали

Номер на акта: 168
Дата: 11 ноември 2025 г. (в сила от 27 ноември 2025 г.)
Съдия: Вергиния Еланчева
Дело: 20255140200813
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 22 октомври 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 168
гр. Кърджали, 11.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Вергиния Еланчева
при участието на секретаря Симона Иванова
в присъствието на прокурора В. Х. Ю.
като разгледа докладваното от Вергиния Еланчева Административно
наказателно дело № 20255140200813 по описа за 2025 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия А. С. М., роден на ****, живущ в ****, български
гражданин, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че:
На 09.05.2025 г. в гр.Кърджали, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), държал високорискови наркотични
вещества по смисъла на §1, т.11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно
приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, включени в Списък I по чл.3, т.1 от Наредбата, както следва: 0,51 грама коноп
(марихуана, канабис) със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 15,6 % (тегловни проценти); 0,30 грама коноп (марихуана, канабис)
със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 18,5 %
(тегловни проценти), и 0,25 грама коноп (марихуана, канабис) със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 12,0 % (тегловни проценти), като
случаят е маловажен, поради което и на основание чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 вр. чл.78а от НК
го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание
„глоба” в размер на 1 000 лева.
На основание чл.354а, ал.6 вр. ал.5 вр. ал.3 от НК ОТНЕМА В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА предметът на престъплението – остатък след анализ от 0,51 грама коноп
1
(марихуана, канабис) със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 15,6 % (тегловни проценти), предаден на съхранение в ЦМУ с
Приемателно-предавателен протокол № ****
ПОСТАНОВЯВА след влизане решението в сила, веществените доказателства –
опаковки на обект № 1 и обект № 2, както и два броя наркополеви тестери (на л.18 от том II
на досъдебното производство), да бъдат унищожени.
ОСЪЖДА обвиняемия А. С. М., със снета по делото самоличност, да заплати по
сметка на ОД МВР-Кърджали направените на досъдебното производство разноски в размер
на 233.31 лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 15- дневен срок от днес
пред Окръжен съд-Кърджали.
Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 168 от 11.11.2025 г.
по АНД № 813/2025 г. по описа на РС-Кърджали

От Районна прокуратура-Кърджали е внесено за разглеждане
постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание срещу обвиняемия А. С. М. от ***, за
извършено на 09.05.2025 г. в гр.Кърджали престъпление по чл.354а, ал.5 вр.
ал.3, т.1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура-Кърджали моли въз основа
на събраните на досъдебното производство доказателства, обвиняемият да
бъде признат за виновен. Тъй като са налице условията на чл.78а от НК,
пледира съдът да го освободи от наказателна отговорност и да му наложи
административно наказание „глоба“ в размер на 1 000 лева. Предлага също
остатъкът от наркотичното вещество да бъде отнет в полза на държавата, а
тестерите да се унищожат като вещи без стойност.
Обвиняемият А. С. М., редовно призован за съдебното заседание, не
се явява. Представлява се от упълномощен защитник, който не оспорва
фактите, описани в постановлението на прокурора, както и дадената правна
квалификация на деянието. Моли М. да бъде освободен от наказателна
отговорност и наказан по административен ред с „глоба“ към предвидения
минимум от 1 000 лева.
Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото,
отчитайки и разпоредбата на чл.378, ал.3 от НПК, прие за установено
следното от фактическа страна:
Обвиняемият А. С. М. е роден на ****, живущ в ***, български
гражданин, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН
**********. По местоживеене не се ползва с добри характеристични данни.
На 09.05.2025 г. в РУ-Кърджали била получена оперативна
информация, че обвиняемият А. С. М. държи наркотични вещества в дома си
на адрес ****. С цел проверка на получената информация М. бил установен на
09.05.2025 г. в гр.Кърджали, като му бил извършен обиск по реда на ЗМВР от
св.Е. Т. При извършения обиск, в десния джоб на якето му била намерена
свивка от бяла хартия, съдържаща суха зелена листна маса, която при
наркополеви тест реагирала като марихуана (същата била условно обозначена
като обект № 3). Незабавно след това, в дома на обвиняемия в ***, било
извършено претърсване и изземване в условията на неотложност, без
разрешение на съда. При извършеното претърсване и изземване, в нощно
шкафче били намерени и иззети четири броя съцветия от суха зелена
растителност (обект № 1). В същото шкафче била намерена и иззета
найлонова свивка, съдържаща суха зелена листна маса (обект № 2).
Протоколът от извършеното действие бил одобрен с Разпореждане № ****на
1
РС-Кърджали.
С протокол за доброволно предаване от 09.05.2025 г., св.Е.Т. предал
на разследващия орган свивка от бяла хартия, съдържаща суха зелена листна
маса, която при наркополеви тест реагирала като марихуана, която била
установена при извършения по реда на ЗМВР личен обиск на обвиняемия.
За времето от 15.05 часа до 15.25 часа на 12.05.2025 г. бил извършен
оглед на веществени доказателства на предадената от св.Т. свивка и иззетите
при претърсването вещества. При извършения оглед на веществени
доказателства, иззетите при претърсването четири броя съцветия от суха
зелена растителност (обект № 1 от протокола за претърсване и изземване)
били условно обозначени като обект № 1. Зелената листна маса, иззета при
извършеното претърсване (обект № 2 от протокола за претърсване и
изземване) била условно обозначена като обект № 2, а сухата зелена листна
маса, иззета с извършения обиск по ЗМВР на обвиняемия, била условно
обозначена като обект № 3. Опаковките на обект № 1 и обект № 2, както и два
броя наркополеви тестери, били условно обозначени като обект № 4.
В хода на разследването била назначена и изготвена физико-
химическа експертиза. Съгласно заключението на вещото лице, растителната
маса от обекти № 1, № 2, № 3 е коноп (марихуана, канабис) със съдържание на
активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол – 15,6 %
(тегловни проценти) за обект № 1, 18,5 % (тегловни проценти) за обект № 2 и
12.0 % (тегловни проценти) за обект № 3. Нетните тегла преди анализ са 0,51
грама за обект № 1, 0,30 грама за обект № 2 и 0,25 грама за обект № 3.
Обвиняемият А. М. нямал разрешение от Министерство на
здравеопазването за дейности с наркотични вещества по реда на ЗКНВП. Не
му било издавано и разрешение от Министерство на земеделието и храните за
отглеждане на растения от рода на конопа.
Горната фактическа обстановка се установява от: показанията на
свидетелите Е.Т., Б.Д. и З.М., дадени на досъдебното производство,
кредитирани изцяло като логични, последователни и взаимно допълващи се;
обясненията на обвиняемия, дадени на досъдебното производство, в които той
се признава за виновен; Протокол № X-320/15.05.2025 г. за извършена физико-
химическа експертиза; Протокол за претърсване и изземване от 09.05.2025 г.,
ведно с фотоалбум; Протокол за оглед на веществени доказателства от
12.05.2025 г., ведно с фотоалбум; Протокол за доброволно предаване от
09.05.2025 г.; Протокол за личен обиск на лице от 09.05.2025 г.; Заповед за
задържане на лице от 09.05.2025 г.; Писмо на Директор на дирекция
„Растениевъдство“ в Министерство на земеделието и храните от 13.05.2025 г.;
Писмо на Заместник-министър на здравеопазването от 19.05.2025 г.;
Приемателно-предавателен протокол № ****; Справка за съдимост на
обвиняемия; Характеристична справка на обвиняемия; Декларация за семейно
и материално положение и имотно състояние на обвиняемия. Както в
гласните доказателства, така и в писмените такива, не се наблюдават
2
противоречия относно релевантните по делото факти, поради което не се
налага подробен анализ и коментар на същите.
От установената по делото фактическа обстановка съдът приема по
правната квалификация следното:
Обвиняемият А. С. М. е осъществил признаците на престъпния
състав по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК, а именно - на 09.05.2025 г. в
гр.Кърджали, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), държал високорискови
наркотични вещества по смисъла на §1, т.11 от Допълнителните разпоредби на
ЗКНВП, съгласно приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, включени в Списък I по чл.3, т.1 от
Наредбата, както следва: 0,51 грама коноп (марихуана, канабис) със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол
15,6 % (тегловни проценти); 0,30 грама коноп (марихуана, канабис) със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол
18,5 % (тегловни проценти), и 0,25 грама коноп (марихуана, канабис) със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол
12,0 % (тегловни проценти), като случаят е маловажен. Според &1, т.11 от
Допълнителните разпоредби на ЗКНВП „Наркотично вещество“ означава
всяко упойващо и психотропно вещество, включено в списъците по чл.3, ал.2,
т.1, 2 и 3. Наркотично вещество е и всяко друго природно и синтетично
вещество, включено в списъците по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3, което може да
предизвика състояние на зависимост и има стимулиращо или депресивно
въздействие върху централната нервна система, предизвиква халюцинации
или нарушения на двигателната функция, мисловната дейност, поведението,
възприятията и настроението, както и други вредни въздействия върху
човешкия организъм. Марихуаната представлява наркотично вещество, няма
легална употреба, пазар и производство и е под контрол съгласно Единната
конвенция на ООН за психотропните вещества, ратифицирана от Р.България,
както и съгласно ЗКНВП. Включена е в Списък I по чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП и
Списък I по чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични - “Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”. С оглед на това в
чл.30 от ЗКНВП е въведена изрична забрана за придобиване и притежание на
наркотичните вещества от Списък I по чл.3, ал.2, т.1 от закона. Съгласно
трайната практика на ВКС, държането означава установяване на фактическа
власт върху предмета на престъпление от дееца посредством действия, които
обективират принадлежността на вещта. Без значение за съставомерността на
престъплението е времетраенето на тази фактическа власт. В случая А. С. М. е
осъществил посочената форма на изпълнителното деяние, тъй като е
упражнил фактическа власт върху процесните високорискови наркотични
вещества. За държането на същите той не е имал надлежно разрешително,
издадено по реда и условията на ЗКНВП. От субективна страна обвиняемият е
3
действал с пряк умисъл – той е съзнавал общественоопасния характер на
деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното
настъпване, като е съзнавал, че държи наркотично вещество без надлежно
разрешение за това. Деянието с оглед данните за личността на обвиняемия и
неголямото количество държано наркотично вещество представлява по-ниска
степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на
престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, поради което е квалифицирано като
маловажен случай по настоящото дело.
При решаване на въпроса за наказанието, което следва да се наложи
на А. С. М., съдът констатира, че са налице всички условия за прилагане на
разпоредбата на чл.78а от НК. Предвиденото наказание за престъплението по
чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК е „глоба” до хиляда лева, същото е извършено
при пряк умисъл, деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, както и
няма причинени имуществени вреди от престъплението, които да подлежат на
възстановяване. Ето защо, на А. С. М. бе наложено административно
наказание „глоба”. При определяне размера на наказанието настоящата
инстанция взе предвид: степента на обществена опасност на деянието -
типична за престъплението; степента на обществена опасност на дееца -
ниска, с оглед липсата на предходни осъждания; смекчаващите отговорността
обстоятелства - чистото съдебно минало на обвиняемия, младата му възраст,
самопризнанието за извършеното деяние; отегчаващите отговорността
обстоятелства - недобрите характеристични данни на обвиняемия. Предвид
изложеното, с оглед постигане целите на специалната и генерална превенция,
като съобрази и задължителната разпоредба на чл.78а, ал.5 от НК, съдът
наложи на обвиняемия административно наказание „глоба” в размер на 1 000
лева. Това наказание се явява справедливо и ще даде възможност на дееца да
се поправи, превъзпита, да преосмисли и коригира за в бъдеще поведението
си.
Съдът на основание чл.354а, ал.6 вр. ал.5 вр. ал.3 от НК постанови да
бъде отнет в полза на държавата предметът на престъплението – остатък след
анализ от 0,51 грама коноп (марихуана, канабис) със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 15,6 % (тегловни
проценти), предаден на съхранение в ЦМУ с Приемателно-предавателен
протокол № ****
Настоящата инстанция постанови също след влизане на решението в
сила, веществените доказателства – опаковки на обект № 1 и обект № 2, както
и два броя наркополеви тестери (на л.18 от том II на досъдебното
производство), да бъдат унищожени като вещи без стойност.
С оглед изхода на делото - осъдително решение, на основание чл.189,
ал.3 от НПК обвиняемият А. С. М. бе осъден да заплати сумата от 233.31 лева,
представляваща направени на досъдебното производство разноски, по сметка
на ОД МВР-Кърджали.
4
По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът
постанови решението си.


Районен съдия:
5
Съобщи за изтекли лични данни