№ 49946
гр. София, 08.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:**************
като разгледа докладваното от ************** Гражданско дело №
20241110163330 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 422 и сл. ГПК като е образувано по подадена от
****************************, искова молба насочена против ЗК ********* АД, с
която е предявен иск с правно основание чл. 411, ал. 1, пр. 2 КЗ за признаване за
установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от
564.34лв. – регресно вземане по изплатено от ищеца застрахователно обезщетение
по щета № **********, ведно със законна лихва от датата на депозиране на
заявлението по чл. 410 ГПК до окончателно изплащане на сумата, за която сума е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №
44092/2024г., по описа на СРС, IIIГО, 180-ти състав.
По възражението за недопустимост на иска, релевирано от ответника с
отговора на исковата молба.
Съдът намира за неоснователно възражението на ответника, че искът е
недопустим, доколкото не е спазена процедурата, залегнала в материалноправната
разпоредба на чл. 412 КЗ, в частност твърденията, че към датата на образуване на
настоящото производство ищецът не е предявил доброволно претенцията към
ответното дружество.
Случаите, в които изпращането на покана представлява процесуална
предпоставка за допустимост на иска са изрично предвидени в закона – чл. 380, ал. 1
КЗ и чл. 432, ал. 1 КЗ, която норма препраща към чл. 380 КЗ. При предявяване на
регресния иск поканата за доброволно уреждане на отношенията по претенцията не
представлява абсолютна процесуална предпоставка за допустимост на иска, извод
който е намерил своето правно отражение и в материалноправната разпоредба на чл.
498, ал. 1 КЗ съгласно която „Увреденото лице, което желае да получи
застрахователно обезщетение, е длъжно да отправи към застрахователя писмена
1
застрахователна претенция по реда на чл. 380 освен в случаите, когато
застрахователят по имуществена застраховка на увреденото лице е встъпил в
неговите права и той предявява претенция на основание на чл. 411 КЗ“.
С оглед изложеното следва извод за неоснователност за възражението за
недопустимост на иска.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищцовото дружество извежда съдебно предявените си права при твърдения, че
в ***************************, близо до кръстовището на **********************
е настъпило ПТП между лек автомобил „************************** ТЕ,
застрахован при ответника по застраховка „Гражданска отговорност“ и лек автомобил
„*********************“ с ДК № ******** РР, застрахован при ищеца по
застраховка „Каско“, при което водачът на застрахованото при ответника МПС
причинил виновно щети по автомобила, застрахован при
****************************. Сочи се, че във връзка с произшествието при ищеца
е образувана преписка по щета № **********, по която е определено и изплатено
застрахователно обезщетение в размер на 549.34лв. Сочи се, че до ответника е
изпратена регресна покана за заплащане на сумата от 564.34лв., включваща
изплатеното застрахователно обезщетение и сторените ликвидационни разноски, но
плащане не постъпило. По изложената аргументация е формулирано искане
установителната претенция по чл. 422 ГПК да бъде уважена.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор, с който искът се оспорва по
основание и размер. Оспорва се механизма на произшествието, щетите по автомобила,
застрахован при ищеца, като се навеждат доводи за прекомерност на претендираното
обезщетение. Оспорва се наличието на валидно застрахователно правоотношение по
застраховка „Каско“ между ищцовото дружество и собственика на лек автомобил
********************** с ДК № ******** РР, в каквато насока са изложени
подробни съображения. Навеждат се доводи, че вината на водача на застрахования при
ответника лек автомобил не е установена.
2
2 Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца –
Производството е по реда на чл. 422 и сл. ГПК, като е предявен иск с правно
основание чл. 411, ал. 1, пр. 2 КЗ.
3 Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4 Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед становището на
ответника СЪДЪТ ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
факти и обстоятелства, а именно, че към датата, на настъпване на процесното ПТП, за
което при ищеца е образувана преписка по щета № **********, лек автомобил
„************************** ТЕ, е имал валидна застраховка „Гражданска
отговорност“ при ЗК ********* АД, както и че по процесната преписка по щета №
**********, **************************** е изплатил застрахователно обезщетение
в размер на 549.34лв.
5 Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти.
По иска с правно основание чл. 411, изр.1, пр. 2 КЗ.
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже пълно и
главно, че е сключен договор за имуществено застраховане между него и водача на
увредения автомобил, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие
виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято застраховка гражданска
отговорност е сключена при ответника, е настъпило събитие, за което ответникът носи
риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът е изплатил на
застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди и е
направил съответните ликвидационни разноски, както и че е поканил ответника да
заплати изплатеното застрахователно обезщетение.
УКАЗВА на ответното дружество, че при установяване на горните
обстоятелства в негова тежест е да докаже изплащане на претендираното от ищеца
застрахователно обезщетение.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение, да индивидуализира датата, на която твърди, че е настъпило
процесното ПТП, доколкото в исковата молба се сочи 06.05.2021г., а на следващо
място твърди, че срокът на застрахователно покритие по процесната застраховка
„Каско“ е 13.05.2023г. – 12.05.2024г.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 44092/2024г., по описа на СРС, IIIГО, 180-
ти състав.
ДА СЕ ИЗИСКА от СДВР, отдел ***************, препис от административно
3
- наказателна преписка, във връзка с протокол за ПТП № *********/12.12.2023г.,
свързана с ПТП между лек автомобил „************************** ТЕ и лек
автомобил ********************** с ДК № ******** РР
ПРИЕМА представените от ищцовото дружество документи като писмени
доказателства по делото.
ДОПУСКА съдебно - автотехническа експертиза, вещото лице по която да
отговори задачите, формулирани в исковата и отговора на исковата молба при депозит
в размер на 600.00лв., от които 400.00лв. – вносими от ищеца и 200.00лв. – вносими
от ответника, в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице *********************** - гр. София,
***************** СТЦ Инерпред, тел************, като експертът да бъде
уведомен за поставените му задачи, след внасяне на определения депозит.
ДОПУСКА събиране на поисканите от ищеца гласни доказателства, чрез разпит
на свидетеля **********************, ЕГН **********, при режим на призоваване
от адрес: ****************************************************, за установяване
на фактите и обстоятелствата, при които е настъпило процесното ПТП, като в
призовката да се отрази изрично, че при неявяването на свидетеля без
уважителна причина, на същия ще бъде наложена глоба в размер от 50.00лв. до
300.00лв. и съдът ще постанови принудителното му довеждане.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за свидетел в размер на 50.00 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
ДОПУСКА събиране на поисканите от ответника гласни доказателства, чрез
разпит на свидетеля ***************************, ЕГН **********, при режим на
призоваване от адрес: гр. **************************************************, за
установяване на фактите и обстоятелствата, при които е настъпило процесното ПТП,
като в призовката да се отрази изрично, че при неявяването на свидетеля без
уважителна причина, на същия ще бъде наложена глоба в размер от 50.00лв. до
300.00лв. и съдът ще постанови принудителното му довеждане.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за свидетел в размер на 50.00 лв., вносим от ответника в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
ДА СЕ ИЗВЪРШАТ справки в НБД „Население“ за настоящ и постоянен
адрес на двамата свидетели, като при установяване на адреси, различни от посочените
за призоваване лицата да се призоват и на тях.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на страните.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях
4
ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 28.02.2025год. от 09.20
часа, за които дата и час да се призоват страните, свидетелите и вещото лице.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, а на ищеца – и препис от отговора на
ответника, като същите могат да изразят становище и да ангажират доказателства най-
късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5