Р Е
Ш Е Н И Е
Номер 1140 16.05.2019г. град Бургас
В ИМЕТО НА
НАРОДА
БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД шести граждански състав
На осемнадесети април през две хиляди и деветнадесета година
В публичното съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Радостина Петкова
Секретар Зинаида Монева
като разгледа докладваното от съдията Р. Петкова
гражданско дело номер 1804 по описа за 2019 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по повод исковата молба на „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС” АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. С, район И, бул. „ № , п.к. , подадена чрез упълномощения му процесуален представител адв. М. П, с която е предявил срещу ответника Н.И.Н., ЕГН: **********, с постоянен адрес: *** обективно кумулативно съединени искове с правно основание параграф 22 от ПРЗ на КЗ вр. с чл. 227, т. 2 вр. с чл. 226 от КЗ / в сила до 01.01.2016г./ / за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 5686.62 лв., представляваща мораторна лихва, начислена за периода от 14.07.2006г. до 29.08.2008г. за забавено плащане на главницата от 25 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, което ищецът е осъден да заплати на Латинка Тодорова Даскалова въз основа на съдебно решение от 30.06.2010г. по гр.д. № 1019/2009г. по описа на СОС, частично отменено с влязло в законна сила съдебно решение от 04.05.2011г. по гр.д. № 749/2011г. по описа на САС, вследствие причинено на 14.07.2006г. от ответника ПТП при управление на лек автомобил „ Волво 850“, с рег. № „СО 2632 ХА“, застрахован по сключена с ищец застраховка „Гражданска отговорност” по застрахователна полица № 071060246778 от 22.02.2006г. със срок на действие от 12 месеца, считано от 23.02.2006г. Ищецът твърди, че има регрес към ответника за заплащане на горепосоченото вземане, поради обстоятелсвото, че последният като водач на горепосоченото МПС не е изпълнил задължението си да го уведоми за настъпилото ПТП. Представя писмени доказателства. В съдебно заседание ищецът не изпраща адвокатски представител. Депозира писмена молба, с която оспорва възраженията на ответника, моли за уважаване на иска и присъждане на разноските по делото съгласно представен списък по чл. 80 от ГПК.
В подадения в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК писмен отговор ответникът Н.И.Н., чрез назначения му по реда на чл. 47, ал. 6 от ГПК особен представител адв. В.С. - САК е е оспорил предявените искове по основание и размер, за което са изложени подробни съображения. Не са направени доказателствени искания. В съдебно заседание, назначения на ответника процесуален представител не се явява. Депозира писмена молба, с която моли за отхвърляне на иска.
Бургаският районен съд, след като взе предвид исканията и доводите на страните, обсъди поотделно и в тяхната съвкупност събраните по делото доказателства, и след като съобрази закона, намира за установено следното :
Предявен е иск
с правно основание параграф 22 от ПРЗ на
КЗ вр. с чл. 227, т. 2 вр. с чл. 226 от КЗ / в сила до 01.01.2016г./
С оглед данните по делото с определение от 05.03.2019г. на основание чл. 146, ал. 1, т. 4 вр. с чл. 297 и чл. 300 от ГПК съдът е обявил за безспорно и ненуждаещо от доказване между страните обстоятелството, че по силата на съдебно решение от 30.06.2010г. по гр.д. № 1019/2009г. по описа на СОС, частично отменено с влязло в законна сила съдебно решение от 04.05.2011г. по гр.д. № 749/2011г. по описа на САС, ищцовия застраховател е осъден да заплати на уреденото лице Латинка Тодорова Даскалова, сумата от 25 000 лв., представляваща обезщетение за причинените й неимуществени вреди от телесни увреждания в резултат на настъпило на 14.07.2006г. ПТП, ведно със законната лихва върху тази сума от 14.07.2006г. до окончателното й изплащане, като ПТП е причинено от ответника по непредпазливост при управление на лек автомобил „ Волво 850“, с рег. № „СО 2632 ХА“, застрахован по сключена с ищеца застраховка „Гражданска отговорност” по застрахователна полица № 071060246778 от 22.02.2016г. със срок на действие от 12 месеца, считано от 23.02.2016г., като ответникът е признат за виновен за деянието, представляващо представляващо престъпление по чл. 343а, ал. 1, б. „а“ вр. с чл. 343, ал. 1, б. „б“предл. второ вр. с чл. 342 от НК с решение от 06.04.2009г. по НОХД 77/2009г. по описа на СРС. Видно от данните по делото по горепосоченото съдебно производство по гр.д. № 1019/2009г. по описа на СОС е участвал и настоящия ответник, поради което съдебното решение съгласно чл. 298, ал. 1 вр. с чл. 299 от ГПК обвързва страните от обективна и субективна страна и има сила на пресъдено нещо помежду им относно механизма на настъпилото ПТП, участието на ответника в него и причинените на увреденото лице вреди в установения размер.
Въз основа на издаден издаден изпълнителен лист от 19.05.2011г. по гр.д. 749/2010г. по описа на САС за присъдените със същото решение вземания, увреденото лице Л. Т. Д, е инициирала изпълнително производство, по което е образувано изп.д. № 20118530400321/2011г. по описа на ЧСИ А. Д, с рег. 853, с районе на действие – СГС. Видно от съдържанието на изпратената до длъжника „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС” АД покана за доброволно изпълнение, е посочено, че общото му задължение възлиза в размер на 56642.14 лв. и включва сумата от 31199.31 лв. общата присъдена главница, от която сумата от 25 000 лв.- обезщетение за неимуществени вреди и сумата от 6199.31 лв. – обезщение за имуществени вреди, сумата от 18890.06 лв. – лихви /такива са присъдени върху всяка главница, считано от 14.07.2006г. до окончателното плащане на присъдените обезщетения и са изчислени до датата на поканата 17.06.2011г./, както и такси и разноски в общ размер от 6552.77 лв.
По делото е представен съставен ликвидационен акт от 24.06.2011г., в която е посочено, че ищцовия застраховател е признал за изплащане на увреденото лице на посочените в поканата за доброволно изпълнение суми по заведената щета **********, възлизащи в общ размер от 56840.73 лв., от която лихвите за забава, изчислени в размер на общо 19088.65 лв., поради по-късната крайна дата - до 24.06.2011г.
Видно от представените по делото банкови извлечения застрахователят е изплатил цялата дължима сума на увреденото лице, включваща и разноските в изпълнителното производство, възлизаща в общ размер от 56642.14 лв. по сметката на ЧСИ на три вноски – първата на 04.07.2011г. в размер на 6840.73 лв., втората на 05.07.2011г. в размер на 20 000 лв. и третата на 06.07.2011г. в размер на 30 000 лв.
Съгласно чл. 226, ал. 1 от КЗ / в сила до 01.01.2016г./ увреденият, спрямо който застрахованият е отговорен, има право да иска обезщетението пряко от застрахователя.
Съгласно чл. 226, т. 2 от КЗ /
в сила до 01.01.2016г./ застрахователят
има право на регресен иск срещу застрахования за платените лихви за забава,
съответстващи на периода от датата на настъпване на застрахователното събитие
до датата на съобщаване на обстоятелствата по чл. 224, ал. 1
от застрахованото лице или до датата на предявяване на прекия иск по чл. 226, ал. 1, освен ако застрахованото лице
не е изпълнило задълженията си по причини, които не могат да му се вменят във
вина.
Ищецът основава регресната си претенцията към ответника за възстановяване на платените лихви за забава върху присъденото на увреденото лице обезщетение за неимуществени вреди от 25 000 лв. на виновното поведение на ответника, изразяващо се в неизпълнение на задълженията му по чл. 224, ал. 1 от КЗ/ в сила до 01.01.2016г./ за уведомяване. По делото ответника нито твърди, нито ангажира доказателства изобщо да е изпълнил задълженията си по чл. 224, ал. 1 от КЗ /в сила до 01.01.2016г./, респ. неизпълнението на тези задължения да се дължи на такива обективни причини, освобождаващи ответника от вина. Неуведомяването представлява неизпълнение на договорно задължение от страна на застрахования /делинквента/ по сключения застрахователен договор между него и застрахователя. Правната последица, която законът свързва с това неизпълнение на задължението за уведомяване е възможността застрахователят с регресен иск за претърпени вреди да претендира от застрахования заплатените от застрахователя лихви за забава, съответстващи на периода от датата на настъпване на застрахователното събитие до датата на съобщаване на обстоятелствата по чл. 224, ал. 1 КЗ / в сила до 01.01.2016г./
Предвид гореизложеното, съдът намира предявения иск по чл. 226, т. 2 от КЗ /в сила до 01.01.2016г./ за доказан по основание за исковия период от 04.07.2006г. – датата настъпване на застрахователното събитие /увреждането/ до 29.02.2008г. – датата на предявяване на иска /първоначално пред РС-С, впоследствие изпратено по подсъдност пред СОС/. Досежно размера на претенцията след служебно изчисление по чл. 162 от ГПК съдът намира, че законната лихва за забавено плащане на главницата е в по-висок от претендирания размер, но тъй като ищецът може да търси по регрес само реално платените суми, искът за присъждането й в претендирания в исковата молба платен от ищеца размер от 5686.62 лв., искът се следва да се уважи изцяло в същия по-нисък от установения от съда размер.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК поради изцяло уважаване на предявения иск в полза на ищеца следва да се присъдят направените по делото разноски съгласно представен списък по чл. 80 от ГПК за платена държавна такса от 227.50 лв. и платено адвокатско възнаграждение в размер на 614 лв.
Мотивиран от горното, Бургаският районен съд
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА Н.И.Н., ЕГН: **********, с постоянен адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС” АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. С, район , бул. „” № , п.к. , на основание параграф 22 от ПРЗ на КЗ вр. с чл. 227, т. 2 вр. с чл. 226 от КЗ /в сила до 01.01.2016г/. сумата от 5686.62 лв. /пет хиляди шестстотин осемдесет и шест лева и шестдесет и две стотинки/, представляваща мораторна лихва, начислена за периода от 14.07.2006г. до 29.08.2008г. за забавено плащане на главницата от 25 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, което ищецът е осъден да заплати на Л. Т. Д, въз основа на съдебно решение от 30.06.2010г. по гр.д. № 1019/2009г. по описа на СОС, частично отменено с влязло в законна сила съдебно решение от 04.05.2011г. по гр.д. № 749/2011г. по описа на САС, вследствие причинено на 14.07.2006г. от ответника ПТП при управление на лек автомобил „ Волво 850“, с рег. № „СО 2632 ХА“, застрахован по сключена с ищец застраховка „Гражданска отговорност” по застрахователна полица № 071060246778 от 22.02.2006г. със срок на действие от 12 месеца, считано от 23.02.2006г. – поради виновно неизпълнение на задълженията на ответника по чл. 224, ал. 1 от КЗ / в сила до 01.01.2016г././, както и на основание чл. 78, ал. 1 и чл. 80 от ГПК направените разноски в общ размер от 841.50 лв. /осемстотин четиридесет и един лева и петдсет стотинки/.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Бургаският окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/ Радостина Петкова
Вярно с оригинала: З.М.