№ 34888
гр. София, 20.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следН. състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20211110155070 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следН. ПРОЕКТО – ДОКЛАД:
Предмет на делото са предявени от „Топлофикация София” ЕАД с ЕИК *********,
иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ срещу Ц. Т. З. с ЕГН
**********, А. А. З. с ЕГН **********, М. Н. М. с ЕГН **********, последната лично и в
качеството й на майка и законен представител на Н. А. З. с ЕГН ********** и М. А. З. с
ЕГН **********, и Н. А. З. с ЕГН **********, за осъждане на посочените да заплатят
същата да заплати сумата 456,73 лева главница, начислена за топлоенергия за периода
01.05.2018г. – 01.04.2020г. за потребление в имота ап. 206, находящ се в гр. София, ж.к.
Разсандика – Коньовица, бл. 12, вх. 3, ет. 3, както и 71,16 лева мораторна лихва за перода
15.09.2019г. – 14.09.2021г., също сума за дялово разпределение от 01.08.2018г. до
01.04.2020г. в размер на 29,19 лева, ведно с мораторна лихва 6,01 лева за периода
01.10.2018г. – 14.09.2021г. разделно при подробно посочени квоти. Претендира законната
лихва върху главницата считано от подаването на исковата молба и разноски в настоящото
производство.
Ответниците, с изключение на А. А. З., редовно уведомени, не подават отговор в законН.
срок.
Ответникът А. А. З., чрез особеН. представител адв. Пл. Влекиво, представя отговор, с който
прави възражение за изтекла погасителна давност, както и други подробно изложени в
отговора аргументи.
При предявеН. иск ищецът следва да докаже при условията на главно доказване наличието
на договорно правоотношение с ответника, фактите по неплащането на задължеН.та, както
и забавата на изпълнението. В тежест на ответника е да докаже твърдеН.та си, от които
черпи изгодни за себе си правни последици – в условията на обратно доказване: че не е
налице договорно-правна връзка с ищцовото дружество, че не е ползвана от него
начислената топлоенергия.
1
По доказателствените искаН. съдът ще се произнесе в съдебно заседание поради
необходимостта от изясняване фактическите твърдеН. на страните по чл. 143, ал. 1 ГПК и
възможността да се стигне до извън-съдебно уреждане на спора.
Основателно е искането на ищеца да се конституира като трето лице помагач на негова
страна фирмата за дялово разпределение „МХ Елвеко“ ООД с адрес: гр. София, бул. „Братя
Бъкстон“ № 85, както и да бъде задължено това дружество да представи всички относими
документи за процесН. имот за процесН. период.
Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, и след осъществяване
на процедурата по чл. 131 ГПК, както и с оглед направените от страните доказателствени
искаН. на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 23.02.2023г. от 9,40 часа, за която дата да се призоват
страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.
УКАЗВА на ответната страна, че в случай, че не се яви в първото съдебно заседание, без да
е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение – чл. 238 – 239 ГПК.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца МХ Елвеко“ ООД с адрес:
гр. София, бул. „Братя Бъкстон“ № 85. ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК същото да
представи всички относими документи за процесН. имот за процесН. период.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Извънсъдебното решаване на спора ще Ви спести време и разноски.
Поинтересувайте се в „Топлофикация София“ ЕАД и за възможностите за сключване
на споразумение.
ПРЕПИС от настоящото определение, съдържащо проекто-доклада по делото, да се изпрати
на страните, на ищеца – с препис от отговора.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3