№ 34893
гр. София, 22.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20231110141015 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.
Ищецът **** АД е поискал с молба, вх. № 231734/02.07.2025 г. изменение на
решение № 12295 от 24.07.2025 г. по гр.д. № 41015/2023 г., СРС, 161-ви с-в, в частта на
разноските. Твърди, че съдът неправилно е неприсъдил разноски на ищеца пълният размер
на разноските за държавна такса от 417,42 лв., а е присъдил 208,22 лв. Моли се за изменение
на решението и присъждане още 209,22 лв. разноски на ищеца – над присъдения размер от
3410,92 лв. разноски за исковото дело.
Ответникът А. И. А., чрез особения представител адв. Н. С., не оспорва молбата.
Съдът, след като съобрази доводите на страните и доказателствата по делото,
намира от правна и фактическа страна следното:
Нормата на чл. 248, ал. 1 ГПК овластява съда, постановил решение, да го измени или
допълни сам в частта за разноските.
Молбата е подадена в преклузивния срок по същата норма. Представен е списък на
разноски по чл. 80 ГПК, поради което молбата на ищеца е допустима.
Разгледана по същество, молбата е неоснователна.
С решението съдът е констатирал, че за исковото дело дължимата държавна такса е
208,22 лв. – точно толкова, колкото и за заявлението в заповедното дело. Това е така, тъй
като внесената държавна такса в заповедното дело се приспада от дължимата държавна
такса в исковото дело, а последната се изчислява при съобразяване на правилото на чл. 72,
ал. 1 ГПК – върху сбора от цената на всички искове, а не върху всеки иск поотделно с
минимална такса от 50 лв. по тези искове, които са с цена под 1250 лв. – подобно правило е
приложимо само в хипотезата на чл. 72, ал. 1 ГПК.
При надвнесена държавна такса погрешно внеслият я може да иска връщането й от
съда, но не може да иска осъждането на насрещната страна за недължимо направени
разноски.
1
Молбата като неоснователна следва да се остави без уважение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба, вх. № 231734/02.07.2025 г. за изменение на решение
№ 12295 от 24.07.2025 г. по гр.д. № 41015/2023 г., СРС, 161-ви с-в, в частта на разноските.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок пред Софийския
градски съд.
Препис от определението да се връчи на страните, което обстоятелство изрично
да се удостовери в отрязъците от съобщенията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2