№ 22
гр. Първомай, 03.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ПЪРВИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на трети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Спасимир Сп. Здравчев
при участието на секретаря Петя Г. Монева
и прокурора Й. Т. З.
Сложи за разглеждане докладваното от Спасимир Сп. Здравчев Наказателно
дело от общ характер № 20225340200062 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
за Териториално отделение - Първомай на Районна прокуратура -
Пловдив се явява прокурор Й.З.;
подсъдимият Д. ХР. М., призован от Териториално отделение -
Първомай на Районна прокуратура - Пловдив, се явява лично и със
защитника си адвокат Н.Ш. Б. от Адвокатска колегия - Пловдив, също
призован от Териториално отделение - Първомай на Районна
прокуратура - Пловдив;
свидетелят Г. Д. Г., призован от Териториално отделение - Първомай на
Районна прокуратура - Пловдив, не се явява;
свидетелят Р. Ж. Д., призован от Териториално отделение - Първомай на
Районна прокуратура - Пловдив, не се явява.
Прокурор Й.З.: Не съм осигурила явяването на свидетелите, тъй като с
подсъдимия и защитника му сме постигнали споразумение за решаване на
наказателното дело. Представям Споразумение № 4559 / 2022 / 03.05.2022
година, подписано от мен, подсъдимия Д. ХР. М. и адвокат Н.Ш. Б..
Производството е по реда на чл. 358 и чл. 359 от НПК.
По хода на делото:
Прокурор Й.З.: Моля да се даде ход на делото по реда на Глава двадесет
и девета от НПК.
1
Адвокат Н.Б.: Да се даде ход по посочения от представителя на
Държавното обвинение ред – постигнали сме споразумение за решаване на
делото. Връчен ни е екземпляр от Споразумението.
Подсъдимият Д.М.: Искам споразумение.
С оглед на изявленията на прокурора, на подсъдимия и на защитника му
Съдът намира, че следва да даде ход по поискания от тях ред, тъй като
законът го допуска за това престъпление, и
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Подсъдимият Д. ХР. М. , роден на *** година в село Дълбок извор,
община Първомай, област Пловдив, ЕГН **********, българин, български
гражданин, женен, осъждан, със средно образование, тракторист-машинист в
„А.“ ЕООД - Пловдив, с адрес: ***3.
Съдът в съответствие с чл. 361 във връзка с чл. 272, ал. 4 от НПК провери
връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата,
разпореждането на Съда, както и представеното в днешното съдебно
заседание споразумение за решаване на делото.
Подсъдимият Д.М.: Получил съм препис от документите.
Съдът разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал.
1 във връзка с чл. 361 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора,
защитника, съдебния секретар и вещото лице.
Отводи не се направиха.
Съдът на основание чл. 274, ал. 2 във връзка с чл. 361 от НПК разясни на
страните правата им по закон – НПК.
На основание чл. 275, ал. 1 във връзка с чл. 361 от НПК се даде
възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда
на съдебното следствие.
Прокурор Й.З.: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат
представените по делото такива.
Адвокат Н.Б.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим
нови доказателства.
2
Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че
искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е
допустимо и следва да бъде уважено, за което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на съдебното следствие.
Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за
изясняване на обстоятелствата по делото.
Докладва се Споразумението от Председателя на състава и се предостави
възможност на страните за становище.
Прокурор Й.З.: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите
от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за
решаване на делото, като същото бе обсъдено между Териториално отделение
- Първомай на Районна прокуратура - Пловдив, представлявано от мен,
подсъдимия Д.М. и защитника му адвокат Н.Б.. Със споразумението са
обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от
подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение.
От престъплението няма причинени имуществени вреди. Подсъдимият
декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху
предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по
общия ред.
В случая са налице основанията за приложението на чл. 68, ал. 1 от НК,
тъй като деянието, предмет на настоящото дело, е извършено в изпитателния
срок на осъждането на подсъдимия по НОХД № 119 / 2020 година на Районен
съд - Първомай.
Във връзка с това след одобряване на Предложението за споразумение,
моля в съответствие с разпоредбата на чл. 383, ал. 3 от НПК по реда на чл.
306, ал. 1, т. 3 от НПК да отмените условното осъждане по НОХД № 119 /
2020 година на Районен съд - Първомай, като определеното по него наказание
осем месеца лишаване от свобода Д. ХР. М. да изтърпи реално при
първоначален общ режим на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС отделно и
изцяло от наложеното му по настоящото НОХД № 62 / 2022 година на
Районен съд – Първомай наказание лишаване от свобода.
Адвокат Н.Б.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите
3
представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на
изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. От престъплението няма
причинени имуществени вреди. Подзащитният ми се признава за виновен, а
също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от
разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдимият Д.М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е
връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми
последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Зная, че трябва да лежа още осем месеца за предното ми осъждане.
Съдът след съвещание намира, че по предложението за приложението на
чл. 68, ал. 1 от НК следва да се произнесе в отделно заседание предвид
императива на чл. 383, ал. 3 от НПК, а по представеното Предложение за
споразумение се налагат промени във връзка с наказанието лишаване от
свобода в размер на осем месеца.
За деянието, квалифициращо престъплението, предмет на делото, по чл.
343б, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, на подсъдимия са определени наказания
осем месеца лишаване от свобода (чието изпълнение на основание чл. 66, ал.
1 от НК е отложено за срок от три години) и шестстотин лева глоба за
управление на моторно превозно средство с концентрация на алкохол в
кръвта на водача 2,76 на хиляда – над два пъти над инкриминирания минимум
от 1,2 на хиляда.
В случая установеното по надлежния ред количество алкохол в кръвта на
Д. ХР. М. при управление на моторно превозно средство е 2,64 на хиляда –
над пет пъти над инкриминирания минимум от 0,5 на хиляда, за което и
наказанието по чл. 37, ал. 1, т. 1а от НК следва да е по-високо, като при
съобразяване с текста на чл. 381, ал. 4 от НПК и при отчитане, че
подсъдимият е правоспособен водач от 1981 година и до предходното му
осъждане за престъпление по транспорта и след това до инкриминираната
дата, предмет на настоящото производство, той няма други нарушения на
правилата за движение по пътищата Съдът счита, че наказание от девет
месеца лишаване от свобода не е в противовес с общоприетите норми на
морала и биха се изпълнили целите по чл. 36 от НК.
4
Прокурор Й.З.: Съгласна съм с предложенията на Съда.
Адвокат Н.Б.: Съгласни сме.
Подсъдимият Д. ХР. М.: Съгласен съм.
С оглед на изявленията на страните и на основание чл. 384 във връзка с
чл. 382, ал. 5 и ал. 6 във връзка с чл. 361 от НПК Съдът намира, че
споразумението следва да има следния окончателен вид:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Д. ХР. М. , роден на *** година в село Дълбок извор,
община Първомай, област Пловдив, ЕГН **********, българин, български
гражданин, женен, осъждан, със средно образование, тракторист-машинист в
„А.“ ЕООД - Пловдив, с адрес: ***3, се признава за виновен в това, че на
23.04.2022 година в град Първомай, област Пловдив, управлява моторно
превозно средство – лек автомобил „Р. М. С.“ с ДК № *** – с концентрация
на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 2,64 на хиляда, установено
по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ ARBA -
0058 с фабричен № 8319700, след като е осъден с влязла в сила присъда за
деяние по ал. 1 на чл. 343б от НК (със Споразумение № 27 / 04.06.2020 година
по НОХД № 119 / 2020 година на Районен съд - Първомай, влязло в сила на
04.06.2020 година), поради което и на основание чл. 343б, ал. 2 във връзка с
ал. 1 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определят наказания
лишаване от свобода в размер на девет месеца и глоба в размер на
четиристотин и деветдесет лева.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС определеното наказание
лишаване от свобода в размер на девет месеца да се изтърпи при
първоначален общ режим.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК от
определеното наказание лишаване от свобода се приспада времето, през
което подсъдимият Д. ХР. М. е задържан за срок от 24 часа по чл. 72, ал. 1, т.
1 от Закона за МВР, считано от 23.04.2022 година до 24.04.2022 година, като
един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 2 във връзка с ал. 1
във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимият Д. ХР. М. се лишава от
5
право да управлява моторно превозно средство за срок от една година и осем
месеца.
Прокурор Й.З.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.
Адвокат Н.Б.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
Подсъдимият Д.М.: Съгласен съм с окончателния вид на
споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: Подсъдим:
(Й.З.) (Д.М.)
Защитник:
(адв. Н.Б.)
Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с
изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и
морала с оглед на направените промени и съответства на събраните по делото
доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното
производство - прекратено.
Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Пловдив,
Териториално отделение - Първомай, подсъдимия Д.М. и защитника му
адвокат Н.Б. споразумение за решаване на НОХД № 62 / 2022 година по
описа на Районен съд - Първомай.
Прекратява на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по НОХД
№ 62 / 2022 година по описа на Районен съд - Първомай в частта за
одобряване на Споразумението.
Да се уведоми Д. ХР. М. в съответствие с Вътрешни правила за събиране
на съдебни вземания в Районен съд - Първомай, че:
6
дължи в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд -
Първомай сумата от 490,00 лева за наложено наказание глоба;
не се дължи държавна такса за издаване на изпълнителен лист, ако
задължението се плати доброволно в 7-дневен срок от съобщението.
Насрочва производство по чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК за приложение на
чл. 68, ал. 1 от НК днес – 03.05.2022 година от 11:30 часа, за когато страните
– уведомени.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като
в частта за реализиране на наказателната отговорност на Д. ХР. М. има
последиците на влязла в законна сила присъда.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:05 часа.
Съдия при Районен съд – Първомай: _______________________
Секретар: _______________________
7