№ 8348
гр. Пазарджик, 16.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
като разгледа докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20235220104012 по описа за 2023 година
Съдия Ангел Ташев, след като се запознах с депозираната искова молба и на
основание чл.129, ал.2 във вр. с ал.1 от ГПК,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ на ищцовата страна 1-седмичен срок от съобщаването да отстрани
констатираната нередовност на исковата молба в следния смисъл:
1. Да изложи твърдения дали процесния договор между страните е развален, ако да,
да посочи кога или с кое действия счита, че е прекратен.
2. Да изложи твърдения относно качеството на бордюрите, респ. установени ли са и
по отношение на тях скрити недостатъци. Ако да, да посочи в какво се изразяват същите.
/предвид, че с исковата молба се претендира връщане на цялата сума по договора, в която
съгласно твърденията е включена и цената на бордюрите/
3. На основание чл.128, т.2 от ГПК във вр. с чл.1 от Тарифата за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК да доплати дължима държавна такса (ДТ) в
размер на 50 лева, съгласно чл. 72, ал. 2 ГПК, вр. чл. 1 от Тарифата за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК /за всеки интерес по съединените искове
поотделно – 4 %, но не по-малко от 50.00 лева/. С исковата молба е предявен и иск, с който
се претендират имуществени вреди /гориво, снимки и т.н./
ДА ПРЕДСТАВИ по делото и в указания горе срок документ за платената ДТ.
4. Да представи препис от уточнителна молба за ответната страна.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцовата страна, че при неотстраняване в срок на
констатираната нередовност на исковата молба, следва връщането й, на основание чл.129,
1
ал.3 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
2