РЕШЕНИЕ
№ 117
гр. Берковица, 29.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЕРКОВИЦА в публично заседание на четвърти
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ ИВ. ЗДРАВКОВА
при участието на секретаря СВЕТЛАНА Н. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ ИВ. ЗДРАВКОВА Гражданско дело №
20221610100058 по описа за 2022 година
Производството по делото се развива на основание чл.422 от ГПК и има
за цел да установи съществуването на вземането на ищеца към ответника, за
което вече му е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. 644 по описа на БРС
за 2021 година.
Ищецът **** /с предишно наименование **** ЕООД/ твърди, че е
придобил вземането на 10.03.2020г. съгласно Анекс към договор за цесия от
01.10.2019 година с прехвърлител на вземанията „***” ЕАД /законен
правоприемник на „***“ ООД/, което дружество е цесионер и собственик на
вземания по договор за цесия от 16.10.2018 година с прехвърлител „Българска
телекомуникационна компания” ЕАД. Ответникът е ползвал мобилни услуги,
като потреблението е фактурирано под клиентски номер на абоната
***** Между страните е сключен договор за предоставяне на
далекосъобщителни услуги на 29.01.2019 година, с който е уговорена за
ползване мобилна услуга за номер **** с месечна абонаментна такса в размер
на 26.99 лева за тарифен план Smart L. Срокът на споразумението е бил 24
месеца – до 29.01.2021г. За използваните услуги са издадени фактури
**********/08.05.2019г. и **********/08.06.2019г. за периода от 08.04.2019г.
до 07.06.2019г. Ответникът не е заплатил дължимите суми по посочените
фактури в общ размер на 50.97 лева. От общо дължимите суми ищецът
претендира 49.57 лева. За вземането ищецът е подал заявление и му е
издадена заповед за изпълнение за процесната сума. На основание чл. 415, ал.
1 т. 2 ГПК ищецът предявява иск за установяване на вземането му в
посочените размери. Претендира заплащане на направените в настоящото и
заповедното производство разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът чрез назначения особен
1
представител оспорва предявения иск.
Съдът след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди
доводите на страните, с оглед разпоредбата на чл. 235, ал. 2 ГПК, приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
Ответникът е бил потребител на далекосъобщителни услуги,
предоставяни от Българска телекомуникационна компания АД, по силата на
договор от 29.01.2019 година. Между страните по договора е уговорена за
ползване мобилна услуга за номер ***** с месечна абонаментна такса в
размер на 26.99 лева за тарифен план Smart L. За периода от 08.04.2019г. до
07.06.2019г. ответникът не е заплатил дължимите суми за използваните
услуги в общ размер на 50.97 лева.
Редовността на цесията се установява от представените в
производството доказателства, поради което искът е допустим и е предявен
от активно легитимирана страна.
Ответникът не оспорва наличието на валидно облигационно отношение
между страните и размера на вземанията. Не ангажира доказателства да е
заплатил дължимата сума, поради което предявеният иск се явява
основателен и следва да бъде уважен.
При този изход на делото ответникът дължи заплащането на
направените от ищеца разноски в настоящото и заповедното производство.
По горните съображения съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено вземането на ****ЕООД, с ЕИК ****, със
седалище и адрес на управление гр. София район Триадица, бул. ****,
представлявано от М. А. У., СРЕЩУ С. В. Ж. с ЕГН ********** от гр. Б.,
****, за сумата от 49.57 лева – незаплатена далекосъобщителна услуга за
периода от 08.04.2019г. до 07.06.2019г. , дължими по повод договор с
клиентски номер *****, за които е издадена заповед за изпълнение на
парично изпълнение по ч.гр.д. 644/2021 година по описа на Районен съд
Берковица
ОСЪЖДА С. В. Ж. с ЕГН ********** от гр. Б., ****ДА ЗАПЛАТИ на ****
ЕООД, с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. София район
Триадица, бул. ****, представлявано от М. А. У., сумата от 205.00 лв.,
направени разноски в настоящото производство, както и сумата от 205.00
лева, разноски в заповедното производство по ч.гр.д. 644/2021 година.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен Съд Монтана в двуседмичен
срок от съобщаването му на страните.
След влизане в сила на решението делото да се докладва ведно с ч.гр.
644/2021 година за произнасяне по чл.416 ГПК.
Съдия при Районен съд – Берковица: _______________________
2