№ 130
гр. Свиленград, 15.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова
и прокурора С. Ант. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно
дело от общ характер № 20235620200224 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, уведомени от предходното съдебно заседание, изпраща представител –
Прокурор С. С..
Подсъдимият Н. М. К., уведомен от предходното съдебно заседание, се явява
лично и с адв. М. Д., служебен защитник от ДП, уведомен от предходното съдебно
заседание.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. Д. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Н. М. К. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.272 от НПК, Съдът пристъпи към проверка самоличността на
явилите се лица.
Подсъдимият е със снета по делото самоличност.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК и чл. 274, ал. 2 от НПК, Съдът констатира,
че в проведеното разпоредително заседание, Съдът е разяснил на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар
,както и е разяснил правата на Подсъдимият и е извършил е проверка относно
връчването на документите в срок.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва страните имат ли искания
по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Постигнахме споразумение с адв. Д. – защитник на подсъдимия
1
Н. М. К. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния
състав. Моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК.
Адв. Д. – Действително сме постигнали споразумение, което молим да
одобрите.
Подсъдимият Н. М. К. - Присъединявам се към казаното от адвоката си.
Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното дело и
изявленията на прокурора и защитата, съдът прецени, като процесуално действие,
обективиращо волята им за промяна в реда на съдебното следствие, което се явява
допустимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 224/2023 година по описа на РС
- Свиленград, по реда на чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо Подсъдимият Н. М. К.,
за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.
Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме подписали с адв. Д. –
защитник на Подсъдимият Н. М. К., с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5
от НПК и моля да прекратите производството по делото.
Адв. Д. – Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля
да прекратите производството по делото.
Подсъдимият Н. М. К. - Поддържам представеното споразумение, което сме
подписали и моля да прекратите производството по делото.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва Подсъдимият Н. М. К.,
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият Н. М. К. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че
одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм
споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно
съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага промяна
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол,
както следва:
Днес, на 15.06.2023 г. в гр. Свиленград, между подписаните С. С. –
прокурор в Районна прокуратура – Хасково, ТО-Свиленград и М. Д. - адвокат
от АК - гр.Хасково, служебен защитник на Н. М. К. с ЕГН: **********, от гр.
Любимец, обл. Хасково - подсъдим по НОХД № 224/2023 г. по описа на РС-
Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл. 381
от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото,
включващо съгласието по всички въпроси посочени в по чл. 381, ал. 5 от НПК
относно следното:
1.Подсъдимият Н. М. К., роден на *********** г. в гр. Любимец, обл.
Хасково, български гражданин, с български произход, живущ в гр.
*****************, неженен, с основно образование, не работи, ЕГН:
**********, осъждан, се признава за виновен за това, че:
2
На 02.06.2022 г. на бул. „Одрин“ в гр. Любимец, обл. Хасково; по
Първокласен път № I – 8 /между гр. Любимец и гр. Харманли, обл. Хасково/;
в районите на паркинг „Осман“, находящ се в землището на гр. Любимец и
на новостроящ се околовръстен път в гр. Любимец, противозаконно пречил
на орган на властта – младши полицейските инспектори в Участък Любимец
към РУ - Свиленград при ОДМВР – Хасково - ************ К. и
*************** и *********** - младши разузнавач в Участък Любимец
към РУ - Свиленград при ОДМВР – Хасково, да изпълнят задълженията си по
извършване на проверка съгласно чл. 70, ал.1, т.1 от ЗМВР - „Полицейските
органи могат да извършват проверки за установяване самоличността на лице,
за което има данни, че е извършило престъпление или друго нарушение на
обществения ред“, като не се подчинил на издадените полицейски
разпореждания, осъществени със звукови и светлинни сигнали, подадени от
полицейски автомобил на Участък Любимец към РУ - Свиленград при
ОДМВР – Хасково /лек автомобил „ Грейт Уолл“ с рег. № СВ 7671 МТ/ и знак
с ръка /даден от ***********/ да спре, след което избягал, управлявайки
мотоциклет марка „Априлия“, модел „Спа“ с рег. № Х 1885 К, собственост на
************* от гр. Д.град, обл. Хасково и се укрил, осуетявайки
извършването на полицейската проверка на моторното превозно средство
/мотоциклет „Априлия Спа“ с рег. № Х 1885 К/ и на водача му - престъпление
по чл. 270, ал. 1 от НК.
2. За така извършеното престъпление по чл.270, ал.1 от НК от
подсъдимия Н. М. К. със снета по делото самоличност, на основание чл.270,
ал.1 от НК във вр. с чл. 55, ал.1, т.2, б. “б“ във вр. чл.42а, ал.2, т.1, т.2 и т.6 във
вр. с ал. 1 и чл. 42б, ал.1, ал.2 и ал. 5 от НК се налага наказание "Пробация"
със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ
адрес" за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/месеца с периодичност на
явяването 2 /два/ пъти седмично", „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител" за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца и
„Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 150 часа за срок от 1
/една/ година.
На основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС наказанието „Пробация ” да се
изпълни по настоящия адрес на подсъдимия, а именно: гр.
*****************.
3. От деянието извършено от подсъдимия Н. М. К. не са причинени
имуществени вреди подлежащи на възстановяване.
4. Веществени доказателства - 1 бр. компактдиск /CD/ с надпис
„02.06.2022“, съдържащ записи от видео наблюдение, да остане приложен по
делото.
5. Няма направени разноски по делото.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл.381, ал.5 от НПК.
За така извършеното престъпление чл. 381, ал.2 от НПК допуска
3
сключването на споразумение за решаване на делото.
На подсъдимия Н. М. К. с ЕГН: ********** от гр. Любимец, обл.
Хасково, беше разяснен смисъла на настоящото споразумение и правните му
последици и това, че след одобряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл.382 ал.7 от НПК е окончателно и има
последиците на влязла в сила присъда за него и не подлежи на въззивно и
касационна обжалване, при което подсъдимият декларира, че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписания Н. М. К., ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред,запознат съм с настоящото
споразумение, доброволно съм го подписал, съгласен съм с всички негови
клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следа да
бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характер на влязла в
сила присъда, за което се подписвам.
ПОДСЪДИМ:
………………
/Н. М. К./
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ХАСКОВО,ТО-Свиленград
ПРОКУРОР:……………………. ЗАЩИТНИК:
…………………
/С. С./ /адв. М. Д./
ПОДСЪДИМ:…………………
4
/Н. М. К./
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор С. С. при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и адв. М. Д. от
АК – Хасково – защитник на Подсъдимият Н. М. К., СПОРАЗУМЕНИЕ,
както следва:
І. ПРИЗНАВА подсъдимият Н. М. К., ЕГН: **********, роден на
*********** година в град Любимец, обл. Хасково, българин, български
гражданин, живущ в град Л***********, обл. Хасково, с основно
образование, неженен, безработен, осъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 02.06.2022 г. на бул. „Одрин“ в гр. Любимец, обл. Хасково; по
Първокласен път № I – 8 /между гр. Любимец и гр. Харманли, обл. Хасково/;
в районите на паркинг „Осман“, находящ се в землището на гр. Любимец и
на новостроящ се околовръстен път в гр. Любимец, противозаконно пречил
на орган на властта – младши полицейските инспектори в Участък Любимец
към РУ - Свиленград при ОДМВР – Хасково - ************ К. и
*************** и *********** - младши разузнавач в Участък Любимец
към РУ - Свиленград при ОДМВР – Хасково, да изпълнят задълженията си по
извършване на проверка съгласно чл. 70, ал.1, т.1 от ЗМВР - „Полицейските
органи могат да извършват проверки за установяване самоличността на лице,
за което има данни, че е извършило престъпление или друго нарушение на
обществения ред“, като не се подчинил на издадените полицейски
разпореждания, осъществени със звукови и светлинни сигнали, подадени от
полицейски автомобил на Участък Любимец към РУ - Свиленград при
ОДМВР – Хасково /лек автомобил „ Грейт Уолл“ с рег. № СВ 7671 МТ/ и знак
с ръка /даден от ***********/ да спре, след което избягал, управлявайки
мотоциклет марка „Априлия“, модел „Спа“ с рег. № Х 1885 К, собственост на
************* от гр. Д.град, обл. Хасково и се укрил, осуетявайки
извършването на полицейската проверка на моторното превозно средство
/мотоциклет „Априлия Спа“ с рег. № Х 1885 К/ и на водача му -
престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК,
поради което и на основание чл.270, ал.1 от НК във вр. с чл. 55, ал.1, т.2,
б. “б“ във вр. чл.42а, ал.2, т.1, т.2 и т.6 във вр. с ал. 1 и чл. 42б, ал.1, ал.2 и ал.
5
5 от НК, ГО ОСЪЖДА на наказание "ПРОБАЦИЯ" със следните
пробационни мерки:
„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС " за
срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца с периодичност на явяването 2
/два/ пъти седмично",
„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ" за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца и
„БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО“ в размер на 150
часа за срок от 1 /една/ година.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС, наказанието
„ПРОБАЦИЯ“ да се изпълни по настоящия адрес на подсъдимия Н. М. К. -
град Любимец, ул. „Орбита“ № 38, обл. Хасково.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство по делото, а именно: 1 бр.
компактдиск /CD/ с надпис „02.06.2022“, съдържащ записи от видео
наблюдение, ДА ОСТАНЕ приложен по делото.
С оглед горното и на основание чл.24, ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 224/2023
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Н. М. К. от гр.
Свиленград, за престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Прокурорът – Госпожо Съдия, с оглед приключване на производството
с влязъл в сила съдебен акт, моля мярката за неотклонение на Подсъдимият да
бъде отменена.
Адв. Д. – Съгласен съм със становището на представителя на РП –
Хасково, ТО - Свиленград.
Подсъдимият Н. М. К. – Придържам се към казаното от защитника ми.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено в
влязъл в сила съдебен акт, то следва мярката за неотклонение, взета спрямо
Подсъдимият Н. М. К. на бързото производство да бъде отменена, поради
което съдът
О П Р Е Д Е Л И №:
ОТМЕНЯ взетата на бързото производство мярка за неотклонение
„Подписка” спрямо подсъдимият Н. М. К., ЕГН: **********, живущ в град
******************, обл. Хасково.
6
Определението не подлежи на обжалване или протест.
СЪДИЯ: ………………
/Д. Кирева/
Адв. Д. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от протокола от
днешното съдебно заседание.
Съдът намира искането за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ незаверен препис от съдебния протокол от днешното
съдебно заседание на адв. Д..
Заседанието завърши в 14.25 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
7