№ 114130
гр. София, 22.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20221110161812 по описа за 2022 година
Предявени са кумулативно обективно и субективно съединени искове с правно
основание чл.79 ЗЗД и чл.5 ЗН срещу наследниците на Г. Н. П., ЕГН **********, и срещу
ответника Б. А. П., ЕГН **********/вдовица на починалия/, като исковата молба, е
нередовна и не отговаря на съдържателните изисквания за редовност на същата по смисъла
на чл.129, ал.2 във вр. чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК, което налага оставяне на производството
по делото без движение и даване на указания за изправяне на нередовностите й.
По делото е изготвена справка, от която се установява, че починалия е оставил за
наследници съпругата си/втория ответник по делото/ и две деца - А.Г.Х., ЕГН **********, и
Н.Г. П., ЕГН **********.
Следва да се даде възможност на ищеца да отстрани нередовностите на ИМ и да
представи на съда молба с уточнени ответници, суми, които се претендират от всеки
ответник, и основанието на което се претендират – като наследник на починал абонат /чл.79
ЗЗД и З-н за наследството/ или като неоснователно обогатяване /чл.59 ЗЗД/, или срещу
трима съсобственици на топлоснабден имот с аб.№ 54354/ инст.№ **********.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна Т.С. ЕАД в едноседмичен срок от получаване на
съобщението в писмена молба със съответен брой преписи за ответната страна и трето лице
помагач:
1/ Да представи още 2 броя преписи от първоначална ИМ ведно с приложенията за
наследниците на Г. Н. П..
2/ Да уточни какъв иск предявява срещу всеки един от ответниците наследници на Г.
1
Н. П. и в какъв размер, за неоснователно обогатяване/чл.59 ЗЗД/ или като наследници на
абонат/чл.79 ЗЗД и чл.5-9 ЗН/, или като съсобственици/чл.79 ЗЗД/;
3/ Да посочи всички ответници срещу които предявява исковете с три имена, ЕГН и
адрес за призоваване, като вземе предвид, че по делото е приложена справка за наследници;
4/ След горните уточнения да се формулират петитумите на предявените искове
срещу всеки отделен ответник за главници за ТЕ и ДР, и за лихви;
5/ Да се представят доказателства за платена д.т. по всеки отделен иск в размер на 4%
върху цената, но не по малко от 50,00 лева, като съдът указва на ищеца, че иска за
главница и лихва са отделни искове и за всеки един се дължи отделна д.т., както и че
исковете срещу всеки отделен ответник също са отделни и се дължи самостоятелна д.т.;
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в цялост и в срок, исковата молба ще бъде
върната, а производството по делото – ПРЕКРАТЕНО на основание чл.129, ал.3 ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ИЩЕЦА, че съгласно чл.40 и чл.41 ГПК ако отсъства повече
от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено
съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото
задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната - чл.40
и чл.41 ГПК. Когато разпоредбите на чл.40 и чл.41 ГПК не са спазени от страната, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
ПРЕПИС да се изпрати на ищеца по електронен път!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2