№ 10489
гр. София, 05.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело №
20241110165145 по описа за 2024 година
Предявен е иск от Ч. Г. Т., ЕГН **********, с адрес гр.София, ул.“Жв" № 3, за
осъждане на ответника Столична Община, с адрес гр.София, ул.“мк“ № 33, представлявана
от кмета йф, да заплати на ищцата сумата от 3 000.00 лв., представляваща обезщетение за
претърпени неимуществени вреди вседствие травма от падане на в края на м.семтември
2024 г. на върху разрушена тротоарна настилка на ул."гв" № 17 / пред сградата на
АССГ/.Иска се да бъде осъден ответника да извърши и ремонт на посоченото място.
Претендира се законната лихва върху посочената сума, считано от подаване на
исковата молба, до окончателното плащане на дължимото, както и направените по делото
разноски.
С исковата молба са представени писмени доказателства, иска се да бъдат допуснати
до разпит двама свидетели.
В срока за отговор, такъв е постъпил от страна на ответника.
Представят се 2 бр. снимки.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: следва
да бъдат приети като доказателства представените с исковата молба документи предвид
относимостта им към предмета на спора.
За изясняване на спора от фактическа страна следва да се уважи искането на ищеца за
допускане до разпит на двама свидетели.
Искането за приемане като доказателства на 2 бр. снимки следва да се остави без уважение
доколкото няма данни по какъв начин и в кой момент същите са направени.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО: Предявен е иск от Ч. Г. Т.,
ЕГН **********, с адрес гр.София, ул.“Жв" № 3, за осъждане на ответника Столична
Община, с адрес гр.София, ул.“мк“ № 33, представлявана от кмета йф, да заплати на ищцата
сумата от 3 000.00 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди
1
вседствие травма от падане на в края на м.семтември 2024 г. на върху разрушена тротоарна
настилка на ул."гв" № 17 / пред сградата на АССГ/.Иска се да бъде осъден ответника да
извърши и ремонт на посоченото място.
Претендира се законната лихва върху посочената сума, считано от подаване на
исковата молба, до окончателното плащане на дължимото, както и направените по делото
разноски.
С исковата молба са представени писмени доказателства, иска се да бъдат допуснати
до разпит двама свидетели.
В срока за отговор, такъв е постъпил от страна на ответника. Ответникът оспорва
иска. Моли да бъде отхвърлен и съдът да му присъди направените по делото разноски.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът претендира права от причинени й неимуществени вреди от противоправно
поведение на ответника;
- правна квалификация – предявения иск е с правно основание чл.49 вр. чл.45 ЗЗД;
- права и обстоятелства, които се признават – няма такива;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива;
- разпределение на доказателствената тежест - ищецът трябва да докаже
противоправно поведение на служител/и на ответника, настъпили за нея вреди по вид и
размер, както и причинната връзка между поведението на служител/и на ответника и
причинените му вреди;
- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит на ищеца двама свидетели при режим на довеждане за първото
по делото съдебно заседание.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за приемане като доказателства
на 2 бр. снимки, приложени към отговора на исковата молба.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.04.2025 от
10.00 ч., за която дата да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, а на ищеца и
препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2