ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№………………2020 г. гр. Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
Варненският
административен съд, двадесет и
четвърти състав,
на тридесети
септември 2020 г., в закрито заседание
в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ МИЛАЧКОВ
като разгледа
докладваното от съдия Милачков
административно
дело №1180 по описа за 2020 година
за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.145, ал.2 т.3 вр.ал.1 от АПК и е образувано по жалба подадена
от Б.Б.А. ***, срещу мълчалив отказ на кмета на Община Провадия да извърши
административна услуга – издаване на скица за УПИ №1-94, в кв.79 по плана на с.
Снежина, общ. Провадия.
С
решение №1265 от 31.08.2020 г. съдът е
отменил мълчалив отказ на кмета на Община Провадия да извърши административна
услуга – издаване на скица за УПИ №1-94, в кв.79 по плана на с. Снежина, общ.
Провадия, по Заявление вх.№ УТ 01-169 от 06.04.2020 г. и е върнал преписката на
Община Провадия, за издаване на скица по Заявление вх.№ УТ 01-169 от 06.04.2020
г., за УПИ №1-94, в кв.79 по плана на с. Снежина, общ. Провадия, в 14 дневен
срок от влизане на решението в сила.
С
решението съдът е присъдил разноски в полза на жалбоподателя, в размер на 10
лв., като е приел, че по делото липсват доказателства за заплатен адвокатски
хонорар.
С молба от 09.09.2020 г., процесуалния представител на
жалбоподателя е сезирал съда с искане за допълване на решението, в частта за
разноските, като претендира адвокатски хонорар в размер на 500 лв., с
твърдение, че е представил доказателства за заплащането му по делото.
Ответника по делото не изразява становище по искането.
След служебна справка в деловодната
система на съда и изискани обяснения от съдебния секретар на състава, съдът
установи, че молбата на жалбоподателя е основателна по следните съображения.
Действително с молба
вх.№9279/03.08.2020 г./изпратена на официалния email на Административен съд Варна – **************@*****.***/, адв. Н. и адв. Г. са представили доказателства по
делото и са изразили становище по съществото на спора. Видно от сканираното
копие на молбата и доказателствата към нея /част от електронната папка по
делото/, на последната страница е приложено копие на Договор за правна защита и
съдействие сключен между жалбоподателя Б.А. и адв. Г.Н., с уговорено и
заплатено в брой адвокатско възнаграждение за защита и съдействие по делото в
размер на 500 лв.
Молба с вх.№9279/03.08.2020 г., е
била докладвана в открито съдебно заседание проведено на 03.08.2020 г. и
доказателствата представени с нея са приети, като такива по делото.
Поради
небрежност проявена от страна на съдебния секретар на състава, част от
доказателствата, между които и договора за правна помощ не са били пришити към
делото по надлежния ред и поради тази причина са останали извън кориците на
делото. Поради тази причина и при постановяване на решението съдът е счел, че
липсват доказателства за заплатено адвокатско възнаграждение.
При така установената фактическа
обстановка настоящия състав на съда намира, че молбата на ответника е подадена
в срок, от правоимащо лице, а разгледана по същество се явява основателна.
Предвид
изложеното съдът намира, че молбата за изменение на решението в частта за разноските
е основателна и следва да бъде уважена.
Воден
от горното и на основание чл.144 от АПК вр. чл. 248, ал.1 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА РЕШЕНИЕ №1265 от 31.08.2020 г. по адм.дело №1180 по описа на
Административен съд гр. Варна за 2020 г., в частта относно разноските, като
ОСЪЖДА Община Провадия, представлявана от
кмета на общината да заплати на Б.Б.А. *** сумата от 500/петстотин/ лева,
представляващи адвокатско възнаграждение.
Определението
подлежи на обжалване в 14 дневен срок от съобщаването му пред ВАС.
СЪДИЯ: