№ 9309
гр. София, 24.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20241110148866 по описа за 2024 година
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл.441 от ГПК,вр.чл.45 от ЗЗД от ***,понастоящем в Затвора
Ловеч,против *** с искане за осъждане на ответницата да заплати сумите от
79 лева имуществени вреди и 20000 лева обезщетение за неимуществени
вреди за периода м.05.2024 г. до 12.08.2024 г.
Ищецът Р. твърди,че е длъжник по изпълнително дело,образувано по
описа на ответната страна,която е частен съдебен изпълнител. Ищецът
поддържа,че работи на минимално трудово възнаграждение,като две трети от
възнаграждението се превежда в полза на фонд „Затворно дело“. Сочи се,че
въз основа на запорно съобщение ответницата е постигнала удържане на
парични суми от трудовото възнаграждение на ищеца,което според ищеца
представлява несеквестируемо имущество. Твърди се,че в нарушение на
закона е събрана сумата от 79 лева,която подлежи на възстановяване. Твърди
се,че изпълнителните действия се реализират при настъпила перемпция по
изпълнителното дело,което също води до тяхната незаконосъобразност.
Ищецът Р. сочи,че е изтекла абсолютна давност за паричните суми,за които е
издаден изпълнителен лист. Ищецът Р. поддържа,че чрез реализираните от
ответната страна изпълнителни действия са му причинени неимуществени
вреди – накърнено е достойнството му,ищецът изпитвал стрес,чувство,че е
пренебрегван. Формулира искане за осъждане на ответницата да заплати
сумата от 20000 лева обезщетение за неимуществени вреди.
Съдът приема за основателно искането на ищеца да бъде изискана
справка от ГД „Изпълнение на наказанията“ относно това в кой период от
време е работил,при какво трудово възнаграждение,както и относно това
какви удръжки са правени от трудовото му възнаграждение.
В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответната
страна със становище за неоснователност на исковете – твърди се,че
изпълнителното дело е образувано въз основа на издаден от ОС Плевен
изпълнителен лист по нохд № 127/2004 г.,по което дело ищецът в настоящото
производство е осъден за престъпление убийство,твърди се,че за период от 12
години по изпълнително дело е събрана парична сума в общ размер от 139,43
1
лева,твърди се,че се явява допустимо удържането на парични суми от
възнагражденията на лишените от свобода,сочи се,че размерът на удръжките
се определя от затвора. Оспорена е по основание и по размер претенцията за
неимуществени вреди.
С писмения отговор е представено заверено копие от изп.дело № 343 по
описа за 2012 г. на ***.,което следва да бъде приложено.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест ищецът следва да
установи,че са реализирани незаконосъобразни изпълнителни действия от
страна на ответницата,да докаже,че е търпял вреди,да установи,че вредите са
пряка и непосредствена последица от изпълнителните действия,които
противоречат на закона.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл.186 от ГПК от ГД „Изпълнение на
наказанията“ относно това в кой период от време е работил ***,при какво
трудово възнаграждение,както и относно това какви удръжки са правени от
трудовото му възнаграждение.
ПРИЛАГА заверено копие от изп.дело № 343/2012 г. по описа на ***.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
28.03.2025 г.,от 11,10 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани –
ищецът от Затвора Ловеч,както и да бъде призована адв.С. Д. И.,която
предоставя правна помощ,да им бъде изпратен препис от определението,а на
ищеца – и от писмения отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2