№ 88
гр. Сливен, 16.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на шестнадесети
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иван М. Димитров
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
и прокурора Б. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Частно
наказателно дело № 20222200200126 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява
прокурор С..
Обвиняемият ИВ. М. ИВ., редовно призован, се явява лично и с адв. ХР.
К. от АК – Сливен, редовно упълномощен с пълномощно от досъдебното
производство.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
ИВ. М. ИВ. – роден на 23.04.1983 г. в гр. Н.З., с настоящ адрес гр. С.З.,
ул. П.П.**, българин, български гражданин, със средно образование,
разведен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНИ на страните процесуалните им права, включително
правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК.
АДВ. К.: Нямаме искания по чл.274 и чл.275 от НПК.
ОБВ. И.: Нямам искания за отводи. Няма да соча доказателства.
Съдът
1
О П Р Е Д ЕЛ И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.286, ал.1 от НПК ДОКЛАДВА основанията за
образуване на съдебното производство, а именно внесено в съда искане с
правно основание чл.64, ал.1 от НПК за вземане по отношение на обв. ИВ. М.
ИВ. мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
Към искането е приложено досъдебно производство № 451/2020 по
описа на РУ – Н.З., вх. № 1787/20 г., пор. № 221/20 г. по описа на Окръжна
прокуратура – Сливен.
Съдът СЧИТА, че следва да приобщи към доказателствения материал
по делото приложеното досъдебно производство № 451/20 г. по описа на РУ –
Н.З., вх. № 1787/20 г., пор. № 221/20 г. по описа на Окръжна прокуратура –
Сливен, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по
настоящото дело материалите, съдържащи се в досъдебното производство №
451/20 г. по описа на РУ – Н.З., вх. № 1787/20 г., пор. № 221/20 г. по описа на
Окръжна прокуратура – Сливен.
СТРАНИТЕ: Няма да соча други доказателства, да се приключи
съдебното следствие и се даде ход на съдебните прения.
С оглед изявлението на страните, че няма да сочат други доказателства,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, поддържам искането
за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража” по отношение
на обв. ИВ. М. ИВ.. Обвинен е за извършени две тежки умишлени
престъпления по чл.93 от НК. Деянията са извършени в условията на опасен
рецидив. Обвиняемият И. е бил задържан септември месец 2020 г.
Обвиняемият И. успя да избяга и да се укрие. Беше обявен за ОДИ, издадена е
ЕЗА, търсен е из цяла Европа. От събраните по делото доказателства
2
намирам, че може да се направи обосновано предположение, че обв. И. е
извършил престъпленията за които е привлечен да отговаря, както и че
деянията са извършени в условията на опасен рецидив. С оглед обремененото
му съдебното минало считам, че е налице реална опасност както да се укрие,
така и да извърши друго престъпление, поради което моля съда да вземе по
отношение на обвиняемия мярка за неотклонение „Задържане под стража”.
АДВ. К.: Уважаеми господин председател, не разполагаме със сериозни
аргументи срещу доводите на прокуратурата, нито по отношение на
обоснованото предположение, нито по повод на това дали съществува реална
опасност да бъде извършено друго престъпление. С оглед обстоятелството, че
подзащитният ми съвсем доброволно и съзнателно прие акта да се яви пред
органите на досъдебното производство ми дава основание да поискаме да
бъде взета по-лека мярка за неотклонение „Домашен арест”, но ще приемем
решението на съда, без да го оспорваме. В тази връзка моля да постановите
вашия акт.
Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на обв. ИВ. М. ИВ..
ОБВ. И.: Нямам какво да кажа. Издирваха ме година и половина, като
през това време не бях в България.
Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на обв. ИВ. М. ИВ..
ОБВ. И.: Съжалявам за извършените деяния.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След тайно съвещание съдът ОБЯВИ определението си и РАЗЯСНИ на
страните правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 15,40 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3