№ 1060
гр. София, 01.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:С. В. НАВУЩАНОВА
при участието на секретаря К.МИРА М. ИНКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от С. В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20211110138094 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:38 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ К. П. У.– редовно призован, не се явява лично, представлява се от
адв. А. Д. и адв. К., с пълномощни по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Р. С. Н.–редовно призована, не се явява лично, представлява се
от адв. Н., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ П. В. Е.– редовно призована, не се явява лично, представлява се
от адв. Н., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Б. Ж. Е. – редовно призован, не се явява лично, представлява се
от адв. Н., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С. Д. Ч. – редовно призована, не се явява лично,
представлява се от адв. Н., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С. Д. Н.– редовно призована, не се явява лично,
представлява се от адв. Н., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. Б. К.- К. – редовно уведомено, се явява.
1
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ В НАСТОЯЩАТА ИНСТАНЦИЯ.
СЪДЪТ докладва, че в срок по чл. 199 ГПК е постъпило по делото заключение
по допуснатата СТЕ с вх.№19176/24.01.2023 г.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на съдебно- техническата
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: Т. Б. К.- К.. - 69 г., неосъждана, без
дела и родство със страните. Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291
НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
АДВ. К. – Нямаме въпроси. Професионално и точно е изработена експертизата.
АДВ. Н. – В какво състояне се намира в момента апартамента?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси на адв. Н. - Описала съм подробно. Приложила съм
снимков материал. Дневна с кухненски бокс, еднопространствено помещение. Има
някои недостатъци, които са описани. Снимковият материал, който съм приложила
прил. 1, отговаря на състоянието към датата на огледа.
Страните /поотделно/ - Нямаме повече въпроси.
СЪДЪТ счита, че заключението като обективно и всестранно изготвено следва
да бъде прието в настоящото производство, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЕМА заключението на съдебно-техническата експертиза, изготвено от
вещото лице с вх. №19176/24.01.2023 г.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 500 лв. от внесения
депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.
СЪДЪТ, със съгласието на страните, освободи вещото лице.
АДВ. Д. – Представяме в днешното открито съдебно заседание, заверен от самия
съд препис от исковата молба за делба, предявена против Ивана У.. Представяме за
съда, с копие за насрещната страна.
СЪДЪТ връчи препис от представения документ на ответната страна.
АДВ. Н. – Да се приеме. Не оспорвам.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото представеният в днешното
съдебно заседание заверен препис от искова молба въз основа на която е образувано гр.
дело №29583/2014 г. по описа на СРС.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ В НАСТОЯЩАТА ИНСТАНЦИЯ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. К. – Моля да уважите предявеният иск. Смятаме, че същият е доказан
главно в хода на настоящият процес, тъй като има особености във връзка с иска, ще
имаме по-подробн изявления, моля да ни дадете такъв срок. Визираме, че според нас,
давностният срок на който се позовава ответника не е започнал да тече. Съгласно
съществуващата съдебна практика, следва да е от момента, от който реално нашият
доверител е предал владението на ответниците или най-малкото от момента, от който
той от владелец се е превърнал в държател. Представям две решения в тази насока,
като с писмените бележки ще представим допълнителнапрактика. Моля да присъдите и
разноски. Представяме списък на разноските.
3
СЪДЪТ връчи списък с разноските по чл. 80 ГПК на ответната страна.
АДВ. Н. – Моля да отхвърлите предявените така съединени искове изцяло по
съображенията посочени в отговора и да ми дадете срок за писмени бележки, като ми
дадете възможност да се запозная бележките на ищцовата страна. Моля да присъдите
разноски.
СЪДЪТ предоставя възможност на ищеца да се запознае със списъка с разноски
на ответника.
ПРИЛАГА по делото списъците с разноски представени от процесуалните
представители, ведно с договорите за правна защита и съдействие.
ПРЕДОСТАВЯ на основние чл. 149, ал. 3 десетдневен срок за писмени бележки.
АДВ. К. – Правя възражение по чл. 78, ал.5, с оглед на това, че са над
минималния размер.
АДВ. Н. – Правя също възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено и от правна страна.
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения за това срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи 09.45
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4