№ 260
гр. Пазарджик, 07.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на седми май
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Димитър Б. Бишуров
при участието на секретаря Стоянка Ст. Коцева
и прокурора С. Ст. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Б. Бишуров Частно
наказателно дело № 20245200200347 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Осъденият Г. С. Б. не се явява. Същият се намира в затвор в Германия,
където търпи наказание лишаване от свобода. Осъденият е уведомен за дата и
часът на днешното съдебно заседание като му е указано и това, че би могъл да
изпрати за участие в делото свой упълномощен защитник, а ако не стори това
ще му се назначи служебен такъв. Уведомяването е станало чрез органа издал
Удостоверението по чл.4 от рамково Решение 2008/909/ПВР на Съвета от
27.11.2008 г., а именно прокуратурата в Кьолн, Федерална Република
Германия.
За ОП - Пазарджик се явява прокурор С. Д..
В залата се явява адв. И. Т., определен за вземане на участие като
служебен защитник от АК-Пазарджик.
Преди произнасяне по хода на делото и поради обстоятелството, че
защита в настоящото производство е задължителна, то на основание чл.12
ал.4 от ЗПИИСАННЛСМВЛС
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА като служебен защитник на осъдения български
гражданин - Г. С. Б. адв. Т. от АК - Пазарджик.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв Т.: Запознат съм с материалите по делото. Приемам защитата. Да
се даде ход на делото.
НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪСТАВА НА СЪДА,
ПРОКУРОРА И СЕКРЕТАРЯ.
Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на
делото, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдията-докладчик.
Освен постъпилите доказателства от Федерална Република Германия
съдът служебно е изискал актуална справка за съдимост от Бюро „Съдимост“
при РС-Пазарджик на Г. С. Б., справка от НБД „Население“ и справка от
Окръжна Прокуратура – Пазарджик, както и информация от ЦИСС на
Република България относно наличието на неприключили наказателни
производства.
Прокурорът: Да се приемат представените доказателства и справки.
Адв. Т.: Да се приемат.
По доказателствата, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА така представените писмени доказателства в оригинал на
немски език и в превод решение на Окръжен съд – Кьолн, Федерална
Република Германия, протокол от съдебно заседание проведено в РС -
Ремшайд на 14.02.2024 г. за изслушване на лицето по предаването му в
Република България и даване на съгласие от негово страна, удостоверение в
оригинал и превод съгласно изискванията на рамковото решение, актуална
справка за съдимост от Бюро „Съдимост“ при РС-Пазарджик, справка от НБД
„Население“, справка от УИС на Прокуратурата на Република България,
както и справка от ЦИСС относно наличието на неприключили наказателни
производства спрямо осъдения Г. С. Б..
По приключване на делото:
Прокурорът: Нямам други искания по доказателствата, да се приключи
делото.
Адв Т.: Да се приключи делото. Няма да соча доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
Прокурорът: - Уважаеми господин председател, считам че в настоящия
случай безспорно са налице условията на чл.8 от специалния закон за
признаване и приемане за изпълнение на постановена от Окръжен съд-Кьолн
присъда на 28.06.2023 г., влязла в сила на 06.07.2023 г. по посочения номер на
дело, с която осъденото лице – българският гражданин Г. С. Б. е признат за
виновен за престъпления конкретно посочени в удостоверението и в мотивите
към постановената присъда, които престъпления считам, че съставляват
такива и по българското законодателство. В случая е отразено в
удостоверението, че за посочените престъпления дори не се изисква двойна
наказуемост. Не са налице предпоставките на чл.15, ал.1 от специалния закон
за отказ от признаване. Считам, че така описаните в удостоверението,
съответно в съдебния акт престъпления съставляват престъпления по
българското законодателство, които покриват обективните и субективните
признаци на следните текстове от НК- престъпление по чл.199, ал.1 , т.3 във
2
връзка с чл.198, ал.1 от НК, престъпление по чл.142а, ал.1 от НК, както и
такова по чл.214, ал.2, т. 2 във връзка с чл.213а, ал. 3, т. 1 от НК, като за тези
престъпления на българския гражданин Б. е наложено едно наказание, а
именно лишаване от свобода в размер на три години и девет месеца, което да
се изтърпи ефективно. В настоящия случай считам, че няма основание и не е
необходимо наложеното в издаващата държава наказание да бъде
приспособявано, тъй като срокът на същото не надвишавана максималния
срок на наказанията предвидени за цитираните по-горе престъпления от
българския НК. С оглед на така изложеното аз ще Ви моля да се произнесете
с решение, с което да признаете и да приемете за изпълнение в Република
България на съдебното решение конкретно посочено в удостоверението, както
посочих по-горе, влязло в сила на 06.07.2023 г. за извършени по съответните
текстове от НК на Федерална Република Германия съответстващи на
престъпленията посочени по горе от НК на Република България. Като ще Ви
моля на основание чл.57, т. 3 от Закона за изпълнение на наказанията и
задържане под стража да постановите наказанието да бъде изтърпяно при
първоначален общ режим и на основание чл.12, ал.9 от специалния закон да
приспаднете срока на изтърпяната част от наказанието, както и временното
задържане във връзка с производството по ЕЗА, считано от 06.12.2022 г. В
горния смисъл моля за Вашия съдебен акт.
Адв. Т.: Уважаеми господин окръжен съдия, присъединявам се към
казаното от обвинението в лицето на Окръжна прокуратура-Пазарджик.
Налице е постановено и влязло в сила решение на компетентен орган на
държава членка на ЕС, с което е ангажирана наказателната отговорност на
българския гражданин Г. С. Б. и му е наложено наказание лишаване от
свобода. В случая инкриминираните деяния, за които е осъден съставляват
престъпления безспорно и по българското законодателство. Считам, че са
налице основанията за признаване изпълнението на посоченото в
удостоверението решение, при така заявеното предложение от прокуратурата.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за произнасяне на решението си,
след което обяви същото на страните, като им разясни правото на обжалване
и протест и сроковете за това.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:56 ч.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3