Присъда по дело №49/2024 на Районен съд - Гълъбово

Номер на акта: 3
Дата: 26 март 2024 г. (в сила от 11 април 2024 г.)
Съдия: Тодор Асенов
Дело: 20245550200049
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 28 февруари 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта


ПРИСЪДА
№ 3
гр. Гълъбово, 26.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГЪЛЪБОВО в публично заседание на двадесет и
шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ТОДОР АСЕНОВ
СъдебниАНТОАНЕТА Д. АНГЕЛОВА

заседатели:ПЕТЯ АНГ. ДОЧЕВА
при участието на секретаря АНТОАНЕТА ИВ. ДЕЛЧЕВА
и прокурора Ж. К. Р.
като разгледа докладваното от ТОДОР АСЕНОВ Наказателно дело от общ
характер № 20245550200049 по описа за 2024 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Л. Д. Т. – роден на *******г. в гр.К., живущ в
гр.С., обл.П., ул.“И.В.“ № *, българин, български гражданин, с основно
образование, работи, като м. в „С.к.“ ЕООД град С., неженен, неосъждан,
ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 17.07.2023г. в гр.Гълъбово се
съвкупил с ненавършилата четиринадесет годишна възраст – Д. Д. С., родена
на ******г., доколкото извършеното не представлява престъпление по чл.152
от НК, за което и на основание чл.151, ал.1 от НК, във вр. чл.373, ал.2 от
НПК, във вр. чл.58а, ал.1, във вр. чл.54 от НК, го ОСЪЖДА на 16
/шестнадесет/ месеца “Лишаване от свобода”.

На основание чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание 16 /шестнадесет/ месеца „Лишаване от свобода” с
изпитателен срок от 3 /три/ години.
1

ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира в 15 /петнадесет/ дневен
срок от днес пред Окръжен Съд - Стара Загора.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 3, постановена на 26.03.2024г.
по НОХД № 49 / 2024г. по описа на Районен Съд – Гълъбово

Обвинението е срещу подсъдимия Л. Д. Т. - роден на ****** година в
град К., живущ в град ******, български гражданин, с основно образование,
работи като м. в "С.к." ЕООД град С., неженен, неосъждан, ЕГН: **********,
за това, че:

На 17.07.2023 година в град Гълъбово се съвкупил с ненавършилата
четиринадесет годишна възраст - Д. Д. С., родена на ****** година,
доколкото извършеното не съставлява престъпление по чл.152 от НК-
престъпление по чл.151, ал.1 от НК.

След направено искане от подсъдимия Л. Д. Т. и защитника му за
разглеждане на делото по реда на глава двадесет и седма и по – специално по
чл.371, т.2 от НПК, съдът с определение допусна производството по делото
да се разгледа по реда на тази глава.

Гражданско-правни претенции в наказателното производство не са
предявени и не са приети за съвместно разглеждане в съдебното
производство.

Представителят на Районна прокуратура Стара Загора, ТО-Гълъбово
поддържа обвиненията срещу подсъдимия Т. - както по отношение на
фактическата обстановка, изложена в обвинителния акт, така и по отношение
на правната квалификация на деянието, като излага доводи за доказаност,
както от обективна, така и от субективна страна на престъплението. Счита, че
с оглед признанието на фактите от страна на подсъдимия и спецификата на
производството по реда на чл.371, т.2 от НПК, спрямо него следва да бъде
наложено наказание при условията на чл.58а от НК.

Подсъдимия Л. Д. Т. призна фактите, изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт и се съгласи да не се събират доказателства за тях. В
хода на съдебните прения поддържа казаното от защитника му, като допълва,
че съжалява и моли съда да постанови присъда, с която да му наложи
минимално наказание.

Защитникът на подсъдимия Л. Т. – адв. Ч. – АК – Ст. Загора, моли съда
да наложи наказание в минимален размер - при условията на чл.58а от НК.

1
Съдът, като взе предвид направените самопризнания от подсъдимия и
събраните на досъдебното производство писмени и гласни доказателства,
които подкрепят самопризнанията му, при условията на чл.373, ал.3 от НПК,
ведно със становищата и доводите на страните, намери за установена
следното:

ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА

Подсъдимият Л. Д. Т. живее в град С..
През 2020 година малолетната свид. Д. Д. С., родена на ****** година
заедно с баща си - свид. Д. С. И. заживели в град С.. През учебната 2020/2021
година малолетната свид. С. посещавала училище - СУ „И.В.“ град С.. В това
училище малолетната свид. С. се запознала с непълнолетния по това време
обв. Т.. През 2021 година след приключване на учебната година малолетната
свид. С. и баща й свид. И. се завърнали в град Гълъбово.
През 2022 година обв. Т. и свид. С. започнали да поддържат отношения
чрез социална мрежа „Фейсбук“. През месец юли 2022 година обв. Т.
пристигнал в град Гълъбово като се срещнал с малолетната свид. С.. На
17.07.2023 година обв. Т. отново пристигнал в град Гълъбово като си наел
стая в хотел „Е.“. Същият ден малолетната свид. С. посетила обв. Т. в
хотелската му стая. На 17.07.2023 година подс. Т. осъществил съвкупление с
малолетната свид. С.. Това съвкупление подс. Т. осъществил със съгласието
на малолетната свид. С. като съзнавал, че по това време същата е на 12
години.
В резултат на това съвкупление малолетната свид. С. забременяла като
бремеността й е установена около един месец по-късно
По описания начин с деянието си от субективна и обективна страна
подсъдимият Т. е осъществил престъпният състав на чл.151 ал.1 от НК.
Престъплението е извършено от подс. Т. виновно - при пряк умисъл.
Подс. Т. на 17.07.2023 година се съвкупил с ненавършилата
четиринадесет годишна възраст Д. Д. С., родена на ****** година доколкото
извършеното не съставлява престъпление по чл.152отНК.
По това обвинение подсъдимият Т. се признава за виновен като не
оспорва изложената фактическа обстановка.
В подкрепа на обвинението са събраните в хода на разследването
доказателства: свидетелски показания, обясненията на подсъдимиая и други.
Подсъдимият Л. Д. Т. е роден на ****** година в град К.. Живее в град
******. Има завършено основно образование. Работи като м. в "С.к." ЕООД
град С.. Не е женен. Не е осъждан.
Като смекчаващи отговорността обстоятелство за подсъдимия следва да
се отчетът чистото му съдебно минало и направените при разследването
2
самопризнания.
Причина за извършване на престъплението ниското правно съзнание на
обвиняемият.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Описаната по-горе фактическа обстановка, съдът приема за установена
въз основа на събраните по делото доказателства – самопризнанията на
подсъдимия Л. Т. - по реда на чл.371, т.2 от НПК и приобщените по реда на
чл.283 от НПК писмени доказателства, а именно: досъдебно производство №
447 ЗМ-246/2023г. писмени доказателства, а именно: Постановление за
образуване на досъдебно производство № 9932/2023г. от 13.12.2023г. на РП
Стара Загора, ТО Гълъбово; Писмо с УРИ: 447000-7127/20.12.2023г. на РУ
Гълъбово до РП Стара Загора, ТО Гълъбово; Докладна записка с УРИ:
447р13386/14.11.2023г. относно постановление с вх.№ 9932 от 23.10.2023г. за
извършване на предварителна проверка от РП Стара Загора, ТО Гълъбово,
изг. от И.К. до Началника на РУ Гълъбово; Постановление за извършване на
предварителна проверка с № 9932/2023г-. от 23.10.2023г. на РП Стара Загора,
ТО Гълъбово; Постановление за изпращане по компетентност № 10873/2023г.
от 26.09.2023г.на РП Пловдив, ТО К. до РП Стара Загора, ТО Гълъбово;
Детайлна справка за прокуратура РП Стара Загора; Доклад от
съд.деловодител до РП Стара Загора, ТО Гълъбово; Протокол от проведена
среща на участниците в координационен механизъм за насилие за детето Д. Д.
С. от 18.09.2023г. от ДСП Гълъбово; Плана за действие; Писмо с УРИ
447000-5739/25.10.2023г. на Началника на РУ Гълъбово до РП Стара Загора,
ТО Гълъбово; Сведение от Д. С. И. от 01.11.2023г.; Сведение от Д. Д. С. от
01.11.2023г.; Сведение от Л. Д. Т. от 01.11.2023г.; Карта за състояние на НП:
****** към 13.12.2023г.; Постановление за привличане на обвиняем и
вземане на мярка за отклонение от 05.02.2024г. по отношение на Л. Д. Т.;
Протокол за разпит на обвиняем от 05.02.2024г.; Протокол за разпит на
свидетел – 4 /четири/ броя и Протокол за уведомяване на пострадал от
престъпление, съгласно чл.6, ал.1 от ЗПФКПП и връчване на Формуляр за
правата на пострадалите от престъпления от 05.02.2024г.; копие от Писмо с
УРИ: 447р14968/20.12.2023г. от ст.разсл.полицай В.Р. до Началника на;
Постановление за възлагане на действия по разследването по делегация от
19.12.2023г. на РУ Гълъбово; Писмо с УРИ: 281р168/04.01.2024г. на
Началник гл.инсп.Г.Г. до Началника на РУ Гълъбово, ведно с копие от Писмо
с УРИ: 447р-14968/20.12.2023г. от ст.разсл.полицай В.Р. до Началника на РУ
Гълъбово и копие от Постановление за възлагане на действия по
разследването по делегация от 19.12.2023г. на РУ Гълъбово; Писмо с УРИ:
447р-1128/25.01.2024г. от ст.разсл.полицай П.Д. до Началника на РУ К.;
Искане за извършване на регистрация на лицето Л. Д. Т. с УРИ: 447000-
1098/05.02.2024г. до Началника на РУ Гълъбово; Писмо с УРИ:
3
447р1567/05.02.2024г. на ст.разсл.полицай П.Д. до Началника на РУ К.; Карта
за състояние на НП: ****** към 05.02.2024г. – 2 /два/ броя; Декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние на Л. Д. Т. от
05.07.2024г.; Искане за изготвяне на справка за съдимост с УРИ: 447000-
7126/20.12.2023г. на РУ Гълъбово до РС Гълъбово; Справка за съдимост с рег.
№ 231220005000570700 от 20.12.2023г. на Л. Д. Т., издадена от БС при РС
Гълъбово и Заключително мнение от 06.02.2024г.

В съвкупността си показанията на всички свидетели са последователни,
непротиворечиви, логични и кореспондиращи с целокупния доказателствен
материал. По делото не се установиха доказателства противни на така
възприетата фактическа обстановка, което да налага отделното им обсъждане.

Съдът при преценката на самопризнанията на подсъдимия, намери, че
същите се подкрепят от събраните на досъдебното производство писмени и
гласни доказателства, поради което обяви, че ще ги ползва при постановяване
на присъдата си, без да събира доказателства за тези факти.

Цитираните доказателства и доказателствени средства дават основание
на съда да направи единствения възможен извод относно главния факт в
процеса – има ли извършено престъпление и кой е неговият автор –
подсъдимия Л. Д. Т. е автор на процесното деяние, което мотивира съда да
приеме, че обвиненията срещу него са доказани по несъмнен начин.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

При така установената фактическа обстановка съдът намира за доказано
по несъмнен и безспорен начин, че подсъдимият Л. Д. Т. е извършил
престъплението по чл.151, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.

Подсъдимият Л. Д. Т. е осъществил полово съвкупление с малолетно
лице от женски пол - Д. Д. С., родена на ****** година, след съгласието на
последната, поради което деянието му не съставлява престъпление по чл.152
от НК. Т. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав
на чл.151, ал.1 от НК. Съгласно чл.151 ал.1 от НК, полов контакт с лице под
14 годишна възраст е наказуемо деяние. Съгласието на малолетната Д. С. в
случая е ирелевантно.

Престъплението е извършено при пряк умисъл, тъй като подс.Т. е бил
наясно с факта, че С. не е навършила четиринадесетгодишна възраст, т.е. е
малолетна. Подсъдимият Л. Т. е съзнавал обществено - опасния характер на
4
деянието, предвиждал е обществено - опасните му последици и е искал и
пряко е целял тяхното настъпване.

ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО

При определяне вида и размера на наказанията за извършеното от
подсъдимия престъпление, съдът се съобрази с двата основни принципа,
върху които е изградена наказателно–правната ни система-принципа на
законоустановеност и принципа на индивидуализация на наказанието, както и
с целите на наказанието, залегнали в чл.36 НК.

Касателно престъплението по чл.151, ал.1, от НК.

Относно първия принцип – на законоустановеност на наказанието - в
специалния текст на НК е предвидено наказание лишаване от свобода от две
до шест години - за престъплението по чл.151, ал.1 от НК.
С оглед спазването на втория принцип, съдът при така възприетата
фактическа обстановка, обсъди обществената опасност на деянието,
личността на подсъдимия, мотивите му за извършване на престъплението,
както и всички смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства по
смисъла на чл.54 от НК.
При определяне вида и размера на наказанието на подсъдимия Т. съдът
приема като смекчаващи вината обстоятелства – чистото му съдебно минало,
направените самопризнания пред органите на досъдебното производство и
критичното отношение към извършеното деяние.

Отегчаващи – не са налице.

Съдът взе предвид разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК, относима към
конкретния случай и предвиждаща задължително приложение на чл.58а от
НК.

Воден от гореизложеното, съдът, отчитайки съотношението между
наличните смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства /в случая
не са налице нито многобройни, нито изключителни смекчаващи
отговорността обстоятелства, за да се приложи чл.55 от НК/, определи на
подсъдимия Л. Т. наказание по общия ред на чл.54 от НК – при превес на
смекчаващите обстоятелства - ориентирано към минималния размер,
предвиден за престъплението, а именно „лишаване от свобода” за срок от 2
/две/ години, което на основание чл.373, ал.2 НПК, във връзка с чл.58а от НК,
намали с една трета, поради което му наложи наказание „лишаване от
5
свобода” за срок от 1,4 /една година и четири месеца/ години.

Съдът, на основание чл.66, ал.1 НК отложи изпълнението на така
наложеното наказание с изпитателен срок от 3 /три/ години.

Така индивидуализираното по вид и размер на подсъдимия Т. наказание,
съдът намира, че ще съдейства за поправянето на подсъдимия и за постигане
на поставените от закона превантивни цели, както по отношение на него, така
и по отношение на останалите членове на обществото - чл.36, ал.1 от НК.

ПРИЧИНИ И УСЛОВИЯ, СПОСОБСТВАЛИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА
ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО

Причините и условията за извършване на престъплението са ниското
правно съзнание на подсъдимия и незачитане на елементарни морални норми.

Воден от горните мотиви съдът постанови присъдата.

РАЙОНТЕН СЪДИЯ:
/ Тодор Асенов /
6