№ 83
гр. Варна , 27.04.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и седми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Радослав К. Славов
Членове:Дарина С. Маркова
Мария И. Христова
като разгледа докладваното от Мария И. Христова Въззивно частно
търговско дело № 20213001000140 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274 и сл. от ГПК.
Образувано е по частна жалба от М. Х. И. и Б. М. З., лично и със съгласието на майка
си М. Х. И., чрез адв. Д., срещу определение № 144/07.12.2020 г. по т.д. № 58/2020 г. на
Окръжен съд – Разград, с което производството по делото е спряно до приключване с влязъл
в сила акт на ДП № 275- ЗМ-78/2020 г. на РУ на МВР – Исперих.
Ответникът ЗАД „ДАЛЛБОГГ ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД, гр.София, редовно
уведомен, не е депозирал писмен отговор и не изразява становище по жалбата.
Частната жалба е подадена в срока по чл.274 от ГПК.
Съдът, след преценка на изложените в жалбата съображения и материалите в
преписката от т.дело №58/2020г. на ОС – Разград, намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
Производството пред ОС – Разград е образувано по предявени искове от М. Х. И. и Б.
М. З., лично и със съгласието на майка си М. Х. И. срещу ЗАД „ДАЛЛБОГГ ЖИВОТ И
ЗДРАВЕ“ АД, гр.София с правно основание чл.432 от КЗ.
С писмо вх.№150 от ОП – Разград по делото е изпратен препис от обвинителен акт по
ДП №78/2020 на МВР - Разград, с който на М.М. З. е повдигнато обвинение за причинената
по непредпазливост смърт на Метин З. И. - престъпление по чл.343, ал.1, б.“в“ вр. с чл.342,
ал.1 от НК.
1
С определение №144/07.12.2020г., съдът е спрял производството по т.д.№58/2020г.,
на основание чл.229, ал.1, т.5 от ГПК до приключване с влязла в сила присъда или
постановление за прекратяване на наказателното производство водено по ДП № ДП №275-
ЗМ-78/2020г. на РУ на МВР – Исперих.
С молба вх. № 308/22.03.2021 г. жалбоподателите М. Х. И. и Б. М. З., лично и със
съгласието на майка си М. Х. И., чрез адв. Д., са заявили, че оттеглят жалбата, въз основа на
която е образувано ч. т. д. № 140/2021 г. на Варненски апелативен съд. Към молбата е
приложен заверен препис от влязла в сила присъда по НОХД № 20213300200012/2021 г. на
Окръжен съд – Разград.
С определение № 18/24.03.2021 г. по реда на чл.101 от ГПК, съдът е задължил
молителите М. Х. И. и Б. М. З., лично и със съгласието на майка си М. Х. И., в
едноседмичен срок от съобщението, с писмена молба да представят доказателства за
надлежното упълномощаване на адв.Д. с правата по чл.34, ал.3 от ГПК, а именно за
извършване на действия, представляващи разпореждане с предмета на делото или в същия
срок да потвърдят оттеглянето на частната жалба, въз основа на която е образувано
производството по делото.
Препис от определението е връчен на молителите, на 05.04.2021г. и на 06.04.2021г.
В определения от съда срок, изтекъл на 13.04.2021г. и към настоящия момент,
действията по оттегляне на подадената жалба не са потвърдени.
Предвид изложеното и доколкото адв.Д. не е надлежно упълномощен да оттегля
подадената жалба, съдът намира че искането в този смисъл следва да бъде оставено без
разглеждане.
Разгледана по същество частната жалба се явява недопустима поради липса на правен
интерес.
От извършената от съда служебна справка по т.д.№58/2020г. на ОС – Разград се
установи, че след влизане в сила на присъда по НОХД № 20213300200012/2021 г. на
Окръжен съд – Разград, производството по т.д.№58/2020г. е възобновено с определение от
09.04.2021г. и е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Действително, към момента на сезиране на съда, за жалбоподателите е съществувал
правен интерес за оспорване на определение № 144/07.12.2020 г. по т. д. № 58/2020 г. на
Окръжен съд – Разград. В хода на настоящото производство този интерес е отпаднал след
възобновяване на спряното с атакуваното определение производство, след влизане в сила на
присъдата по НОХД № 20213300200012/2021 г. на Окръжен съд – Разград.
Наличието на правен интерес е абсолютна процесуална предпоставка за допустимост
на производството. В настоящия случай неговата липса води до недопустимост на
2
подадената жалба, поради което същата следва да бъде оставена без разглеждане, а
образуваното по нея производство – прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на М. Х. И. и Б. М. З., лично и със
съгласието на майка си М. Х. И., чрез адв. Д., за оттегляне на подадената частна жалба
срещу определение № 144/07.12.2020 г. по т.д. № 58/2020 г. на Окръжен съд – Разград и
прекратяване на производството по делото, на основание чл.232 от ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба на М. Х. И. и Б. М. З., лично и със
съгласието на майка си М. Х. И., чрез адв. Д. срещу определение № 144/07.12.2020 г. по т.д.
№ 58/2020 г. на Окръжен съд – Разград, с което производството по делото е спряно до
приключване с влязъл в сила акт на ДП № 275-3М-78/2020 г. на РУ на МВР – Исперих.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. т. д. № 140/2021 г. по описа на Варненски
апелативен съд.
Определението в прекратителната му част подлежи на обжалване с частна жалба пред
ВКС на РБ в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3