№ 963
гр. С., 03.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на трети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов
Административно наказателно дело № 20212230200729 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:14 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован се представлява от упълномощен
процесуален представител адв. Г.Х. от АК С..
За въззиваемата страна, редовно призована се явява упълномощен
процесуален представител А.М..
Актосъставителят, редовно призован не се явява.
Свидетел пореден № 3, редовно призован се явява лично.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
А.М. : Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ на актосъставителя:
КР. Г. Л. на 52 г., български гражданин, женен, със средно образование,
работи, неосъждан, ЕГН **********.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
СТ. Г. АТ. на 27 г., българска гражданка, неомъжена, с висше
образование, работи, неосъждана, ЕГН **********.
1
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност, която носят по чл. 290
от НК, обещават да говорят истината.
Съдът отстрани от залата свид. А..
Съдът разясни на страните правата за отводи състава на съда и по
доказателствата.
Адв. Х.: Нямам искания за отводи състава на съда и по доказателствата.
А.М.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
Адв.Х.: Поддържам жалбата.
А.Я.: Оспорвам жалбата.
Актосъст. КР. Г. Л., РАЗПИТАН КАЗА: Извършихме комплексна
проверка на фирма „С.Т.”. Управителя на фирмата не представи тахографски
листи за товарен автомобил ...... с водач Й.Й., което е нарушение и за това
съставих съответния акт. В поканата е посочен период от 03.06.2020г. до
28.02.2021г. За този период не бяха представени тахографски листи. Нямам
спомен този автомобил колко курса беше направил за този период. Избрали
сме един пътен лист. Колко курса са направени нямам спомен. Несъхранение
на тахографски листи е нарушението. Конкретизираме първия ден
02.06.2020г., но до 28.02.2021г. не са съхранени пътните листи. Предполагам,
че е карал с тахографски лист, но не са съхранени.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Свид. СТ. Г. АТ., РАЗПИТАНА КАЗА: Участвах в проверката в
Областен отдел С. на 29.04.2021г. Установихме, че предприятието не е
съхранило тахографски листи на автомобила ...... което установихме от
представения пътен лист с водач Й.Й.. Същото нарушение беше допуснато и
от 03.06.2020г. до 28.02.2021г. За това нарушение му бе съставен акт. Призна
си, че е допуснал грешка управителя на фирмата. В негово присъствие
съставихме акта. Не помня колко превоза е извършил цитирания автомобил.
Задължението му е да съхранява тахографски листи. Извършил е превоз на
02.06.
2
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
А.М.: Представям и моля да приемете като доказателства по делото
констативен протокол за извършена проверка, приемо-предавателен протокол
с който са представени документи от фирма „С.Т.“ ЕООД и покана за
представяне на документите за извършваната проверка.
Адв. Х.: Не възразявам да се приемат представените доказателства.
Съдът счита искането за основателно, следва да се уважи и да бъдат
приети представените констативен протокол № 30-19-50-289/29.04.2021г.,
приемо-предавателен протокол от фирма „С.Т.“ ЕООД и покана до
управителя на търговското дружество за представяне на документи, изх.№ 81-
00-50-598/26.03.2021г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателствата по делото представените
писмени доказателства констативен протокол № 30-19-50-289/29.04.2021г.,
приемо-предавателен протокол от фирма „С.Т.“ ЕООД и покана до
управителя на търговското дружество за представяне на документи, изх.№ 81-
00-50-598/26.03.2021г.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
доказателствения материал по делото, включително и представените в
днешното съдебно заседание.
Адв. Х.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да соча
други доказателства.
А.М.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да соча
други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Адв. Х.: Господин председател моля да уважите жалбата и отмените
издаденото НП като незаконосъобразно. В административнонаказателното
производство са допуснати множество нарушения от категорията на
съществените, а именно чл. 57 ал.1 т.5 от ЗАНН което се изразява в липса на
информация в АУАН и НП дали превозвача съхранява извън офиса си
предвидените в нормата данни или е налице отказ да представи такава
информация. Посочено е не съхранява в предприятието тези тахографски
листи. Формулирането по различен начин липсва яснота дали информацията
може да се извлече от паметта на тахографа и ако да защо не е посочено
което води до съставомерен отказ да представи такографски лист. В АУАН и
НП е посочено нарушена разпоредбата на чл. 10 пар.5 б. „А“ и „II“ предл.1 от
регламент 561/2006г. съгласно който предприятието съхранява всички данни
от оборудването на превозното средство. Тази разпоредба е обща и е следвало
да се определи като нарушение по чл. 91 б. „В“ т.1 от Закона за
автомобилните превози. Съгласно т.1 от този текст тахографски листи се
съхраняват за срок от една година от аналоговите тахографи какъвто камиона
има, а не дигитален. На трето място както бе установено в АУАН са
допуснати множество зачертавания, но е видно, че е посочен период
01.06.2020г. без крайна дата, след това зачертано и посочен 3.06 като начален
период 2020г., а произволно избрания пътен лист е преди този период от
03.06.20г. Санкционната норма на чл. 104 ал.7 предл.1 е изменена в ДВ бр.
62/20г. и е в сила от 07.07.2020г., а в АУАН и НП проверявания период или
част от него е преди действието на тази норма, а друга част след изменението
й. В този смисъл считам, че множеството нарушения са от категорията на
съществените и нарушават правото на защита на жалбоподателя. Ето защо
моля да отмените обжалваното наказателно постановление. Претендирам
направените по делото разноски.
А.М.: Господин председател в хода на настоящото производство беше
4
доказано фактическото основание за издаване на процесното НП. Фирма
„С.Т.” е получила покана за представяне на подробно описани документи за
периода от 01.04.20г. до 28.02.2021г. В т.4 от поканата е посочено, че трябва
да представи тахографски листи за посочения период и то оригинали. Видно
от приемо -предавателния протокол тахографски листи не са представени на
контролните органи. Не е представен и протокол от Дирекция пожарна
безопасност и защита на населението, за да докаже, че тези тахографски листи
са унищожени поради авария. Нарушението е описано пълно и точно и не
затруднява защитата на лицето. Изпълнителното деяние е осъществено чрез
бездействие, не е съхранил и представил на контролните органи. След като не
е съхранен тахографски лист няма как да се анализират датите върху него и
това възпрепятства последващия контрол върху дейността по осъществяване
на фирмата превозвач. Моля да приемете подробната ми защита в писмен вид.
Моля да потвърдите НП като правилно и законосъобразно. Моля да
присъдите юрисконсултско възнаграждение.
Съдът следва да се произнесе по молбите на двамата свидетели за
отмяна на наложените им глоби.
По делото са представени доказателства за тяхната ангажираност,
поради което не са могли да се явят в предходното с.з. на 08.09.2021г. От тези
доказателства може да се направи извод, че двамата свидетели са били
възпрепятствани и не са се явили по уважителни причини, поради което съдът
следва да отмени своето определение в частта, с която им е наложил глоби за
неявяване в съдебно заседание.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определението си от 08.09.2021г. в частта, с която е наложил
на всеки от свидетелите СТ. Г. АТ. и КР. Г. Л. глоба в размер на 200 лева.
Определението е окончателно.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.40 часа.
5
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
6