П Р О Т О К О Л
|
16.03.2021 година |
град БУРГАС |
|
Бургаският районен съд |
ХLVІІ-ти наказателен състав |
|
На шестнадесети март |
две хиляди двадесет и
първа година |
В публично заседание в следния състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Т. МИТЕВ
Секретар: *
Прокурор: Светла Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Митев
Наказателно ОХ дело № 5434 по описа за 2020 година
На именното повикване в 16:30 часа се явиха:
За
Районна прокуратура Бургас, редовно уведомени, се явява прокурор Стоянова.
Подсъдимият Т.К.М., редовно уведомен, се явява лично.
Явява се адв. Иво Ханджиев от БАК, определен за служебен защитник на подсъдимия.
Пострадалата Г.К.С., нередовно призована, не се явява.
Съдът докладва постъпила по делото актуална справка за съдимост на подсъдимия.
АДВ. ХАНДЖИЕВ: Запознат съм с материалите по делото, готов съм да поема защитата на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адв. Ханджиев да бъде назначен за мой служебен защитник в настоящото производство.
Съдът на основание чл.94,ал.1,т.9 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА
адв. Иво Ханджиев за служебен защитник на подсъдимия Т.К.М. в настоящото производство до
окончателното му приключване.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. ХАНДЖИЕВ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Обвинителният акт и другите документи ми бяха връчени в предното съдебно заседание.
С оглед становището на страните и предвид
обстоятелството, че още за предходното съдебно заседание пострадалата не е
намерена на посочения от нея адрес, съдът намира, че липсват пречки за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното заседание по реда на
чл. 248 от НПК.
Снема
самоличността на подсъдимия, както следва:
Т.К.М. - ЕГН **********,
роден на *** ***, обл. Бургас, бл. 42, българско гражданство, основно
образование, неженен, безработен, осъждан.
Съдът
разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и
съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и на секретаря.
АДВ. ХАНДЖИЕВ: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.
Съдът намира, че са налице предпоставките за произнасяне по предвидените в чл. 248 въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на БРС. Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма взетата мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия. Нямам искане за събиране на доказателства. В случай, че обвиняемият изрази воля, че трябва да се гледа по общия ред, то следва да се отложи делото и да се призоват свидетелите и вещите лица.
Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила и ако подсъдимият изрази такава воля моля да ни дадете възможност да обсъдим споразумение.
Съдът дава 5 минути почивка.
Заседанието продължава в 16.40 часа в присъствието на същите страни.
АДВ. ХАНДЖИЕВ: Делото е подсъдно на БРС. Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма взетата мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия. Нямам искане за събиране на доказателства. В случай, че насрочите делото да се гледа по общия ред, то следва да се отложи същото и да се призоват свидетелите и вещите лица.
Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 и след приключване на разпоредителното заседание, на основание чл. 252 НПК няма пречка да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник.
След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 16:45 часа.
Съдебното заседание продължава в 16:45 часа, в присъствието на същите страни, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
Делото е подсъдно на съда, не са налице предпоставки за спиране или
прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да накърняват
правото на защита на подсъдимия. Не са налице предпоставки за гледане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Няма взета мярка
за процесуална принуда.
Предвид изявленията на страните делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК, а именно със споразумение.
С тези мотиви,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Съдът дава 10 минути почивка за изготвяне на споразумение.
Заседанието продължава в 16.55 часа в присъствието на същите страни.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото с подсъдимия и защитника му споразумение, което представям в писмен вид и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и на морала.
АДВ. ХАНДЖИЕВ: Поддържаме подписаното споразумение. Моля да одобрите постигнатото споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на закона и на морала.
Съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия предпоставките за сключване на споразумение и последиците от неговото одобряване.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.
Предвид
становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:
Подсъдимият Т.К.М. - ЕГН **********,
със снета по делото самоличност, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че:
На
неустановена дата през месец ноември 2019 г., в гр. Камено, обл. Бургас,
присвоил чужда движима вещ, която владеел - мобилен телефон марка „Самсунг
Дуос“ на стойност 32.00 лв. /тридесет и два лева/, собственост на Г.С., с
установена по делото самоличност, като случаят е маловажен и присвоената вещ е
заместена чрез възстановяване на нейната стойност до приключване на съдебното
следствие /до приключване на досъдебното производство/ - престъплението по чл. 206, ал. 6, т. 4, вр. ал. 5, вр. ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл.11 ал.2 НК.
За посоченото в т. 1 престъпление,
на основание чл. 206, ал. 6, т. 4, вр. ал. 5, вр. ал. 1, вр. чл. 54 от НК на подсъдимия Т.К.М. - ЕГН **********, се
определя наказание ГЛОБА в размер на 200.00 (двеста)
лева.
Направените по делото разноски в размер на 36,60 /тридесет и шест лева и шестдесет стотинки/ лева, да се възложат в тежест на подсъдимия.
Веществени доказателства по делото няма
приложени.
Причинените с деянието причинени съставомерни имуществени вреди са изцяло възстановени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/Светла Стоянова/
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/адв. Иво Ханджиев/ /Т.К.М./
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение, доброволно съм го подписал. Признавам се за виновен. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото общия ред. Разбирам последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМ:
/Т.К.М./
Съдът, предвид изявленията на страните, като съобрази
становищата им по предложените от съда промени и на основание чл.382, ал.6 от НПК
Съдът по предложеното от страните споразумение намира, че
то следва да бъде одобрено:
Престъплението предмет на споразумението, не е от
престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска
споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК
реквизити; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че
се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата
на чл. 381, ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен
съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението,
същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала. Това
е така поради много ниската стойност на предмета на престъплението, поради
което съдът счита, че така уговореното наказание ще постигне законовите цели.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И: № 260116/16.03.2021 г.
ОДОБРЯВА постигнатото в хода на съдебното
производство споразумение по НОХД № 5434/2020 година по описа на
Районен съд Бургас, между Районна прокуратура Бургас, подсъдимия и неговия
защитник, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Т.К.М. - ЕГН **********, със снета по делото
самоличност, за ВИНОВЕН в това, че:
На неустановена
дата през месец ноември 2019 г., в гр. Камено, обл. Бургас, присвоил чужда
движима вещ, която владеел - мобилен телефон марка „Самсунг Дуос“ на стойност
32.00 лв. /тридесет и два лева/, собственост на Г.С., с установена по делото
самоличност, като случаят е маловажен и присвоената вещ е заместена чрез
възстановяване на нейната стойност до приключване на съдебното следствие /до
приключване на досъдебното производство/ - престъпление
по чл. 206, ал. 6, т. 4, вр. ал. 5, вр. ал. 1 от НК.
Деянията са извършени виновно, при форма на вината
“пряк умисъл” по смисъла на чл.11 ал.2 НК.
НАЛАГА за посоченото
престъпление, на основание чл. 206, ал.
6, т. 4, вр. ал. 5, вр. ал. 1, вр. чл. 54 от НК на
подсъдимия Т.К.М. - ЕГН **********, наказание ГЛОБА в размер на 200.00 (двеста) лева.
ОСЪЖДА на основание
чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия Т.К.М. - ЕГН **********, да заплати 5.00
/пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на
бюджета на съдебната власт, по сметка на БРС.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимия Т.К.М. - ЕГН **********, да заплати в полза на бюджета на ОД на МВР Бургас направените по делото в хода на досъдебното производство разноски в размер на 36,60 /тридесет и шест лева и шестдесет стотинки/ лева.
Веществени доказателства по делото няма
приложени.
С деянието няма
причинени съставомерни имуществени вреди.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5434/2020 година по описа на Районен съд Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
Съдът, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, УВЕДОМЯВА
подсъдимия Т.К.М. - ЕГН **********, че има възможност в седемдневен срок от
датата на влизане в сила на съдебния акт, да заплати доброволно дължимата сума
за глоба в размер на 200.00 /двеста/ лева в
полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд Бургас, като в
такъв случай не дължи 5.00 /пет/ лева държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист.
В платежните документи следва да се посочи номера на
делото, име на задълженото лице и вида на задължението, като същите
задължително следва да бъдат представени в деловодството на РС Бургас.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 17:05 часа.
СЕКРЕТАР: СЪДИЯ: ТОДОР МИТЕВ
Вярно с оригинала: Д.Б.