РЕШЕНИЕ
№
Гр.Троян, 03.09.2020
година
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ТРОЯНСКИ РАЙОНЕН СЪД, втори
състав, в публично съдебно заседание проведено на двадесет и осми август, две
хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СВЕТЛА ИВАНОВА
при секретаря Емилия
Петрова, като разгледа докладваното от
съдията гр. д. № 350/2020г. по описа на ТРС, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Предявена е исковата молба от „***” ЕООД, представлявано от И.З.–
редовно призован, не се явява представител, представлява се от адв. З.Г. ***
против „***” ЕООД, представлявано от А.П., с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 86 от ЗЗД, за сумата от 3 783.56 лева.
Твърди се,
че "***" ЕООД развива
дейност в областта на производството, вътрешна и външна търговия на едро и
дребно с дървен материал, пелети, плоскости и консумативи за производство на
мебели. Излага се, че страните са
в търговски отношения по отношение на покупко-продажба на 5.40 кубични метра
дървен материал - талпи, с единична цена 1000 (хиляда) лева на куб.м., на обща
стойност 5400 (пет хиляди и четиристотин) лева без ДДС или 6480 (шест хиляди
четиристотин и осемдесет) лева с ДДС, като за извършената доставка от ищцовото дружество е издадена
данъчна Фактура №**********/29.06.2019г.
Заявяват, че на 09.07.2019г. е доставен на ответника
1 камион, натоварен с дървен материал - талпи, като материала е приет от
ответника без забележки.
Твърди се, че данъчната фактура е надлежно
осчетоводена от ищцовото дружество, въведена е в дневниците за продажби за
данъчен период м.06.2019г., както и е заплатено начисленото ДДС.
Излага се, че между страните не е бил уговорен
писмено срок за плащане, поради което считат, че по отношение на плащането
следва да се приложи разпоредбата на чл.303а, ал.3 от ТЗ, съобразно която,
когато не е уговорен срок за плащане, паричното задължение трябва да бъде
изпълнено в 14-дневен срок от получаване на фактура или на друга покана за плащане,
т.е. в конкретния случай - на 15.07.2019г., от който момент купувачът изпада в
забава и дължи обезщетение за забавено плащане на основание чл.294, ал.1 от ТЗ
в определения по чл.86 от ЗЗД размер.
Твърди се, че ответникът „***" ЕООД е извършил
на 15.07.2019г. частично плащане по издадена данъчна Фактура
№**********/29.06.2019г. в размер на 3000 (три хиляди) лева, което представлява
признание за наличието на сключената сделка и приемането на стоката без
забележки.
Моли съда да уважи исковата претенция, като осъди
ответника „***" ЕООД да заплати на "***" ЕООД сумата 3,783.56 - три
хиляди седемстотин осемдесет и три лева и петдесет и шест стотинки, от които сума в размер на 3480 - три
хиляди четиристотин и осемдесет, представляваща размера на дължимата остатъчна главница по данъчна
фактура №**********/29.06.2019г., издадена от "***" ЕООД, а сума в размер на 303.56 -
триста и три лева и петдесет и шест стотинки, представляваща размера на
законната лихва за забава върху главницата за периода 15.07.2019 г. –
23.05.2020 г.
В съдебно заседание ищцовото дружество, редовно призовано се
представлява от адв. З.Г. *** с пълномощно приложено към ИМ. Адвокат Л.поддържа
становището си за основателност и доказаност на исковите претенции.
В
законоустановения едномесечен срок по чл. 131 ал. 1 от ГПК не е подаден писмен
отговор от ответното дружество „***” ЕООД, представлявано от А.П., не се явява
представител и не се представлява в първото по делото заседание, не е направено
искане делото да бъде гледано в негово отсъствие. Получил е съобщението си
лично.
Съдът като взе предвид, че не е представен в срок
отговор на исковата молба от ответникът ответното дружество „***” ЕООД,
представлявано от А.П., че не се явява
лично представител на дружеството и не се представлява в първото заседание по
делото, не е направено искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие, като
съобрази, че за последиците от не упражняване на права, ответното дружество е уведомен
с разпореждане на съдията докладчик, като
взе предвид, че са му били указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа, неявяването му в с.з., както и че предявеният иск вероятно е
основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства, намира, че следва да бъде постановено
неприсъствено решение, каквото е и желанието на ищеца, заявено чрез
процесуалния си представител в проведеното на 28.08.2020г., като предявеният
иск следва да се уважи изцяло и се присъдят
сторените по делото разноски в размер на 151.36 лева ДТ и 600.00 лева
адвокатско възнаграждение, на основание
чл.78 ал.1 от ГПК, съобразно приложен по реда на чл.80 от ГПК списък на
разноските.
Мотивиран
така и на основание чл.238, ал.1 от ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „***” ЕООД,
ЕИК ***, представлявано от собственика А.П., със седалище и адрес на
управление гр.Т.***, ДА
ЗАПЛАТИ НА "***"
ЕООД, ЕИК ***, представлявано от управителя И.З., със седалище и адрес на
управление гр.Г.*** сумата
3783.56 - три хиляди седемстотин осемдесет и три лева и петдесет и шест
стотинки, от които сума в
размер на 3480 - три хиляди четиристотин и осемдесет, представляваща размера на
дължимата остатъчна главница по данъчна фактура №**********/29.06.2019г.,
издадена от "***" ЕООД, в едно със законната лихва, считано от
27.05.2020г. до окончателното изплащане, сумата
от 303.56 - триста и три лева и петдесет и шест стотинки, представляваща
размера на законната лихва за забава върху главницата за периода 15.07.2019г. –
23.05.2020г., както и сторените по делото разноски, в размер на 751.36 лева – седемстотин петдесет и един лева и
тридесет и шест стотинки.
Препис от неприсъственото решение да се изпрати на
страните.
Решението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: