РАЗПОРЕЖДАНЕ
№_____________
гр.Варна, 6 декември 2022г.
Варненският административен съд, VІІІ – ми състав, в закрито
заседание на шести декември две хиляди двадесет и втора година в състав:
Административен
съдия: ИСКРЕНА ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от съдията
Димитрова адм.дело № 1428 по описа за 2022год.
за да се произнесе, взе предвид следното
Производството
е по реда на чл.213а от Административнопроцесуалния кодекс АПК/.
Постъпила е касационна
жалба с 18164/06.12.2022г. от „Специализирана болница за рехабилитация - Варна“
АД, ЕИК ****, чрез адв.Д.М., против Решение № 1512/21.11.2022г. по адм.д. №
1428/2022г. на Адм.съд-Варна, с което: е
признато за установено на основание чл.194, ал.2, вр.чл.193, ал.2 ГПК, по
заявеното от управителя на Национална здравноосигурителна каса – София, чрез
юрк.П.С., оспорване истинността на подписите за „пациент“ във: физиопроцедурна
карта за проведено физикално лечение към ИЗ № 199 на В.И.С. /стр.180/,
физиопроцедурна карта за проведено физикално лечение към ИЗ № 652 на Р.П.К.
/стр.199/ и физиопроцедурна карта за проведено физикално лечение към ИЗ № 200
на М.С.И. /стр.235/, че същите са неистински в частта относно авторството на
подписите на посочените лица, като на основание чл.194, ал.2, пр.2 ГПК ги
изключва от доказателствата по делото; отхвърлена
е жалбата на „Специализирана
болница за рехабилитация - Варна“ /СБР-Варна/ АД, ЕИК ****, със седалище и
адрес на управление гр.Варна, к.к. ****, представлявано от Ц.А.Д., против
Заповед № РД-253С-223/30.05.2022г. на управителя на НЗОК, с която на ЛЗ е
наложена санкция „прекратяване на договора“: Договор № 031349/26.02.2020г. за
оказване на болнична помощ по клинични пътеки, сключен с НЗОК, чрез директора
на РЗОК, частично – по отношение на оказване на болнична помощ по КП № 265
„Физикална терапия и рехабилитация при болести по опорно-двигателен апарат“ от
Приложение № 17 „Клинични пътеки“ от НРД за МД 2020-2022г., поради отчетена, но
неизвършена медицинска дейност; в полза
на Национална здравноосигурителна каса са присъдени разноски за
юрисконсултско възнаграждение, в размер на 360 (триста и шестдесет) лева.
При извършване на
проверката по чл.213а, ал.1 АПК, съдът преценява, че касационната жалба е
нередовна. Същата не отговаря на изискванията на чл.227а, ал.1 АПК – не са представени доказателства за внесена
държавна такса за касационно обжалване в размер на 370,00лв. по сметка на
Върховния административен съд.
Отделно,
жалбата не отговаря и на изискванията на чл.213, т.4 АПК. Същата е подадена по
електронен път и е подписана с електронен подпис от адв.М., ведно с прикачен
файл, представляващ „препис“ от касационната
жалба за административния орган. Касационната жалба, ведно с преписа, са
възпроизведени на хартиен носител.
Съгласно
чл.102з, ал.3 ГПК, приложима по препращане от чл.144 АПК, към електронни
изявления преписи за страните не се представят. Съдът възпроизвежда изявленията
и приложенията към тях в необходимия брой преписи на хартиен носител и след
заверка от служител на съда ги изпраща на участниците в производството, които
не са заявили, че желаят да получават електронни изявления от съда или не са
задължени да получават такИ.. За възпроизвеждането страната, извършила
действието в електронна форма, заплаща предварително такса на брой страници,
определена с тарифата по чл.73, ал.3, освен в случаите по чл.83. Съгласно
чл.23, т.2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по
ГПК, дължимата държавна такса за възпроизвеждане на файла на хартиен носител е
2,00лв., а ако преписът е повече от една страница - за всяка следваща по
1,00лв.
В
случая касационният жалбоподател не е представил доказателства за
предварителното внасяне на таксата по чл.102з, ал.3 ГПК, поради което следва да
бъде задължен да внесе по сметка на Адм.съд-Варна такса за възпроизвеждане на
жалбата на хартиен носител, в размер на 6,00лв. (шест лева), определен по реда
на чл.23, т.2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата
по ГПК. Алтернативно, в изпълнение на изискването на чл.213, т.4 АПК, касаторът
следва да представи подписан екземпляр от жалбата за връчване на другата
страна.
Водим
от горното и на основание чл.213а, ал.1 от АПК, Варненският административен
съд, VІІІ-ми състав
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба „Специализирана
болница за рехабилитация - Варна“ АД, ЕИК ****, против Решение № 1512/21.11.2022г.
по адм.д. № 1428/2022г. на Адм.съд-Варна.
УКАЗВА на касатора, в 7-дневен срок
от получаване на съобщението:
1/
да представи 1 бр. препис от касационната жалба за връчване на другата страна
или в същия срок, на основание чл.102з, ал.3 ГПК, вр.чл.144 АПК, да внесе по
сметка на Адм.съд-Варна (БАНКА УНИКРЕДИТ БУЛБАНК, IBAN: ***, ВІС: UNCRBGSF)
такса за възпроизвеждане на жалбата на хартиен носител, в размер на 6,00лв.
(шест лева), определен по реда на чл.23, т.2 от Тарифата за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК. Да
представи доказателства за внесената такса за изготвяне на препис!
След постъпване на
доказателства за внасяне на таксата по чл.102з, ал.3 ГПК, възпроизведеният файл
на хартиен носител, да се завери за вярност от служител на Адм.съд-Варна!
2/
да внесе държавна такса за касационно обжалване в размер на 370лв. (триста и седемдесет
лева) по сметка на Върховния административен съд при БНБ – централно управление, IBAN ***, BIC - ***. Да представи по делото доказателства за
внесената държавна такса!
В случай че нередовностите не бъдат отстранени в указания
7-дневен срок, касационната жалба ще бъде върната!
Съдия: