РЕШЕНИЕ
№ 11431
гр. София, 30.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:...........................
като разгледа докладваното от ........................... Гражданско дело №
20211110147740 по описа за 2021 година
делбено производство във фаза допускане на делбата, разгледано по реда на Особено
исково производство “Съдебна делба”, уредено в глава ХХІХ от Гражданския процесуален
кодекс.
С молбата си В. И. М. с ЕГН**********, живеещ в гр. ..................... с адрес за призоваване
и връчване на съобщения и книжа в гр.............. чрез пълномощницата адвокат И. М. З.
твърди, че той и ответницата Д. Д. с ЕГН**********, живееща в гр. ............... със заповед,
издадена от ...........................
Иска допускане на имота до делба при равни квоти.
Ответницата не представя отговор на исковата молба, нито оспорва иска за делба по друг
начин.
От събраните по делото доказателства съдът приема за установена следната фактическа
обстановка:
На е сключен договор за доброволна делба, представен по делото с исковата молба, по
силата на който ищецът и .................. с ЕГН********** и ....................... с ЕГН**********
получават в общ дял празно дворно място с площ от представляващо имот с планоснимачен
№..................... Според скица, представена по делото от ищеца с молба от година, номерът на
процесния имот по предходен план е именно .................. В скицата като основание за собственост
на ищеца е посочен и договорът за доброволна делба, описан по-горе. Затова съдът приема, че
двата имота са идентични.
На .................. с ЕГН********** и ....................... с ЕГН********** сключват с дъщеря си,
ответница по делото, договор, по силата на който родителите отстъпва веднага и безвъзмездно на
дъщеря си собствеността на идеални части от съсобствения с ищеца имот.
1
На същата дата .
На ................ година е сключен договор за доброволна делба, представен по делото с
исковата молба, по силата на който ищецът и ответницата получават в общ дял урегулиран
поземлен имот с площ от ............. представляващо имот с планоснимачен ........... Според скица,
представена по делото от ищеца с молба от ................ номерът на процесния имот по
предходен план е именно ............. В скицата като основание за собственост на ищеца е посочен и
договорът за доброволна делба, описан по-горе. Затова съдът приема, че двата имота са
идентични.
Съобразявайки изложеното, съдът счита, че предявеният иск е основателен и следва да
бъде уважен, като се ДОПУСНЕ СЪДЕБНА ДЕЛБА на посочените в исковата молба имоти
между страните в настоящото производство при посочените от ищеца квоти.
Съображенията на съда са следните:
Делбеният имот е бил собственост на ищеца и родителите на ответницата. Последните се
разпоредили безвъзмездно с дела си от имота в нейна полза. В следствие и на извършена през 2004
година доброволна делба страните в настоящото производство придобиват собствеността върху
имота при равни квоти от по ½ идеални части.
Водим от изложеното до тук съдът на основание чл. 344 от Гражданския процесуален
кодекс
РЕШИ:
1. ДОПУСКА да се извърши СЪДЕБНА ДЕЛБА на поземлен имот с идентификатор
................. с площ по скица от ........... находящ се в град ............... съгласно кадастралната
карта и кадастралните регистри по скица №..... издадена от ................ одобрена със заповед,
издадена от .......................... между В. И. М. с ЕГН**********, живеещ в гр. ............ чрез
пълномощницата адвокат И. М. З. и Д. Д. .............. с ЕГН**********, живееща в гр. .
2. След влизане на настоящето решение в сила следва да се изслуша заключението на
техническа експертиза със задача: “Оценка на процесния имот по средни пазарни цени и
определяне на поделяемостта му”.
3. Преписи от решението ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните.
4. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца по общия ред по следния начин:
Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ най-напред чрез пълномощницата адвокат И. М. З. по реда на
чл. 39, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс по следния начин:
Връчването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на всяко място, където адвокатът се намира по служба по
реда на чл. 51, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
Ако се съберат данни, че пълномощницата адвокат И. М. З. не живее или не пребивава на
адреса след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното
населено място или по друг начин, събраните данни ДА СЕ УДОСТОВЕРЯТ с посочване
на източника на тези данни в разписката;
Ако пълномощницата адвокат И. М. З. не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не
живее или не пребивава там от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното
населено място или по друг начин, ДА СЕ ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец
2
най-малко три пъти, с интервал от поне една седмица между всяко от посещенията, като
най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден.
Ако адвокатът не се открие или откаже да получи съобщението, разписката ДА СЕ
ПРИЛОЖИ по делото, а съобщаването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на физическия адрес на ищеца.
Ако се наложи съобщаване на физическия адрес на ищеца, то ДА СЕ ИЗВЪРШИ на адреса,
посочен в исковата молба.
Ако лицето не се открие на адреса, нито се открие друго лице, съгласно да получи
съобщението, ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното:
ако се съберат данни, че лицето не живее на адреса след справка от управителя на етажната
собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, това ДА СЕ
УДОСТОВЕРИ с посочване на източника на тези данни в съобщението;
ако лицето не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не живее там от управителя
на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ
ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко три пъти, с интервал от поне
една седмица между всяко от посещенията, като най-малко едно от посещенията е в
неприсъствен ден;
и в двата случая ДА ЗАЛЕПИ уведомление на адреса по реда на чл. 47, ал. 1 от
Гражданския процесуален кодекс, в което уведомление да е посочено, че книжата се
намират в канцеларията на съда и че могат да се получат в двуседмичен срок от залепването
съгласно чл. 47, ал. 2 от същия кодекс.
5. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на ответницата по общия ред по следния начин:
Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на адреса, на който е получен препис от исковата молба по
реда на чл. 131 от Гражданския процесуален кодекс.
Ако лицето не се открие на адреса, нито се открие друго лице, съгласно да получи
съобщението, ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното:
ако се съберат данни, че лицето не живее на адреса след справка от управителя на етажната
собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, това ДА СЕ
УДОСТОВЕРИ с посочване на източника на тези данни в съобщението;
ако лицето не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не живее там от управителя
на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ
ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко три пъти, с интервал от поне
една седмица между всяко от посещенията, като най-малко едно от посещенията е в
неприсъствен ден;
и в двата случая ДА ЗАЛЕПИ уведомление на адреса по реда на чл. 47, ал. 1 от
Гражданския процесуален кодекс, в което уведомление да е посочено, че книжата се
намират в канцеларията на съда и че могат да се получат в двуседмичен срок от залепването
съгласно чл. 47, ал. 2 от същия кодекс.
На основание чл. 258 от Гражданския процесуален кодекс решението подлежи на
обжалване по реда на глава ХХ от същия кодекс, озаглавена “Въззивно обжалване”, пред
Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните по делото.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3