Решение по дело №571/2021 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 65
Дата: 8 юни 2021 г. (в сила от 4 октомври 2021 г.)
Съдия: Иван Манчев Димитров
Дело: 20212230200571
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 17 май 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 65
гр. Сливен , 07.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ в публично заседание на седми
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Иван М. Димитров
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
като разгледа докладваното от Иван М. Димитров Административно
наказателно дело № 20212230200571 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обв. Н. П. Т. роден на ....... г. в гр. С., жител и живущ в с.
К., общ. С., българин, бълг. гражданин, средно образование, студент,
неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 14.12.2019 г. в гр.
С., на бул. Илинденско въстание до КПП на под. 22220, без надлежно
разрешително държал високо рискови наркотични вещества: - коноп с нето
тегло – 0.449 гр., с концентрация на тетрахидроканабинол 14.60 %, на
стойност 2.69 лв., и смес – от тютюн и коноп с нето тегло – 0.032 гр., с
концентрация на тетрахидроканабинол 0.60 %, на стойност 0.19 лева, или
коноп с общо тегло 0,481 грама, на обща стойност 2,88 лева, като случая е
маловажен, което е престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, предл. 1
от НК, като на осн. чл.78А от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в полза на
държавата по бюджета на съдебната власт в размер на 200 /двеста/ лева.
На осн. чл. 354а ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата
веществените доказателства - наркотици с общо нето тегло 0,481 грама -
коноп, подробно описано в приемателно-предавателен протокол № 69011 от
06.02.2020 г. на ЦМУ, Отдел „НОП” – гр. София.
1
ОСЪЖДА обв. Н. П. Т. да заплати в полза на държавата направените
по делото разноски в размер на 6,00 лв. по сметка на ОД МВР – Сливен.
ОСЪЖДА обв. Н. П. Т. да заплати в полза на държавата направените
по делото разноски в размер на 98,61 лв. по сметка на БНТЛ ОД МВР –
Бургас.
Решението подлежи на жалба и протест в 15 дневен срок от днес пред
СлОС.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към Решение № 65/07.06.2021 г. по АНД № 571/2021 г. по
описа на СлРС.
Гр. С., 07.07.2021г.
Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
Постъпило е Постановление от прокурор при РП-С., с което се иска обв.
Н. П Т. да бъде признат за виновен за извършено от него престъпление по чл.
354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, предл. 1 от НК, след което да бъде освободен от
наказателна отговорност, като му бъде наложено административно
наказание.
В с.з. обвиняемият, чрез своите защитници иска да му бъде наложено
минимално наказание.
В с.з. РП-С. ред. призована не изпраща представител.
Съдът прие за установена и доказана следната фактическа обстановка:
На 14.12.2019 г. около 21.15 ч. при изпълнение на патрулно-постова
дейност на бул. Илинденско въстание” срещу контролно-пропускателния
пункт на поделение 22220 гр.С., патрулен екип в състав от полицейските
служители в РУ на МВР - С. - свид. Йорданов и свид. Куцаров спрели за
проверка движещ се в посока от ж.п. гара С. към бул.“Бургаско шосе“, л.а
„Фолксваген Голф“ с рег. № ....... След извършена проверка на документите на
водача, било установено, че автомобила се управлява от обв. Н. П. Т. от с. К..
В автомобила с него пътували още две лица - Д.С.К. и К.А.Г.. След като
тримата предоставили своите документи за самоличност, полицейските
служители ги попитали дали държат в себе си вещества, забранени от Закона.
Тогава обв. Н. П. Т. извадил от портфейла си 1 бр. самозалепващо се
полиетиленово пликче, което съдържало 1 бр. топче с неправилна форма и 1
бр. угарка от ръчно свита цигара, съдържащи суха зелена маса и заявил, че
представляват марихуана за негова лична употреба. С протокол за
доброволно предаване от 14.12.2019 г. обв. Н.Т. предал на служителите на РУ
С. 1 бр .самозалепващо се полиетиленово пликче, с намиращи се в него топче
марихуана и 1 бр. угарка от ръчно свита цигара с марихуана. След това
служителите на РУ С. отвели обв. Н.Т. в сектор ПП при ОД МВР С., където
му била извършена проверка за алкохол и наркотични вещества в кръвта. И
двете проби били отрицателни.
По реда на чл.212 ал.2 от НПК, чрез разпит в качеството на свидетел е
започнало настоящото досъдебно производство, при което е бил извършен
оглед на вещественото доказателство - предадените от обв. Т. обекти,
съдържащи зелена листна маса, които при направения полеви тест са
реагирали на наркотично вещество - марихуана.
1
По делото е изготвена физико-химическа експертиза, според
заключението на която, топчето съдържало 0,449 гр. коноп/марихуана със
съдържание на тетрахидроканабинол - 14,60%, а угарката от саморъчно свита
цигара е съдържала 0,032 гр. коноп/марихуана със съдържание на
тетрахидроканабинол 0,60%.
Стойността на наркотичното вещество, изчислена съобразно
Постановлението на МС възлиза на 2.88 лв.
Обв. Н. П. Т. е роден на ....... г. в гр. С., жител и живущ в с. К., общ. С.,
българин, бълг. гражданин, средно образование, студент, неосъждан.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена и
доказана въз основа на събраните по делото гласни и писмени доказателства и
доказателствени средства разгледани по отделно и в тяхната съвкупност.
Съдът кредитира показанията на разпитаните по делото свидетели и
обясненията на обвинения. Даде вяра на заключението на вещото лице.
Въз основа на така установеното от фактическа страна съдът направи
следните правни изводи:
По безспорен и категоричен начин се установи, от обективна и
субективна страна, че обв. Н. П. Т. е извършил престъплението, в което е
обвинен- на 14.12.2019 г. в гр. С., на бул. Илинденско въстание до КПП на
под. 22220, без надлежно разрешително държал високо рискови наркотични
вещества: - коноп с нето тегло – 0.449 гр., с концентрация на
тетрахидроканабинол 14.60 %, на стойност 2.69 лв., и смес – от тютюн и
коноп с нето тегло – 0.032 гр., с концентрация на тетрахидроканабинол 0.60
%, на стойност 0.19 лева, или коноп с общо тегло 0,481 грама, на обща
стойност 2,88 лева, като случая е маловажен.
От субективна страна престъплението осъществено от обвиняемия е
умишлено, като същият е съзнавал общественоопасния му характер, разбирал
е и е целял настъпването на общественоопасните му последици. Видно от
доказателствата обв. е държал в себе си наркотика, макар и към датата на
деянието да не го е ползвал, т.к. пробата му за употреба на наркотици е
отрицателна. Наказанието за деянието е Глоба до 1000 лв.. Обв. Н. П. Т. е
неосъждан и от самото деяние не са настъпили съставомерни щети. Съдът
прие, че следва да наложи на обвиняемия Т. минимално наказание глоба в
размер на 200 лв., предвид материалното и семейното му състояние, както и
добрите му характеристични данни. Касае се за младеж, който е студент.За да
наложи посоченото наказание, съдът се съобрази с нормата на чл.36 от НК.
Съдът намира за неоснователни аргументите на обв. и неговия
защитник, че деянието било малозначително по смисъла на чл.9 ал.2 от НК и
следвало да се приеме, че не е престъпно. По горе съдът посочи, че случаят е
2
маловажен предвид факта, че се касае за наркотично вещество, което е в
количество около половин грам, на ниска парична стойност. Извода за
маловажност е съобразен както с размера и вида на наркотика така също и с
личността на дееца, касае се за млад мъж, студент, без други осъждания, с
изразено съжаление за извършеното. В случая все пак се касае за
престъпление, което поради характера на засегнатите обществени отношения
и начина на извършването му е по леко. Обществената нетърпимост към този
човешки порок и широкото му разпространение сред младежите го прави със
завишена степен на обществена опасност и поради това съдът счита, че е
неприложима нормата на чл. 9, ал. 2 от НК. Нормата на чл.9 ал.2 от НК
следва да се прилага, когато за дадено деяние не е предвиден привелегирован
маловажен състав и то при строго определени индивидуални случаи, като се
изхожда от личността на дееца, начина на извършване на деянието, степента
на засягане на общ. отношения, обществената му опасност, както и отзвука на
този вид деяния в обществеността. Процесния случай не е такъв и няма как да
бъде приложена тази норма. В този дух е и константната практика на ВС и
съдилищата по подобни казуси вкл. и практиката на СлОС, напр.Р-е №6/20г.
по ВНОХД№ 613/19г. на СлОС.
Съгласно правилата на процеса обв. Н. П. Т. бе осъден да заплати в
полза на държавата направените по делото разноски в размер на 6.00 лв. по
сметка на ОД МВР – С. и 98.61 лв. по сметка на БНТЛ – ОД МВР – Бургас.
Ръководен от горе изложеното, съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ :


3
Съобщи за изтекли лични данни