№151 гр. Бургас 20.01.2022 година
Административен съд - гр.Бургас На двадесети януари В закрито заседание в следния състав:
ХШ-ти състав, две хиляди и двадесет и втора година
Председател: Румен Йосифов
Членове; 1. Павлина Стойчева
2. Веселин Велев
Секретар: С. Х.,
като разгледа докладваното от съдия Румен Йосифов, касационно наказателно административен характер дело № 100 по описа за 2022 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.6Зв от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН), вр, чл.348 от Наказателно-процесуалния кодекс НПК), вр. чл.208-228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на „Митко Русев“ЕООД, ЕИК- *********, със седалище и адрес на управление: гр.Китен 8183, ул.Пирин №1, с управител Митко Димитров Русев, чрез пълномощника адвокат М.С.Г. ***, срещу решение № 81/18.11.2021г., постановено по НАХД № 20212180200534 по описа за 2021г. на Районен съд - Царево, с което е изменено наказателно постановление (НП) № 02-0003787/04.10.2021г. на директора на Дирекция „Инспекция по труда” Бургас (ДИТ-Бургас), с което за нарушение по чл.63, ал.2 от Кодекса на труда КТ), на основание чл.414, ал.З от КТ, му е наложената имуществена санкция от 2000 лева, като е намален размерът на наказанието на 1500 лева.
Обявленията за изготвеното решение са получени на 22.11.2021г. от пълномощника на наказаното търговско дружество - адв.Г.. На 24.11.2021г. за решението е бил уведомен и ответника - ДИТ-Бургас.
Касационната жалба е подадена на 09,12.2022г„ видно от поставения щемпел на плика от пощенския оператор.
При служебната проверка от настоящата инстанция се установи, че съдията-докладчик в първоинстанционния съд не е извършил в цялост дължимата на основание чл.213а от АПК проверка на редовността на касационната жалба. Съгласно ал.2 на същата норма, касационната жалба се оставя без разглеждане от първоинстанционния съд на основание чл.215 от АПК. Съгласно т.З на последната норма, жалбата се оставя без разглеждане, а образуваното касационно производство се прекратява, когато са подадени след срока. Видно от датите на връчване на решението и подаване на касационната жалба, не може да се приеме, че е спазен срокът по чл.211 от АПК, вр. чл.бЗв от ЗАНН. Районният съд вместо да извърши проверка на това обстоятелство и при неговото установяване, да прекрати производството по делото и остави касационната жалба без
разглеждане, неправилно е администрирал делото към касационната инстанция. Това обстоятелство се явява основание за прекратяване на настоящото производство и връщане на делото на Районен съд - Царево за реализиране на процесуалните задължения на първата инстанция по чл.213а, ал 2, вр. чл.215, т.З от АПК.
Настоящото определение няма характер на преграждащо и е необжалваемо, тъй като след изпълнение дадените указания и съответна допустимост, касационното производство ще бъде възобновено и подадената жалба срещу решението ще бъде разгледана. При евентуално връщане на жалбата ведно с делото, на основание чл.80, ал.10 от Правилника на администрацията на съдилищата, следва да се образува дело под нов номер и да се разпредели на счлция съдия-докладчик.
Мотивиран от горното, съдът
ПРЕКРАТЯВА производството по КНАХД № 100/2022г. по описа на Административен съд - Бургас.
ВРЪЩА делото на Районен съд - Царево за реализиране на процесуалните задължения на първата инстанция по чл.213а, ал. 2, чл. чл. 215, т. 3 от АПК. Определението не подлежи на обжалване.
Преписи от него да се връчат на страните.
При връщане на делото в Административен съд - Бургас, то да бъде образувано под нов номер и да бъде разпределено на първоначалния съдия- докладчик.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
-