ПРОТОКОЛ
№ 298
гр. Златоград, 21.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесет и
първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Йоанна З. Башева
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело №
20245420100272 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ Б. Т. Д. И В. Г. Д. - редовно призовани, не се явяват,
представляват се от адв. Е. В., АК-С..
ОТВЕТНИКЪТ О. Н. - редовно призована, представлява се от юрк. И.
Д.
АДВ. В. – Моля, да се даде ход на делото.
ЮРК. Д. - Моля, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ кани страните към спогодба.
АДВ. В. – С ответната страна сме водили разговори за приключване на
делото със спогодба, респективно признание на иска. Доверителите ми няма
да претендират съдебно-деловодни разноски.
ЮРК. Д. – Поддържаме признанието. С писмена защита по делото сме
признали иска. Молим съда да не присъжда разноски.
СЪДЪТ пристъпи към изяснява на предварителните въпроси и
фактическата страна на спора.
АДВ. В. – Няма да правя отвод на състава на съда. Нямам искания.
ЮРК. Д. – Няма да правя отвод на състава на съда. Нямам искания.
СЪДЪТ пристъпи към доклад по делото.
ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, от които произтичат претендираните права е
твърдението на ищците, че са собственици на ПИ с идентификатор
51319.11.296 находящ се в местността ,,Д. к.‘‘ с площ 2052кв.м.
1
Правната квалификация е разпоредбата на чл. 124, ал. 1 ГПК вр. с
чл. 77 от ЗС и чл. 79, ал. 1 от ЗС.
Няма права и обстоятелства, които се признават. Няма и
обстоятелства, които не подлежат на доказване. Няма твърдения от страните,
за които същите не представят доказателства и не сочат такива за събиране.
В тежест на ищците е да докажат, че имат горния имот от техните
родители, като го владеят от 2005г. спокойно, несъмнено, необезпокоявано и
непрекъснато. Обработвайки го и засаждайки го с различни земеделски
култури.
Следва да докажат, че праводателите им владеят имота от 1980г., а към
настоящия момент имотът е ливада, която се обработва.
Следва да докажат, че при направена справка в общ. Н. са установили,
че имотът е записан като стопанисван от общината по чл. 19 от ЗСПЗЗ.
Следва да докажат, че имота никога не е бил с неустановен собственик
или безстопанствен, както и че общ. Н. никога не го е стопанисвала.
Следва да докажат, че процесният имот не е внасян в ТКЗС и други
подобни организации.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изложат становището
си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия.
АДВ. В. – Приемам доклада, нямам възражения и бележки. Да се
приеме за окончателен.
ЮРК. Д. - Приемам доклада, нямам възражения и бележки. Да се
приеме за окончателен.
СЪДЪТ намира, че ще следва да обяви за окончателен
гореизложеният проект за доклад, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен гореизложеният проект за доклад.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.
На основание чл.146, ал.4 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
допуснатите такива с Определение № 302/24.10.2024 г., а именно: Скица на
поземлен имот №15-944563-18.09.2024г., с идентификатор 51319.11.296;
Удостоверение за данъчна оценка изх.№**********/18.09.2024г.
АДВ. В. – Уважаеми г-н Председател, до колкото по делото е налице
признание на иска от ответната страна, то се отказваме от разпита на
свидетелите допуснати с определението по чл.140 от ГПК.
ЮРК. Д. – Предвид признанието на иска не се налага разпит на
свидетели.
СЪДЪТ намира, че всяка страна е в правомощието си да прецени с
какви доказателства да доказва иска си, а когато е налице признание на иск, тя
е в правомощието си да прецени дали да ангажира доказателства.
2
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение по чл. 140 от ГПК по настоящото дело в
частта, в която са допуснати до разпит двама свидетели.
АДВ. В. – Уважаеми г-н Председател, до колкото е налице признание
на иска от ответната страна чрез изрично упълномощен представил, то аз ще
моля, да бъде прекратено съдебното дирене, да бъде поставен съдебен акт,
съобразно признанието на иска, да бъде уважена исковата претенция, като
изрично заявявам, че не претендираме съдебно-деловодни разноски.
ЮРК. Д. – Тъй като считаме делото за изяснено от фактическа страна,
моля да постановите решение по същото, като вземете предвид молбата на
адв. В. относно разноските.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 237, ал. 1 от ГПК и
липсват отрицателните предпоставки по чл. 237, ал. 3 от ГПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното дирене и обявява на страните, че ще се
произнесе с решение за признаване на иска.
ПОСОЧВА 21.12.2024г. като ден, в който ще обяви решението си.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:44ч.
Съдия при Районен съд – Златоград: ___________Д.Х.____________
Секретар: ___________Й.Б.____________
3