№ 381
гр. Сливен, 14.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Иван М. Д.
СъдебниВаня Илиева Шишкова
заседатели:Станимир Стефанов Петков
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
и прокурора Ел. Хр. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Д. Наказателно дело от общ
характер № 20212230200679 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована се явява прокурора П..
Подсъдимият пор.№ 2, редовно призован се явява лично и с адв. К.,
редовно упълномощен от преди.
Частния обвинител пор. № 3 – М.П., ред. призована се явява лично и с
адв. Й., редовно упълномощен от преди.
Частните обвинители пор. №№ 4,5 и 6, ред. призовани не се явяват. За
тях се явява адв. Й. редовно упълномощен от преди.
Свидетеля пор.№ 7, нередовно призован не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.Й.: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Предлагам да се прочетат показанията на неявилият се
свидетел на осн. т.5 на чл.281, алтернативно т.4 от НПК.
Адв.Й.: Предоставям на съда.
Адв.К.: Не сме съгласни да се прочетат показанията на свидетеля.
Евентуално, ако се четат на осн. чл. 281 т.4 НПК, предоставям на съда.
1
Постр. М.П.: Свид. С.Ж. е мой бивш приятел, с който скъсахме, поради
моето състояние. В момента той работи във Франция. От няколко месеца не
съм го чувала по телефона и последно когато разговарях с него ми заяви, че
има договор до края на лятото. Дали ще се прибере в България или не, незнае.
Телефона му е .....
Съдът установи, че искането на прокурора да бъдат четени показанията
на свид. СТ. М. Ж. е неоснователно. В случая показанията на свидетеля
могат да бъдат четени, ако са дадени по същото дело пред съдия на ДП или
пред друг състав на съда - т. 4 на чл. 281 от НПК, когато свидетелят не може
да бъде намерен, за да бъде призован. В случая по делото е изготвена справка
за задгранични пътувания на свид. Ж., от която е видно, че той е напуснал
Република България на 10.08.2021 г. и липсват данни за връщането му в Р.
България. Този свидетел е бивш приятел на една от пострадалата М.П., която
в днешното с.з. заяви, че поддържа непостоянна телефонна връзка с Ж. и даде
телефонен номер, т.е. свидетелят може да бъде намерен, като съдът следва да
призове по телефона този свидетел и евентуално, ако свидетелят не се яви
тогава ще бъдат налице основания за прочитане на показанията му. В случая,
ако бъдат четени показанията му на осн. чл.281 ал.1 т.4 от НПК , това би
опорочило процеса, т.к. свидетелят може да бъде намерен макар и и по
телефон.
В този смисъл, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ход на делото.
ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА с.з. за 09.05.2022 г. от 11.00 ч., за която
дата и час да се считат за редовно призовани РП-Сливен, подсъдимият,
частните обвинители и техните защитник и повереник.
Свид. С.Ж. да бъде призован по телефона. Призоваващият да установи
лицето има ли намерение да се прибира в България и евентуално кога.
Протоколът се изготви в с.з.
2
Заседанието по делото се закри в 11.20 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3